Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 2. Механизм движения в дискретном пространстве-времени.
2.2. Свойство реновации.
...
... принципом возобновления или реновации частицы...

... полное освобождение от понятий непрерывности и употребление только понятий дискретности можно мыслить лишь как желанную цель науки.

... нам, очевидно, придётся отказаться в применении к элементарным интервалам пространства-времени от таких первичных терминов, как "где", "когда", "куда" и "откуда", или вкладывать в них какой-то новый смысл...

всё читалось бы гораздо проще в эфирных терминах, но книга Вяльцева А.Н. написана ещё в "стародавние антиэфирные времена"...

[Алексей Морозов]

Вяльцев А.Н.
Дискретное пространство-время.
Изд. 3-е. 2007 год.

Глава 3. Элементарные интервалы длины и времени.

... внутренность элементарных интервалов есть область, в которой возможна любая аномалия ...

... Густав Ми сделал попытку построить теорию единого поля - "эфиродинамику" ... (страница 101)

G. Mie 1912, 1913. ANNALEN DER PHYSIK. FOURTH SERIES. VOLUMES 37, 39, 40. Foundations of a Theory of Matter.

да, много протомыслителей кануло в лету, утонув в эфиродинамических гипотезах...

[Алексей Морозов]

да, много протомыслителей кануло в лету, утонув в эфиродинамических гипотезах...

https://en.wikipedia.org/wiki/Gustav_Mie

Gustav Adolf Feodor Wilhelm Ludwig Mie (... 29 September 1868 – 13 February 1957) was a German physicist. His work included Mie scattering, the Mie potential, the Mie–Grüneisen equation of state and an early effort at classical unified field theories.

In 1912 and 1913 Mie published the first attempt at a unified theory of matter in the 20th century.[2]: 115  His motivation was to explain the 'invisible' electron and relate gravitation to matter; his theory had three core assumptions: 1) electrical and magnetic fields exist inside of electrons, 2) special relativity, and 3) new states of ether would be sufficient to explain all phenomenon of the material world.

Густав Адольф Федор Вильгельм Людвиг Ми (... 29 сентября 1868 г. – 13 февраля 1957 г.) был немецким физиком. Его работа включала рассеяние Ми, потенциал Ми, уравнение состояния Ми–Грюнайзена и раннюю попытку создания классических единых теорий поля.

В 1912 и 1913 годах Ми опубликовал первую попытку создания единой теории материи в 20 веке.  Его мотивацией было объяснить «невидимый» электрон и связать гравитацию с материей; его теория имела три основных предположения: 1) электрические и магнитные поля существуют внутри электронов, 2) специальная теория относительности и 3) новые состояния эфира были бы достаточны для объяснения всех явлений материального мира.

https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_unified_field_theories

Einstein became increasingly isolated in his research on a generalized theory of gravitation, and most physicists consider his attempts ultimately unsuccessful. In particular, his pursuit of a unification of the fundamental forces ignored developments in quantum physics (and vice versa), most notably the discovery of the strong nuclear force and weak nuclear force.

Эйнштейн становился все более изолированным в своих исследованиях по обобщенной теории гравитации, и большинство физиков считают его попытки в конечном итоге безуспешными. В частности, его стремление к объединению фундаментальных сил игнорировало достижения квантовой физики (и наоборот), в частности, открытие сильного ядерного взаимодействия и слабого ядерного взаимодействия.

бедный Эйнштейн - за что боролся, на то и напоролся...

[Алексей Морозов]

для гибкости моделирования эфиронных взаимодействий на всякий случай следует условно выделить во "времени 'пребывания' ('нахождения', 'staying') эфирона в ячейке пространства t_sæ" "время на 'взаимодействие' ('operating') t_oæ (покой или перераспределение инерции между эфиронами в одной ячейке абсолютного пространства)" и "время на 'передвижение' ('running') t_ræ (перескакивание эфирона по ячейкам пространства)"...

Необходимо чётко осознавать, что наличие "времени на 'передвижение' t_ræ" не означает, что в это время эфирон обязательно должен перескочить в другую ячейку абсолютного пространства - эфирон может просто опять перейти в фазу 'взаимодействия' ('operating').

В общем случае эфирон, находясь в ячейке пространства, может иметь несколько циклов с фазами 'взаимодействия' и 'передвижения':
t_sæ = n_o * t_oæ + n_r * t_ræ.

Не исключено, что "время на 'взаимодействие' t_oæ" существенно меньше, чем "время на 'передвижение' t_ræ".

Следует помнить, что "время на 'передвижение' t_ræ" скорее всего не зависит от результирующей скорости непрерывно-подобного движения свободного эфирона.

не совсем точно...

"Время на 'передвижение' t_ræ" по понятным причинам будет включать в себя всегда одно "время на 'прибытие' ('arrival') t_аæ", а также одно или несколько "времён на 'отбытие' ('departure') t_dæ".

Тогда в общем случае эфирон, находясь в ячейке пространства, всегда будет иметь одну фазу "прибытия", а также может иметь несколько (один или больше) циклов с фазами 'взаимодействия' и 'отбытия':

t_sæ = t_аæ + n_o * t_oæ + n_d * t_dæ.

По такой логике эфироны в одной ячейке абсолютного пространства будут взаимодействовать, только когда находятся в фазе 'взаимодействия'.

То есть теоретически один эфирон может уже "покидать" ячейку пространства, а другой только ещё "прибывать" в эту же ячейку пространства, и при этом эти два эфирона взаимодействовать не будут, так как находятся не в фазе "взаимодействия". Если при этом второй эфирон отбывает, например, в ячейку пространства, из которой первый эфирон прибыл, то такой "транзит эфиронов друг через друга" ("transit of etherons through each other") можно назвать "коллизионно-быстрым" ("collision-fast transit").

Если же два эфирона "сталкиваются" в одной ячейке абсолютного пространства и взаимодействуют, то такой "транзит эфиронов друг через друга" можно назвать "коллизионно-медленным" ("collision-slow transit").

Разделение 'нахождения' ('S') транспарентного инерциального эфирона в ячейке абсолютного пространства на фазы 'прибытия' ('A'), 'взаимодействия' ('O') и 'отбытия' ('D') делает концепцию транспарентного инерциального эфира и более гибкой для моделирования, и более наглядной для понимания.

[Алексей Морозов]

... теоретически один эфирон может уже "покидать" ячейку пространства, а другой только ещё "прибывать" в эту же ячейку пространства, и при этом эти два эфирона взаимодействовать не будут, так как находятся не в фазе "взаимодействия". Если при этом второй эфирон отбывает, например, в ячейку пространства, из которой первый эфирон прибыл, то такой "транзит эфиронов друг через друга" ("transit of etherons through each other") можно назвать "коллизионно-быстрым" ("collision-fast transit").

то есть теоретически вероятность взаимодействия "трёхфазных" транспарентных инерциальных эфиронов при коллизии может быть существенно меньше единицы...

[Алексей Морозов]

... в общем случае эфирон, находясь в ячейке пространства, всегда будет иметь одну фазу "прибытия" ("A"), а также может иметь несколько (один или больше) циклов с фазами "взаимодействия" ("O") и "отбытия" ("D"):

t_sæ = t_аæ + n_o * t_oæ + n_d * t_dæ.

По такой логике эфироны в одной ячейке абсолютного пространства будут взаимодействовать, только когда находятся в фазе 'взаимодействия'.

... теоретически вероятность взаимодействия "трёхфазных" транспарентных инерциальных эфиронов при коллизии может быть существенно меньше единицы...

да, однозначно, концепция транспарентного инерциального эфира должна содержать "принцип мультифазности эфира"...

Концепция транспарентного инерциального эфира - это современное представление о материи, объединяющее следующие принципы:

1. принцип абсолютности пространства-времени-эфира;
2. принцип дискретности эфира;
3. принцип дискретности пространства;
4. принцип дискретности времени;
5. принцип эквивалентности эфира;
6. принцип массивности эфира;
7. принцип мультифазности эфира;
8. принцип прямолинейности и равномерности результантного движения;
9. принцип транспарентности эфира;
10. принцип коллизионности эфира;
11. принцип быстродействия пространства-времени-эфира;
12. принцип инерциальности эфира;
13. принцип эквивалентности инерции;
14. принцип сохранения инерции;
15. принцип транзитности инерции;
16. принцип относительности инерции.

[Алексей Морозов]

Leading Quantum Computing Firm Accused of Fraud.
Ведущая фирма в области квантовых вычислений обвиняется в мошенничестве.

https://www.youtube.com/watch?v=HblctmviS98

D-Wave, one of the world’s leading quantum computing firms, was recently accused of fraud by a short-selling firm. Just what are the accusations and are they reasonable? Let’s take a look.

D-Wave, одна из ведущих в мире компаний в области квантовых вычислений, недавно была обвинена в мошенничестве фирмой, занимающейся короткими продажами. Каковы же обвинения и обоснованы ли они? Давайте посмотрим.

ну, вешать людям на уши лапшу - это, конечно, нехорошо - но так все делают...

Акции D-Wave, очевидно, раздувают перед полным коллапсом - обычное дело - шортистов это всегда привлекает...

[Алексей Морозов]

Why This Nobel Prize Winner Thinks Quantum Mechanics is Nonsense.
Почему этот лауреат Нобелевской премии считает квантовую механику чепухой.

https://www.youtube.com/watch?v=2kxoq5UzAEQ

Gerard ‘t Hooft won the Nobel Prize in 1999, and the recent Breakthrough Prize, for his work on the Standard Model of Particle physics. He also thinks that quantum mechanics is nonsense. Indeed, he has an alternative theory for quantum mechanics that he says is how the world really works. This theory has been almost entirely ignored by physicists. Which is unfortunate, because he predicts a limit for what quantum computers can do.

Today I want to tell you about ‘t Hooft’s ideas about quantum physics, to the extent that I understand them.

Джерард 'т Хоофт получил Нобелевскую премию в 1999 году и недавнюю премию Breakthrough Prize за свою работу над Стандартной моделью физики элементарных частиц. Он также считает, что квантовая механика — это чепуха. На самом деле, у него есть альтернативная теория квантовой механики, которая, по его словам, отражает то, как на самом деле устроен мир. Эта теория была почти полностью проигнорирована физиками. Что прискорбно, потому что он предсказывает предел того, что могут делать квантовые компьютеры.

Сегодня я хочу рассказать вам об идеях 'т Хоофта о квантовой физике в той мере, в какой я их понимаю.

Gerard 't Hooft.
The Cellular Automaton Interpretation of Quantum Mechanics.
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-41285-6
Part of the book series: Fundamental Theories of Physics (FTPH, volume 185).

When investigating theories at the tiniest conceivable scales in Nature, almost all researchers today revert to the quantum language, accepting the verdict that we shall nickname “the Copenhagen doctrine” that the only way to describe what is going on will always involve states in Hilbert space, controlled by operator equations. Returning to classical, that is, non quantum mechanical, descriptions will be forever impossible, unless one accepts some extremely contrived theoretical contraptions that may or may not reproduce the quantum mechanical phenomena observed in experiments. 

...
Part I.
The Cellular Automaton Interpretation as a General Doctrine.

... Our starting point will be extremely simple and straightforward, in fact so much so that some readers may simply conclude that I am losing my mind. ...

... discrete kinetic variables ...

2.2 The Cogwheel Model
One of the simplest deterministic models is a system that can be in just 3 states,
called (1), (2), and (3). The time evolution law is that, at the beat of a clock,
(1) evolves into (2), (2) evolves into (3), and state (3) evolves into (1), see Fig. 2.1a.

The fact that the ontological and the quantum model coincide at all integer multiples of the time dt, is physically important.
...
simple periodic cogwheel model with period N. ...

Chapter 5
Concise Description of the CA Interpretation

5.1 Time Reversible Cellular Automata

A cellular automaton is an
automaton where the data are imagined to form a discrete, d -dimensional lattice, in
an n = d + 1 dimensional space–time. The elements of the lattice are called ‘cells’,
and each cell can contain a limited amount of information.

The data Q(⃗x,t) in each cell (⃗x,t) could be represented by an integer, or a set of integers, possibly but not
necessarily limited by a maximal value N . An evolution law prescribes the values
of the cells at time t + 1 if the values at time t (or t and t − 1) are given.1 Typically,
the evolution law for the data in a cell at the space–time position
(⃗x,t),
...(5.1)
will only depend on the data in neighbouring cells at (⃗x ′,t − 1) and possibly those
at (⃗x,t − 2). If, in this evolution law, ∥⃗x ′ − ⃗x∥ is limited by some bound, then the
cellular automaton is said to obey locality.
...

ну, по понятным причинам "клеточные автоматы" - это не самый подходящий инструмент для моделирования транспарентного инерциального эфира...

[Алексей Морозов]

"Время на 'передвижение' t_ræ" по понятным причинам будет включать в себя всегда одно "время на 'прибытие' ('arrival') t_аæ", а также одно или несколько "времён на 'отбытие' ('departure') t_dæ".

для гибкости моделирования эфиронных взаимодействий на всякий случай следует условно выделить во "времени 'пребывания' ('нахождения', 'staying') эфирона в ячейке пространства t_sæ" "время на 'взаимодействие' ('operating') t_oæ (покой или перераспределение инерции между эфиронами в одной ячейке абсолютного пространства)" и "время на 'передвижение' ('running') t_ræ (перескакивание эфирона по ячейкам пространства)"...

Необходимо чётко осознавать, что наличие "времени на 'передвижение' t_ræ" не означает, что в это время эфирон обязательно должен перескочить в другую ячейку абсолютного пространства - эфирон может просто опять перейти в фазу 'взаимодействия' ('operating').

... в общем случае эфирон, находясь в ячейке пространства, всегда будет иметь одну фазу "прибытия" ("A"), а также может иметь несколько (один или больше) циклов с фазами "взаимодействия" ("O") и "отбытия" ("D"):

t_sæ = t_аæ + n_o * t_oæ + n_d * t_dæ.

По такой логике эфироны в одной ячейке абсолютного пространства будут взаимодействовать, только когда находятся в фазе 'взаимодействия'.

... теоретически вероятность взаимодействия "трёхфазных" транспарентных инерциальных эфиронов при коллизии может быть существенно меньше единицы...

три фазы - хорошо, а четыре - лучше...

Фазы эфирона - это условность, облегчающая моделирование взаимодействия эфиронов.

Поэтому моделей "фазирования эфирона" может быть много.

Фазы транспарентного инерциального эфирона в ячейке абсолютного пространства:

1. "фаза прибытия" ("фаза движения в ячейку") - "arrival phase" - "A";
2. "фаза присутствия" ("фаза оккупации ячейки") - "presence phase" - "P";
3. "фаза интеракции" ("фаза взаимодействия в ячейке") - "interaction phase" - "I";
4. "фаза отбытия" ("фаза движения из ячейки") - "departure phase" - "D".

В общем случае эфирон, находясь в ячейке абсолютного пространства, будет иметь:
одну фазу "прибытия" ("A");
одну или несколько фаз "присутствия" ("P");
ноль, одну или несколько фаз "интеракции" ("I");
одну или несколько фаз "отбытия" ("D").

Фаза эфирона в зависимости от модели "фазирования эфирона" может занимать один или несколько "тиков абсолютного времени" или может сменяться другой фазой в течение одного "тика абсолютного времени".

Если каждая фаза занимает как минимум один "тик абсолютного времени", то формула общего времени эфирона в ячейке абсолютного пространства такова:

t_sæ = t_аæ + n_p * t_pæ + n_i * t_iæ + n_d * t_dæ.

Если в ячейке абсолютного пространства находятся несколько эфиронов в фазе "присутствия" ("P"), то все они переходят в фазу "интеракции" ("I").

Если в ячейке абсолютного пространства есть эфироны в фазе "интеракции" ("I"), и появился один эфирон в фазе "присутствия" ("P"), или появились несколько эфиронов в фазе "присутствия" ("P"), то в модели с "цепными эфиронными заторами" эфироны в фазе "присутствия" ("P") переходят в фазу "интеракции" ("I") с эфиронами, уже находящимися в фазе "интеракции" ("I").

Если в фазе "отбытия" ("D") эфирону "пришло время" "двигаться из ячейки", то со следующим "тиком абсолютного времени" эфирон переходит в "фазу прибытия" ("A") в ячейку абсолютного пространства, соответствующую пространственно-темпорально-инерциальным параметрам этого эфирона.

Если в фазе "отбытия" ("D") эфирону "не пришло время" "двигаться из ячейки", то эфирон переходит в фазу "присутствия" ("P").

Получается, что в общем случае вероятность взаимодействия эфиронов в одной ячейке пространства зависит от их инерции (скорости до столкновения). Чем меньше скорость столкнувшихся эфиронов, тем выше вероятность интеракции эфиронов. Для трёх и более эфиронов интеракция приводит к перераспределению их общей инерции в соответствии с субстанциально-полевым паттерном распределения инерции.

Не следует путать "вероятность взаимодействия эфиронов в одной ячейке пространства" c вероятностями самих эфиронных коллизий.

[Алексей Морозов]

...
Если в фазе "отбытия" ("D") эфирону "не пришло время" "двигаться из ячейки", то эфирон переходит в фазу "присутствия" ("P").

Получается, что в общем случае вероятность взаимодействия эфиронов в одной ячейке пространства зависит от их инерции (скорости до столкновения). Чем меньше скорость столкнувшихся эфиронов, тем выше вероятность интеракции эфиронов. ...

Скорее всего, в реальности имеет место самый простой вариант - без возвратов к ранним фазам.

Эфирон может провести в фазе "интеракции" ("I") ноль, один или несколько (для модели с цепными эфиронными заторами) "тиков абсолютного времени".

В фазе "отбытия" ("D") эфирон находится до "прихода времени" "двигаться из ячейки".

Тогда вероятность взаимодействия эфиронов в одной ячейке пространства не зависит от их инерции.

Если КПД пространства-времени-эфира высокий, то эфирон в фазе "отбытия" ("D") будет находиться всего один или два "тика абсолютного времени".

То есть в самой простой модели фаз эфирона эфирон задерживается в одной ячейке абсолютного пространства на время от трёх до пяти "тиков абсолютного времени".

[Алексей Морозов]

Gerard 't Hooft.
Жерар 'т Хоофт.

The Cellular Automaton Interpretation of Quantum Mechanics.
Интерпретация квантовой механики с помощью клеточного автомата.

https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-41285-6
Part of the book series: Fundamental Theories of Physics (FTPH, volume 185).

A.1 Discreteness of Time.

If the total energy due to matter particles exceeds the value π, the universe will close into itself...

A.1 Дискретность времени.

Если общая энергия, обусловленная частицами материи, превысит значение π, Вселенная замкнется сама в себе...

конгениально...

[Алексей Морозов]

Физики заставили прозрачный материал выглядеть непрозрачным.

https://hi-tech.mail.ru/news/35329-zastavili_prozrachnyy_material_bit_neprozrachnym/

Прозрачные материалы можно заставить поглощать свет практически полностью, если направлять на них волны с экспоненциально растущей амплитудой.

---

Coherent virtual absorption based on complex zero excitation for ideal light capturing.
Denis G. Baranov, Alex Krasnok, and Andrea Alù.
https://opg.optica.org/optica/fulltext.cfm?uri=optica-4-12-1457&id=377272

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Давайте разберёмся в данном явлении. Начнём с того, что излучение не проходит материал насквозь, а переизлучается от атома к атому. И чем же отличается прозрачный материал от не прозрачного? Частица излучения несёт в себе информацию, так вот, переизлучаясь от атома к атому, проходя сквозь прозрачный материал, информация не теряется, а полностью сохраняется. Получается, что на  выходе из прозрачного материала, излучение содержит ту же информацию, что и на входе.
Читаем:
Цитата:

Таким образом можно создать материал, поглощающий абсолютно весь свет на заданной «обычной» (действительной) частоте ω. К сожалению, в результате такого поглощения материал сильно нагревается, что не очень удобно.

О чём это говорит? О том,что у созданного в будущем материала частота на входе будет одна, а на выходе другая, тем самым исчезнет информация  при прохождении излучения  через материал. Только и всего.

когда пишут, что протофизики "что-то" "заставили" в прототеории на симуляторе, но не показали это на практике, то не следует принимать такие "открытия" "на веру"...

"Переизлучение света от атома к атому" - это давно укоренившаяся, но не совсем корректная трактовка процесса прохождения света через материал.

С таким же "успехом" можно утверждать, что свет, проходящий около, например, Солнца и им отклоняемый, Солнцем "переизлучается".

Лёгкие эфирные спирали света поглощаются в основном сгустками из тяжелых эфирных спиралей в протионах материала.

Если же в материале есть путь, по которому свет может пройти, минуя сгустки в протионах, то такой материал кажется "прозрачным".

[Алексей Морозов]

Arkady Bolotin. Аркадий Болотин.

Finite geometry and black hole stability: embedding discrete space into classical manifolds.

Конечная геометрия и устойчивость черной дыры: вложение дискретного пространства в классические многообразия.

https://arxiv.org/abs/2505.11585

... to seriously consider any proposal for a discrete geometry, the identification problem and the challenge of defining a distance function within such a geometry must be addressed ...

... the identification problem. To understand it, recall that unlike in continuous geometry (such as classical Euclidean geometry), where a point has no size, area, volume, or any other measurable attribute, a point in discrete geometry must possess one or more measurable properties. Hence, the question arises: Which measurable attribute(s) should be identified with points in this geometry? ...

... чтобы серьезно рассмотреть любое предложение для дискретной геометрии, необходимо решить проблему идентификации и задачу определения функции расстояния в такой геометрии ...

... проблема идентификации. Чтобы понять ее, вспомним, что в отличие от непрерывной геометрии (такой как классическая евклидова геометрия), где точка не имеет размера, площади, объема или любого другого измеримого атрибута, точка в дискретной геометрии должна обладать одним или несколькими измеримыми свойствами. Следовательно, возникает вопрос: какой измеримый атрибут(ы) следует идентифицировать с точками в этой геометрии? ...

"всё смешалось в доме Облонских"...

Протофизикам часто мерещатся "проблемы" там, где их просто нет...

[Алексей Морозов]

Arkady Bolotin. Аркадий Болотин.

Finite geometry and black hole stability: embedding discrete space into classical manifolds.

Конечная геометрия и устойчивость черной дыры: вложение дискретного пространства в классические многообразия.

https://arxiv.org/abs/2505.11585
...
We start by proposing that physical space is fundamentally discrete and can be modeled using finite geometry—a specialized form of discrete geometry characterized by a finite set of points. Furthermore, each point in this set is treated as a unit of information, resonating with Wheeler’s concept of ‘It from Bit’.
...
Мы начинаем с предположения, что физическое пространство принципиально дискретно и может быть смоделировано с использованием конечной геометрии — специализированной формы дискретной геометрии, характеризующейся конечным набором точек. Более того, каждая точка в этом наборе рассматривается как единица информации, что резонирует с концепцией Уиллера «Оно из бита».
...

JA Wheeler · 1989.
Wheeler JA. Information, physics, quantum: the search for links. In: Zurek WH, editor. Complexity, entropy, and the physics of information. Proceedings of the Santa Fe Institute. Vol. VIII. Boca Raton (FL), USA: CRC Press; 2018.

Wheeler JA. Информация, физика, квант: поиск связей. В: Zurek WH, редактор. Сложность, энтропия и физика информации. Труды Института Санта-Фе. Том VIII. Бока-Ратон (Флорида), США: CRC Press; 2018.

... This report reviews what quantum physics and information theory have to tell us about the age-old question, How come existence? ...

... В этом докладе рассматривается, что квантовая физика и теория информации могут нам рассказать о извечном вопросе: как возникает существование? ...

ну, да, многие протомыслители хотели бы знать, что лежит за гранью неисследуемости, забывая при этом, что чем меньше знаешь, тем лучше спишь...

[Алексей Морозов]

Солнечный ветер странным образом притягивается к Северному полюсу Земли, ученые не знают почему.

Вероятно, наиболее известным проявлением магнитного поля Земли являются северное и южное сияния. Когда заряженные частицы солнечного ветра попадают в магнитное поле Земли, они могут вызывать впечатляющие световые эффекты.

В течение многих лет ученые думали, что заряженные частицы, вызывающие эти проявления, движутся в равных количествах к Северному и Южному полюсам.

Однако недавние исследования группы ученых из Университета Альберты показали, что на самом деле заряженных частиц больше на севере, чем на юге. Теперь вопрос: почему?
...

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Очередное подтверждение того, что магнитное поле Земли и магнитное поле постоянного магнита имеют одну природу. Все магнитные поля это торовое движение Эфира. В один магнитный полюс Эфир входит, а из другого выходит. Если заряженные частицы стекают к северному магнитному полюсу, значит Эфир в этот полюс входит, а из южного полюса выходит. А ведь раньше утверждался абсолютный бред, что частицы стекают к обоим полюсам. То ли ещё будет!

ну, Пётр Иванович тут "в своём репертуаре"...

Осевое вращение эфирных гиперобъектов четвёртого (Æ4) и последующих (Æ5, Æ6, Æ7, Æ8) уровней - это просто частный случай сонаправленного движения эфирных субобъектов этих эфирных гиперобъектов.

Электрическое поле - это результат "наложения друг на друга" (то есть суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "хаотически".

Магнитное поле - это результат "наложения друг на друга" (суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "сонаправленно".

То есть для эфирных гиперобъектов, взаимодействующих своими магнитными полями, имеет значение, в каком направлении движутся эфирные спирали этих эфирных гиперобъектов.

Поэтому условно магнитное поле эфирного гиперобъекта в общем случае имеет "направление", а в частном случае осевого вращения - "полюса" (по простым и понятным причинам).

Но это вовсе не означает, что в один "полюс" магнита "что-то" "входит", а из другого - "что-то" "выходит".

[Алексей Морозов]

Осевое вращение эфирных гиперобъектов четвёртого (Æ4) и последующих (Æ5, Æ6, Æ7, Æ8) уровней - это просто частный случай сонаправленного движения эфирных субобъектов этих эфирных гиперобъектов.

Электрическое поле - это результат "наложения друг на друга" (то есть суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "хаотически".

Магнитное поле - это результат "наложения друг на друга" (суперпозиции) эфирных полей эфирных спиралей (уровень Æ3), движущихся в эфирном гиперобъекте "сонаправленно".

То есть для эфирных гиперобъектов, взаимодействующих своими магнитными полями, имеет значение, в каком направлении движутся эфирные спирали этих эфирных гиперобъектов.

Поэтому условно магнитное поле эфирного гиперобъекта в общем случае имеет "направление", а в частном случае осевого вращения - "полюса" (по простым и понятным причинам).

Но это вовсе не означает, что в один "полюс" магнита "что-то" "входит", а из другого - "что-то" "выходит".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле

Магни́тное по́ле — поле, действующее на движущиеся электрические заряды и на тела, обладающие магнитным моментом, независимо от состояния их движения[1]; магнитная составляющая электромагнитного поля[2].

Магнитное поле может создаваться электрическим током или, в случае постоянных магнитов, магнитными моментами электронов в атомах (и моментами других частиц, что обычно проявляется в существенно меньшей степени).

Кроме этого, оно возникает в результате изменения во времени электрического поля.

[1] БСЭ. 1973, «Советская энциклопедия»

[2] В частных случаях магнитное поле может существовать и в отсутствие электрического поля, но вообще говоря магнитное поле глубоко взаимосвязано с электрическим, как динамически (взаимное порождение переменными электрическим и магнитным полем друг друга), так и в том смысле, что при переходе в новую систему отсчёта магнитное и электрическое поле выражаются друг через друга, то есть вообще говоря не могут быть безусловно разделены.

хотя все основные "электромагнитные" закономерности выявлены ещё при царе-горохе, но эфирные механизмы, лежащие в их основе, протоучёными так до сих пор до конца и не осознаны... 

Необходимо формализовать концепцию "Эфирного Спирального ЭлектроМагнетизма" - электромагнетизма на основе эфирного поля эфирной спирали (то есть электромагнетизма на основе спирального эфирного поля)...

[Алексей Морозов]

Адроны являются неделимыми частицами, несмотря на то что состоят из кварков. Это значит, что мы не можем наблюдать кварки вне адронов.

Кварки родились как математические объекты для классификации адронов. Физики Марри Гелл-Манн и Джордж Цвейг в 1960-х годах выдвинули гипотезу о том, что в составе адронов есть три более мелкие частицы. Гелл-Манн назвал эти три частицы кварками, а Цвейг — тузами (прижилось название Гелл-Манна). То есть кварки возникли как удобный математический способ описания для классификации адронов. Сначала сортов кварков было три, позже оно возросло до шести.

Для того чтобы исследовать внутреннюю структуру протона, были проведены эксперименты по рассеиванию электронов на протонах: разгоняли электроны, которые ударяли по протонам, в результате рождались новые частицы. Измерялось количество новых частиц, вылетающих под разными углами. Это количество частиц зависит от энергии налетающих электронов и от энергии, которую электрон передает протону. Но оказалось, что число частиц зависит не от этих двух параметров в отдельности, а от их соотношения. Для того чтобы объяснить такую зависимость, была выдвинута гипотеза о том, что рассеивание происходит не на протоне в целом, а на некоторых точечных центрах внутри протона — кварках. Но по отдельности обнаружить кварки не удается.

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Вы только вдумайтесь. Кварки выдумали "как удобный математический способ описания для классификации адронов." Математика описывает не Природу, а фантастические измышления далёких от физики математиков. Потом с маниакальным упорством внушают всем, что так устроены частицы. Чем отличаются кварки от партонов-точечноподобных составляющих адронов, проявляющаяся в экспериментах по глубоко неупругому рассеянию адронов на лептонах и других адронах? Да ничем. Наличие тех и других недоказуемо. Хотя, действительно, описать адрон состоящий из шести частиц, значительно проще если бы он состоял из сотен. Математика к описанию Реальности не имеет никакого отношения.

проблема не в том, что протофизики используют математические способы описания наблюдаемой реальности, а в том, что при этом далеко не все такие концепции сами вписываются в эволюционно-эмерджентную парадигму пространства-времени-эфира, то есть в конечном счёте сводятся к движению и взаимодействию транспарентных инерциальных эфиронов в абсолютном пространстве-времени...

[Алексей Морозов]

Автор: Alexander Unzicker - Александр Унцикер

Unzicker's Real Physics.
Реальная физика Унцикера.

The Proton: A Circular Light Wave? (Fundamental Speculations).
Протон: круговая световая волна? (Фундаментальные размышления).


https://www.youtube.com/watch?v=e2R_Is1U2us

An intriguing idea that should get more attention.
Some non-mainstream researchers have noted the coincidence h=pi/2 c mp rp. e.g.

не совсем точно...

Протион (общее название для элементарных атомов - для протона, нейтрона, атома Протия) (уровень Æ4 - "эфирные мажоры") - это всё-таки не "свет, нарезающий круги", а большой хаотический кластер из тяжёлых и лёгких эфирных спиралей (уровень Æ3 - "эфирные спирали"), объединённый эфирными полями эфирных спиралей.

Свет же (уровень Æ3 - "эфирные спирали") - это слабосвязанное эфирное излучение, состоящее из лёгких эфирных спиралей (уровень Æ3 - "эфирные спирали") и "форматированное" колебаниями источника излучения.

То есть нельзя просто так взять "закономерности света" и получить из них "закономерности протионов, электронов вне атомов, позитронов и т.д."...

[Алексей Морозов]

Эксперимент с двумя щелями (двухщелевой опыт) в физике является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. Эксперимент относится к общему классу экспериментов с «двойным путём», в которых первоначальная волна разделяется на две раздельные, которые впоследствии снова объединяются в одну. Изменения длины пути обеих волн приводят к сдвигу фаз, создавая интерференционную картину.

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Всё это прекрасно, но есть одно НО...Такое распределение возможно только в случае продольных волн излучения и это показано на изображении. Однако волны излучения поперечные и это доказано экспериментально. Поэтому, такого распределения на экране, при поперечном формировании волны просто не может быть. При поперечной волне  излучение должно ложится строго напротив щелей. Интерференция просто невозможна. Но и это ещё не всё. Электромагнитное излучение состоит из электрической и, ортогонально ей, магнитной  волны. И как эта абракадабра интерферирует? Есть гении?

ну, Пётр Иванович, у нас ведь "гений" только один есть - Акованцев - Вам и карты в руки...

[Алексей Морозов]

Автор: Petr Ivanovich (Пётр Иванович Акованцев)
Солитоны.

Начнём с истоков. Цитата:"...Это случилось в 1834 году. Джон Скотт Рассел...

Рассел назвал обнаруженное им явление "уединенной волной трансляции". Конец цитаты.

Теперь определение:"Солито́н — структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде."

И наконец вопрос: Почему Рассел решил, что это уединённая волна? Разве он волну видел? Нет. Он видел перемещающийся холм, т.е. часть сферы. То что это явление совпало с движением баржи, чистая случайность. Да и волна не имеет форму холма. Теперь вспомним из изложенного ранее. Недра Земли (вещество) формирует СВЕТОЭфирные вихри. К этому добавим то, что СВЕТ может и притягивать и отталкивать, то поймём, что холм на поверхности воды это воздействие СВЕТОЭфирного вихря. А движение обусловлено смещением луча СВЕТА. Луч ослаб и холм исчез. Устойчивость солитона обеспечивает луч СВЕТА. Без причины нет и чертовщины.

ну, солитоны, Джон Скотт Рассел, недра Земли и т.д. - всё это тут ни при чём, разумеется...

Чтобы понять суть механизмов "светового варианта" "эксперимента с двумя щелями" ("двухщелевого опыта") необходимо чётко уяснить, что свет - это просто излучение, состоящее из множества эфирных спиралей (уровень Æ3) и, самое главное, форматированное колебаниями источника излучения.

То есть при наложении двух "расширяющихся" лучей света одного и того же "формата" (грубо говоря, одной и той же "частоты") в определённых местах наложения лучей (грубо говоря, при сдвигах на половину "длины волны", на полторы "длины волны" и т.д.) иррегулярность исходного "формата" лучей практически нивелируется, и образуется "[условно] регулярный" поток эфирных спиралей, который на экране будет выглядеть тёмными полосами.

Иными словами, если световое излучение, состоящее из эфирных спиралей, попадает на экран, то это ещё не означает, что экран обязательно от этого излучения сам будет "светиться", так как имеет значение "формат" падающего на экран излучения...