Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма

[Алексей Морозов]

Полноценная модель атома должна строиться не на каких-то "подкрученных под закономерности" "правилах чисел", а на самих эволюционно-эмерджентных закономерностях реальных эфирных объектов доатомных и атомных уровней.

Все материальные (эфирные) объекты можно условно разделить на три доатомных уровня, два атомных уровня и три послеатомных уровня.

I. ДоАтомные уровни материи.

Æ1. Эфиронный уровень материи.
Æ2. Групповой уровень материи.
Æ3. Спиральный уровень материи.

II. Атомные уровни материи.

Æ4. Мажорный уровень материи.
Æ5. Гиператомный уровень материи.

III. ПослеАтомные уровни материи.

Æ6. Молекулярный уровень материи.
Æ7. Телесный уровень материи.
Æ8. Небесный (космический) уровень материи.

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

The complex path from the quantum atom to a complete quantum mechanics involved many contributors. It has been detailed by a contemporary contributor, Bartel L. van der Waarden, reproducing and commenting original articles, in reference. There were several “schools” involved in the process, which Victor F. Weisskopf described in the diagram reproduced in Figure 5.5. The arrows indicate the intensity of scientific exchange between the centres, the many multiple entries witness the mobility of scientists in the aftermath of the first world war. We do not need to go into the detail of this development, but we will jump to the canonical formulations of quantum mechanics right away.

Сложный путь от квантового атома к полной квантовой механике включал множество участников. Он был подробно описан современным автором, Бартелем Л. ван дер Ваарденом, который воспроизвёл и прокомментировал оригинальные статьи, упомянутые в качестве ссылок. В этом процессе участвовало несколько «школ», которые Виктор Ф. Вайскопф описал на схеме, представленной на рисунке 5.5. Стрелки указывают на интенсивность научного обмена между центрами, а множество множественных записей свидетельствует о мобильности учёных после Первой мировой войны. Нам не нужно вдаваться в подробности этого развития, поэтому мы сразу перейдём к каноническим формулировкам квантовой механики.

Атомы просто материальны. Поэтому теория атома не должна быть похожа на "бессмысленный карточный домик из постулатов, знаков, правил и чисел"...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

We have used plural here on purpose. There are indeed two such formulations, matrix mechanics by Werner Heisenberg, Max Born and Pascual Jordan; and wave mechanics by Louis de Broglie, Erwin Schrödinger and Peter Debye. Let us start with the matrix approach.

Мы намеренно использовали здесь множественное число. Действительно, существуют две такие формулировки: матричная механика Вернера Гейзенберга, Макса Борна и Паскуаля Йордана, а также волновая механика Луи де Бройля, Эрвина Шрёдингера и Петера Дебая. Начнём с матричного подхода.

ну, "обсчитывать атомы", само собой, можно "по-разному", но "атомные феномены" всё равно должны формулироваться рационально...

Schools of theoretical physics in the years of the foundation of quantum mechanics.
Школы теоретической физики в годы становления квантовой механики.

Атомы просто материальны. Поэтому теория атома не должна быть похожа на "бессмысленный карточный домик из постулатов, знаков, правил и чисел"...

Kandinsky: "Бессмысленный квантовый карточный домик из постулатов, знаков, правил и чисел на острове в океане на фоне Солнца."

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

...

Одна из принципиальных проблем квантовой механики а-ля Бор заключается в том, что она может описывать стационарные состояния, но испытывает трудности с процессами, зависящими от времени. Таким образом, уровни энергии предсказываются примерно правильно, поглощенная и испущенная энергия излучения получается правильно, если использовать предписание Бора, отделяющее их от энергии одной орбиты. Но сколько времени требуется электрону, чтобы вернуться в состояние с более низкой энергией, и как он решает, какое из них выбрать? Другими словами, каковы интенсивности линий излучения? Проблема с зависимостью от времени может быть прослежена до предположения о классическом движении электронов. Ханс Крамерс предпринял первую попытку вычислить вероятности переходов между квантовыми состояниями в терминах дискретного по времени преобразования Фурье орбитального движения, идеи которого были расширены в сотрудничестве с Вернером Гейзенбергом до полуклассического матричного описания вероятностей атомных переходов. Стандартное описание квантовой механики гласит, что Гейзенберг зародил основную идею решения во время вынужденного пребывания на изолированном острове Гельголанд, куда Макс Борн отправил его весной 1925 года из-за сильной сенной лихорадки. Гейзенберг переформулировал всю квантовую теорию в терминах одной из версий матриц перехода. Основные идеи, лежащие в основе радикального подхода Гейзенберга, кратко изложены в разделе 5.7. В их основе лежит глубоко укоренившееся убеждение Гейзенберга в том, что физика должна иметь дело только с наблюдаемыми величинами. Под этим, очевидно, подразумеваются величины, которые можно измерить в принципе, но не обязательно на практике. Орбитальные движения электронов в атоме не относятся к этой категории, поэтому Гейзенберг отказался от этой концепции. Вместо этого он основал матричную механику исключительно на переходах между квантовыми состояниями. Поскольку квантовые состояния можно пронумеровать с помощью квантовых чисел, переход из состояния i в состояние f, таким образом, включает матричный элемент Mif, квадрат которого равен вероятности осуществления перехода. Все возможные матричные элементы образуют матрицу, индекс i которой изменяется от 1 до числа начальных состояний, а индекс f – от 1 до числа конечных состояний. Последовательные переходы описываются умножением матричных элементов, следуя матричной алгебре, как отмечали Макс Борн и Паскуаль Жордан. Современный взгляд на матрицы заключается в том, что они представляют собой операторы, действующие на вектор состояния. Они описывают наблюдаемые величины. Если состояние является собственным состоянием оператора (соответствующим собственному вектору матрицы), оно будет проецировать собственное значение, соответствующее результату измерения. В 1926 году Вольфганг Паули применил новый метод к атому водорода и показал, что он воспроизводит правильный спектр.

"Интенсивности линий излучения" атома должны зависеть от параметров (от массы, от глубины, от ширины, от масс-частотных характеристик эфирных спиралей и т.д.) слоёв протиона (для отдельного элементарного атома), от параметров слоёв в протионах в субатомах гиператома, от параметров субгиператомов гиператома.

Спектр атома водорода отражает именно закономерности колебаний слоёв "протиона" (то есть "элементарного атома"), а не какие-то мифические "скачки" одного единственного "электрона" около пригрезившегося протофизикам "ядра" атома.

Kandinsky: "Чокнутый квантовый механик, ремонтирующий сломанный ядерно-электронный атом большим гаечным ключом с надписью E=mc2".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

An immensely important result of matrix mechanics is Heisenberg's uncertainty principle. It states that a quantum system can only be the simultaneous eigenstate of two operators if these commute. In other words, among a pair of observables described by non-commuting operators, only one can have a fixed value. Examples of such pairs of mutually exclusive observables are momentum p and position r, where the uncertainty principle states that ΔrΔp ≥ ℏ/2. For energy E and time t it reads ΔEΔt ≥ ℏ/2. We go into details in Focus Box 5.8. The principle has been introduced by Heisenberg in 1927, and formally derived by Earl H. Kennard and Hermann Weyl.

Чрезвычайно важным результатом матричной механики является принцип неопределённости Гейзенберга. Он утверждает, что квантовая система может быть одновременно собственным состоянием двух операторов только при условии их коммутации. Другими словами, среди пары наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами, только одна может иметь фиксированное значение. Примерами таких пар взаимоисключающих наблюдаемых являются импульс p и положение r, для которых принцип неопределённости гласит, что ΔrΔp ≥ ℏ/2. Для энергии E и времени t он равен ΔEΔt ≥ ℏ/2. Мы подробно рассмотрим это во врезке 5.8. Этот принцип был введен Гейзенбергом в 1927 году и формально выведен Эрлом Х. Кеннардом и Германом Вейлем.

ну, "бешеный квантовый принтер" уже целый век без остановки "печатает" "чрезвычайно важные принципы", но рационального смысла в "напечатанном" так пока никто и не нашёл...

Kandinsky - "Бешеный квантовый принтер".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

The uncertainty principle describes a fundamental property of quantum systems, not a limitation of measurement. It has often been confused with an interaction between a macroscopic measurement device and the quantum system itself. That would blame its existence on the interference of measurement and quantum object called the “observer effect”. This is partially due to Heisenberg himself, who used the latter as an example of a physical cause of the principle. However, it is much more important than this. A particle at a defined space point does not have a defined momentum. A particle of fixed momentum is everywhere.

Принцип неопределённости описывает фундаментальное свойство квантовых систем, а не ограничение измерения. Его часто путают с взаимодействием макроскопического измерительного устройства с самой квантовой системой. В таком случае его существование объясняется интерференцией измерения и квантового объекта, называемой «эффектом наблюдателя». Это отчасти связано с самим Гейзенбергом, который использовал последний в качестве примера физической причины этого принципа. Однако он гораздо важнее. Частица в определённой точке пространства не имеет определённого импульса. Частица с фиксированным импульсом находится повсюду.

ну, "точек пространства", ясное дело, в реальном "дискретном абсолютном пространстве" просто не бывает - есть лишь "ячейки пространства", в которых находятся "транспарентные инерциальные эфироны"...

"Свободный эфирон" "определённый импульс" (то есть "определённую инерцию (то есть скорость до столкновения)", так как масса эфирона равна 1 æm = 1 эм) имеет всегда.

Находится ли эфирон "сразу в двух соседних ячейках" при "перескакивании" из одной ячейки в другую, скорее всего, не имеет принципиального значения, так как в фазе "перескакивания", по всей вероятности, "транспарентный инерциальный эфирон" с другими эфиронами в этих ячейках просто никак не взаимодействует.

"Коллизионный эфирон" "какой-то импульс" (то есть "какую-то инерцию") во время возможного "перераспределения общей инерции между столкнувшимися эфиронами" тоже имеет.

Но так как "коллизионный эфирон" всегда покоится в "абсолютном пространстве", то для моделирования важно ещё и какую задержку внесёт "эфиронная коллизия" в "совокупное движение" "транспарентного инерциального эфирона", даже если инерция эфирона после столкновения останется прежней. 

Kandinsky - "Транспарентный инерциальный эфирон".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

In parallel to the impressively fast progress with matrix mechanics, an alternative was developed, which did not give up on the concept of describing the electron's motion. In 1924, Louis de Broglie introduced the idea that the relation between energy-momentum on one side and frequency-wavevector on the other side is valid for all particles, not only photons. He assigned a wavelength of λ = h/p to the electron, or in fact any matter particle. The de Broglie wavelength is thus the ratio of Planck's constant to the momentum of a particle. By describing the electron motion as a standing matter wave, he reproduced Bohr's quantisation condition. The idea was strongly supported by Einstein, who thought that Heisenberg's matrix mechanics was too formal. In 1927, Clinton Davisson and Lester Germer demonstrated the wave nature of electrons by diffraction. Peter Debye commented that if electrons behave as waves, their movement should follow a wave equation.

Параллельно с впечатляюще быстрым прогрессом матричной механики развивалась альтернативная теория, не отказывавшаяся от концепции описания движения электрона. В 1924 году Луи де Бройль выдвинул идею о том, что соотношение между энергией-импульсом, с одной стороны, и частотой-волновым вектором, с другой стороны, справедливо для всех частиц, а не только для фотонов. Он приписал электрону, как и любой материальной частице, длину волны λ = h/p. Таким образом, длина волны де Бройля представляет собой отношение постоянной Планка к импульсу частицы. Описывая движение электрона как стоячую волну материи, он воспроизвёл условие квантования Бора. Эта идея была горячо поддержана Эйнштейном, считавшим матричную механику Гейзенберга слишком формальной. В 1927 году Клинтон Дэвиссон и Лестер Джермер продемонстрировали волновую природу электронов с помощью дифракции. Питер Дебай заметил, что если электроны ведут себя как волны, их движение должно подчиняться волновому уравнению.

ну, чего-чего, а "приписывать" протофизики умеют...

Фотон - это всё-таки не "частица", а "форматированный пакет излучённых частиц (эфирных спиралей)", имеющий (о пакете) частотные параметры.

Внеатомный же электрон - это уже "отдельный кластер [лёгких] эфирных спиралей".

Атомный электрон - это просто "верхний слой [лёгких] эфирных спиралей атома", то есть своего рода "атмосфера" атома.

У атома и у внеатомного электрона есть спин и вследствие этого соответствующие частотные параметры.

Частотные параметры есть и у эфирных спиралей, из которых состоят и атомы, и внеатомные электроны, и "фотоны".

Если пренебречь тем, что эфирные спирали бывают разных масс, то внутренняя энергия объекта, состоящего из эфирных спиралей, грубо говоря, пропорциональна количеству его эфирных спиралей.

Но приписывать из-за этого всякому объекту какую-то "а-ля фотонную длину волны" - это просто лишнее.

Kandinsky - "Эйнштейн горячо поддержал Луи де Бройля".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

Soon after, Erwin Schrödinger found that equation, a differential equation for the evolution of a wave function ψ(→r, t) in three dimensions. He found it by the analogy with wave- and geometrical optics. We sketch the properties of the wave function and the Schrödinger equation in Focus Box 5.9. In 1926, Schrödinger solved the problem of an electron's motion in the potential well created by the nucleus and found the correct energy levels. Wave mechanics works, at least when particles are moving non-relativistically.

Вскоре после этого Эрвин Шредингер открыл это уравнение – дифференциальное уравнение для эволюции волновой функции ψ(→r, t) в трёх измерениях. Он нашёл его по аналогии с волновой и геометрической оптикой. Свойства волновой функции и уравнения Шрёдингера мы кратко описываем в разделе 5.9. В 1926 году Шредингер решил задачу о движении электрона в потенциальной яме, созданной ядром, и нашёл правильные уровни энергии. Волновая механика работает, по крайней мере, когда частицы движутся нерелятивистски.

ну, "изобрести и подправить" "модель ядерно-электронного атома", которая по свойствам будет похожа на реальные атомы, конечно можно...

Правда, потом надо "изобретать и подправлять" модель самого "ядра", затем - модели "нуклонов", а после - модели "ещё бог знает чего".

И если впоследствии вдруг оказывается, что ядерно-электронная концепция просто некорректна, то все "ядерно-электронные изобретения и правки" можно автоматически отправлять в мусорную корзину.

Kandinsky - "Изобретатель ядра атома".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

Both approaches, matrix mechanics and wave mechanics, have been shown to be completely equivalent by Paul Dirac in 1926. The reason why I prefer the wave formulation is that it can be applied to interactions between particles, which has always been the subject of my own research. This widening of the scope of quantum mechanics was initiated by Max Born, who had become a professor at University of Göttingen in 1921. He attracted many brilliant people to this small provincial town in northern Germany. The first was his friend and colleague, the experimentalist James Franck. His PhD students included Siegfried Flügge, Friedrich Hund, Pascual Jordan, Maria Goeppert-Mayer, Robert Oppenheimer and Victor Weisskopf. Among his many notable assistants, Enrico Fermi, Werner Heisenberg, Wolfgang Pauli, Léon Rosenfeld, Edward Teller and Eugene Wigner stick out. In 1926, Born wrote two articles about the quantum mechanics of scattering processes in Zeitschrift für Physik, an introductory one with little mathematics by his standards, followed by a more elaborate one. In these papers he developed the statistical interpretation of the wave function which we summarise in Focus Box 5.9. In short, the square of the wave function ψ(→r, t) is the probability per unit volume to find the particle at position →r at time t. In analogy to electromagnetic waves, where the intensity is the square of the amplitude, the wave function itself can thus be called a probability amplitude. Scattering modifies the wave function according to Huygens’ principle (see Focus Box 7.4). In a particularly enlightening presentation of his ideas in Nature, carefully translated into English by Oppenheimer, Born states: “We free forces of their classical duty of determining directly the motion of particles and allow them instead to determine the probability of states.” We will come back to all of this in more detail in Chapter 7. Born received the 1954 Nobel prize in physics for the statistical interpretation of quantum mechanics.

Оба подхода, матричная механика и волновая механика, полностью эквивалентны, что было показано Полем Дираком в 1926 году. Причина, по которой я предпочитаю волновую формулировку, заключается в том, что она применима к взаимодействиям между частицами, что всегда было предметом моих собственных исследований. Это расширение области применения квантовой механики было инициировано Максом Борном, который стал профессором Гёттингенского университета в 1921 году. Он привлёк в этот небольшой провинциальный городок на севере Германии множество выдающихся людей. Первым был его друг и коллега, экспериментатор Джеймс Франк. Среди его аспирантов были Зигфрид Флюгге, Фридрих Хунд, Паскуаль Йордан, Мария Гёпперт-Майер, Роберт Оппенгеймер и Виктор Вайскопф. Среди его многочисленных выдающихся помощников выделяются Энрико Ферми, Вернер Гейзенберг, Вольфганг Паули, Леон Розенфельд, Эдвард Теллер и Юджин Вигнер. В 1926 году Борн написал две статьи о квантовой механике процессов рассеяния в журнале «Zeitschrift für Physik»: вводную, по его меркам, с минимумом математики, а затем более подробную. В этих работах он разработал статистическую интерпретацию волновой функции, которую мы кратко излагаем в разделе «Фокусное врезка» 5.9. Короче говоря, квадрат волновой функции ψ(→r, t) – это вероятность на единицу объёма обнаружить частицу в точке →r в момент времени t. По аналогии с электромагнитными волнами, где интенсивность равна квадрату амплитуды, сама волновая функция может быть названа амплитудой вероятности. Рассеяние изменяет волновую функцию согласно принципу Гюйгенса (см. раздел «Фокусное врезка» 7.4). В особенно познавательном изложении своих идей в журнале «Nature», бережно переведённом на английский язык Оппенгеймером, Борн утверждает: «Мы освобождаем силы от их классической обязанности непосредственно определять движение частиц и позволяем им вместо этого определять вероятности состояний». Мы вернемся ко всему этому более подробно в главе 7. Борн получил Нобелевскую премию по физике 1954 года за статистическую интерпретацию квантовой механики.

ну, стоило бы конечно сразу "освободиться" и от всего "ядерно-электронного примитивизма", но протофизика просто любит "рубить по частям" свой "длинный псевдонаучный хвост", причём делает это обычно "крайне тупым инструментом"...

Grok - "Бережный квантовый освободитель частиц".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.4 CANONICAL QUANTA.
5.4 КАНОНИЧЕСКИЕ КВАНТЫ.

I personally agree with Einstein and Born that wave mechanics is preferable to matrix mechanics when thinking about quanta. I like the idea that particles are point-like objects which move like waves. The wave aspect just means to me that one must abandon the idea of a trajectory, a smooth curve in space-time which locates the particle. Instead the probability amplitude defines a distribution of positions in space and time, a field, where the particle can manifest itself when measured. A decisive conceptual difference between trajectories and waves is that the latter can interfere with each other, the former cannot. We discuss interference phenomena in Focus Box 5.10 using light as a familiar example.

Я лично согласен с Эйнштейном и Борном в том, что волновая механика предпочтительнее матричной механики при рассмотрении квантов. Мне нравится идея о том, что частицы – это точечные объекты, движущиеся подобно волнам. Волновой аспект для меня означает лишь отказ от идеи траектории – плавной кривой в пространстве-времени, определяющей положение частицы. Вместо этого амплитуда вероятности определяет распределение положений в пространстве и времени, поле, в котором частица может проявить себя при измерении. Решающее концептуальное различие между траекториями и волнами заключается в том, что последние могут интерферировать друг с другом, а первые – нет. Явление интерференции мы обсудим в разделе «Фокус 5.10» на примере света.

не совсем точно...

Эфирные объекты первых трёх уровней материи (Æ1 - "эфироны", Æ2 - "группы эфиронов", Æ3 - "спирали групп эфиронов") практически "прозрачны", так как "транспарентные инерциальные эфироны" в "эфиронных коллизиях" фактически "проходят друг через друга", а "группы" и "спирали" по понятным причинам не имеют полноценного всестороннего эфирного поля.

Поэтому нет принципиальной разницы между, например, "электрической суперпозицией" и "световой суперпозицией", так как эфирные спирали и "тока", и "света" также "проходят друг через друга".

Другое дело, что наложение света может приводить к "регуляризации светового потока эфирных спиралей" в некоторых точках, что и приводит к появлению тёмных интерференционных полос на экране.   

Grok - "Световой поток эфирных спиралей".

[Алексей Морозов]

Автор: Алексей Винников
Если у вас в теории один тип эфиронов, то как они создают три типа поля , а также вещество и антивещество?
В гипотезе твёрдого мультипространства все просто. Три поля - три типа частиц поля. Потому и мультипространства, поскольку каждый тип частиц поля обладает своими физическими свойствами и образует отдельное пространство.

Мультипространство подобно трехкомпонентной эмульсии. Я не имею ввиду какие-то параллельные миры или вселенные.
Гипотеза исходит из простого научного факта, электромагнитные волны могут перемещаться со скоростью света только в твёрдой среде. Поэтому мультипространство твёрдое.

Соответственно, чтобы перемещаться в твёрдой среде, вещество должно быть нетвёрдым. То есть мультипространство подобно холодному камню, а частицы вещества подобны горячей плазме, которая этот камень прожигает.

И вы можете сколь угодно рассказывать про эфироны, всем плевать. Потому что фотоны со скоростью света могут двигаться либо в пустом вакууме , либо твёрдой среде. Никто не станет слушать про эфиронную жижу или газ.

Винников, Вы вообще каким "местом" всё "это" "выдумали"-то?

Поле - это просто одни ['полевые'] эфироны, "движущиеся" в "абсолютном пространстве" "в разных направлениях с приблизительно одинаковыми скоростями относительно других ['субстанциальных'] эфиронов (а не относительно самого абсолютного пространства)" после того, как произошло "перераспределение общей инерции нескольких столкнувшихся эфиронов" по "вещественно-полевому паттерну распределения инерции".

То есть "эфирное поле" - это условность, и оно у эфирного объекта одно - "притягивающе-отталкивающее".

Но "эфирное поле" обуславливает многоуровневую эволюцию эфирных объектов и соответствующую суперпозиционную эмердженцию эфирных полей эфирных объектов всех послеэфиронных уровней.

Grok - "Эфирное поле эфирного объекта".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

...

Примерно через двадцать лет после открытия атомного ядра большинство физиков считали, что оно представляет собой связанное состояние протонов и электронов. Число протонов определяло бы ядерный вес – разницу между числом протонов и электронов, определяющую заряд ядра, который задаёт нумерацию атомов в периодической таблице и определяет их химические свойства. Эта идея имеет несколько очевидных недостатков. Во-первых, совершенно неясно, почему определённая группа электронов решила быть связанной в компактном ядре, в то время как столь же большая вторая группа заполняла бы гораздо больший объём атома. Электромагнитные силы связи между электронами и протонами никак не могли бы обеспечить такое свойство. Но существовали и подтверждающие доказательства. Ядерный бета-распад испускает электроны, так разве они не должны присутствовать в ядре? В 1919 году Резерфорд сообщил об экспериментах, которые показали, что бомбардировка ядер азота энергичными альфа-частицами выбивает протоны. Мы можем привести самого гроссмейстера в качестве свидетеля общественного мнения. В 1920 году в своих Бейкерианских лекциях он писал: «У нас также есть веские основания полагать, что ядра атомов содержат электроны наряду с положительно заряженными частицами, и что положительный заряд ядра представляет собой избыточный положительный заряд. Интересно отметить совершенно различную роль электронов во внешнем и внутреннем атоме. В первом случае электроны располагаются на расстоянии от ядра, что, несомненно, определяется главным образом зарядом ядра и взаимодействием их собственных полей. В случае ядра электрон образует очень тесную и мощную связь с положительно заряженными частицами, и, насколько нам известно, непосредственно за пределами ядра существует область, где ни один электрон не находится в устойчивом равновесии. Хотя, несомненно, каждый из внешних электронов действует как точечный заряд с точки зрения сил между ним и ядром, это не может быть верно для электрона в самом ядре». Он предположил существование нейтрального связанного состояния ядра протона с электроном, которое могло бы проникать в вещество и даже в атомы.

ну, да, атом поставил "детский мат" "гроссмейстеру" Резерфорду...

За двадцать лет, в принципе, протофизикам можно было бы найти что-то более адекватное выявленным закономерностям атома.

Но эфир в это время был уже "отменён" самим Эйнштейном.

Поэтому материю заменили разного рода "абстракциями" и "конструкциями".

А мозг протоучёного - это, увы, всего лишь мозг животного - он не "резиновый"...

Grok - "Детский мат гроссмейстеру Резерфорду".

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич
Миф об интерференции одиночных фотонов

...

В 1909 году английский учёный Джеффри Тейлор провёл опыт с использованием чрезвычайно слабого источника света и установил, что якобы волновое поведение присуще отдельным фотонам.

...

Однако одиночный, как бы изолированный фотон давать интерференционную картину не может. Она появляется только при наличии потока частиц, то есть это коллективный эффект.

Донцов Ю. П., Базь А. И. Интерференционные опыты с использованием статистически независимых фотонов // ЖЭТФ. 1967. Т. 52. № 3. Вып. 1. С. 3–11.

«Целью нашего настоящего эксперимента было исследование интерференционных свойств слабых световых пучков, состоящих из статистически независимых фотонов, и ответ на основной вопрос: будет ли большое количество отдельных фотонов, прошедших через интерферометр давать интерференционную картину? »

Авторы проверяли всё.

Но для нас интересен только вывод: «независимые фотоны не создают интерференционной картины.» С их точки зрения, даже при небольшой плотности потока на фотокатод «попадают сгустки коррелированных фотонов» и только на минимальных плотностях потока появляются «одиночные» фотоны, которые и не дают интерференционной картинки.

Миф об интерференции одиночных фотонов развеян ещё в 1967 году!!!

...

ну, не всё так просто...

Понятно, что "одиночные" фотоны не суперпозиционируют друг с другом.

Но с внешними "эфирными средами" "одиночные" "фотоны" взаимодействоать будут всё равно, а потому будут ими отклоняться.

То есть "какая-то" "типа интерференционная картина" одиночных фотонов будет, но, разумеется, совсем не такая, как при реальном наложении фотонов.

[Алексей Морозов]

Автор: Андрей Николаевич
> Понятно, что "одиночные" фотоны не суперпозиционируют друг с другом.

Перевести на русский?

Андрей Николаевич, Вы типа с утра уже "приняли" этой своей "кукурузной настойки" что-ли?

Фотон - это вообще-то форматированная куча эфирных спиралей, двигающаяся через среду таких же эфирных спиралей.

То есть возможно даже некоторое "опосредованное" взаимодействие между отдельными фотонами, если они недостаточно разнесены во времени.

Не говоря уже о том, что фотон на двух щелях запросто может расщепиться на субфотоны, и эти субфотоны просто наложатся друг на друга на экране.

Иными словами, прототеории вообще плохо заточены под "двухщелевой опыт" - "слишком много бредятины в интерпретациях"...

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

But in the same period of time, more doubts appeared. Franco Rasetti had measured the spectra of di-atomic molecules like O2 and N2, and found that both nuclei have integer spins. For oxygen, this fits with a nucleus made of 16 protons and 8 electrons. But for nitrogen, there ought to be 14 protons and 7 electrons, thus half-integer spin. The plot thickened when Walther Bothe and Herbert Becker observed a penetrating neutral radiation when beryllium nuclei were bombarded with high energy α particles. They conjectured that the radiation was of electromagnetic origin. That became unlikely when Irène and Frédéric Joliot-Curie measured very high energy protons exposing hydrogen-rich substances to Bothe's radiation, which would be in contradiction to their own absorption measurements if the radiation were indeed made of photons.

Но в тот же период времени появилось ещё больше сомнений. Франко Разетти измерил спектры двухатомных молекул, таких как O₂ и N₂, и обнаружил, что оба ядра имеют целочисленные спины. Для кислорода это соответствует ядру, состоящему из 16 протонов и 8 электронов. Но для азота должно быть 14 протонов и 7 электронов, то есть полуцелый спин. Сюжет стал ещё интереснее, когда Вальтер Боте и Герберт Беккер наблюдали проникающее нейтральное излучение при бомбардировке ядер бериллия α-частицами высокой энергии. Они предположили, что это излучение имеет электромагнитное происхождение. Это стало маловероятным, когда Ирен и Фредерик Жолио-Кюри измерили протоны очень высокой энергии, подвергая богатые водородом вещества воздействию излучения Боте, что противоречило бы их собственным измерениям поглощения, если бы излучение действительно состояло из фотонов.

"метод тыка" в реальных экспериментах - это "палочка-выручалочка" при "затыке" в теории, но первые три уровня материи "протыкать" можно только в мысленных опытах...

Grok - "Метод субатомного тыка".

[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

...

Частица, стоящая за новым излучением, нейтрон, была открыта Джеймсом Чедвиком в 1932 году. Он был учеником и близким сотрудником Резерфорда и его заместителем по руководству Кавендишской лабораторией. Чтобы определить массу новой нейтральной частицы, он измерил энергию отдачи, когда они отскакивали от легких ядер, таких как водород и азот. Результатом было то, что их масса была вовсе не равна нулю, а примерно равна массе протона. Схема нумерации Менделеева, с атомным номером, равным числу протонов в ядре, была дополнена тем фактом, что масса ядра была примерно пропорциональна числу протонов и нейтронов. Было обнаружено, что массы ядер являются примерно целыми числами, если выражать их в общепринятых единицах массы, равных одной шестнадцатой массы кислорода. Заметным исключением было ядро водорода с 1,008 единиц массы. Массы многих элементов и их изотопов – ядер с одинаковым числом протонов и разным числом нейтронов – были измерены с точностью, превышающей промилле, британским физиком и химиком Фрэнсисом Уильямом Астоном с помощью его нового масс-спектрографа. Единица массы, сегодня называемая атомным весом и определяемая как одна двенадцатая массы изотопа углерода C-12, примерно равна среднему значению массы протона и нейтрона. Вычитая ближайшее целое число из измеренных масс для каждого изотопа, Астон обнаружил значительное отклонение – дефект массы. Разделив на массовое число, он получил то, что он назвал «упаковочной фракцией». Фактически это примерно энергия связи на нуклон. В лекции в Бейкериане в 1927 году он привел список множества измерений массы с элементами и изотопами до массового числа 200. При построении графика упаковочной фракций как функции массового числа он обнаружил, что большинство из них лежат на гладкой кривой. Однако были и заметные исключения: такие ядра, как гелий, углерод и кислород, имеют гораздо больший дефект массы. Астон получил Нобелевскую премию по химии в 1922 году за открытие изотопов и правила целых чисел.

Обычно для незнакомой "сложной задачи" мозг и человека, и вообще любого животного по понятным причинам сначала выдаёт первое попавшееся "простое решение", которое далеко не всегда является правильным...

"Схема нумерации Менделеева" - это не более чем порядковая нумерация групп неэлементарных атомов, иерархичность строения которых была очевидна уже к середине девятнадцатого века.

"Атомный номер, равный числу протонов в ядре" - это, конечно же, "очевидный и закономерный глюк" "ядерно-электронной концепции" (по масштабам глупости и тупости на порядки превосходящей концепцию эпициклов геоцентрической системы мира Птолемея).

Grok - "Таблица атомов".


Классическая гиператомная периодическая таблица.

[Алексей Морозов]

Создай текстовый иерархический список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева.

Автор: Grok3

Вот текстовый иерархический список субатомных частиц атома кислорода-16, организованный в виде дерева. Этот список отражает основные компоненты атома и их взаимосвязь:
• Атом Кислород-16
  ◦ Ядро
    ▪ 8 протонов
    ▪ 8 нейтронов
  ◦ 8 электронов
 
Краткое описание:

Атом Кислород-16: Стабильный изотоп кислорода с массовым числом 16.

Ядро: Центральная часть атома, содержащая протоны и нейтроны.

Протоны: Положительно заряженные частицы, определяющие атомный номер (8 для кислорода).
Нейтроны: Нейтральные частицы, влияющие на массу атома.

Электроны: Отрицательно заряженные частицы, находящиеся на орбиталях вокруг ядра.

Этот список представляет базовую структуру атома кислорода-16. Если вам нужны дополнительные детали (например, информация о кварках внутри протонов и нейтронов или об орбиталях электронов), пожалуйста, сообщите! 

Автор: ChatGPT

Конечно! Вот иерархический список субатомных частиц атома кислорода-16 (⁶⁸O) в виде дерева:
Атом кислорода-16
│
├─ Электроны (8 шт.)
│   ├─ Спин электрона
│   └─ Заряд электрона (-1e)
│
└─ Ядро
    │
    ├─ Протоны (8 шт.)
    │   ├─ Кварки (каждый протон состоит из 3 кварков)
    │   │   ├─ 2 верхних кварка (up)
    │   │   └─ 1 нижний кварк (down)
    │   ├─ Спин протона
    │   └─ Заряд протона (+1e)
    │
    └─ Нейтроны (8 шт.)
        ├─ Кварки (каждый нейтрон состоит из 3 кварков)
        │   ├─ 1 верхний кварк (up)
        │   └─ 2 нижних кварка (down)
        ├─ Спин нейтрона
        └─ Электрический заряд нейтрона (0)
      
Если нужно, могу детальнее расписать каждую часть — например, кварки с их цветовым зарядом, глюоны, спины и прочее. Хочешь?      

"Imbeciles. I love it."

[Алексей Морозов]

Google’s AI Mode is quietly turning search into a productivity tool.

Режим искусственного интеллекта от Google незаметно превращает поиск в инструмент повышения производительности.

Автор: Ilya Geller - Илья Геллер (он же "Хозяин")

The key word is “stealthily.” Why, eh?

... and ... are quietly my patented intellectual property for the second time.

Ключевое слово — «незаметно». Почему, а?

... и ... уже второй раз без лишнего шума стали моей запатентованной интеллектуальной собственностью.

кстати...

список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева

Автор: Google ...

Атом кислорода-16 имеет в своем составе 8 протонов, 8 электронов и 8 нейтронов. В виде дерева, это можно представить так:

Кислород-16
├── Протоны: 8
├── Нейтроны: 8
└── Электроны:
    ├── 1s²
    ├── 2s²
    └── 2p⁴

Более подробно:

    Протоны:
    Определяют атомный номер элемента (в данном случае, кислорода). Их количество равно 8.
    Нейтроны:
    Количество нейтронов в ядре определяет изотоп. Для кислорода-16, количество нейтронов также равно 8.
    Электроны:
    Электроны распределены по энергетическим уровням (оболочкам) и подуровням. В атоме кислорода-16, 8 электронов располагаются следующим образом:
        Первый уровень (1s): Заполнен двумя электронами (1s²).
        Второй уровень (2s): Заполнен двумя электронами (2s²).
        Второй уровень (2p): Заполнен четырьмя электронами (2p⁴).

ну, да, "чудес не бывает" - "что посеешь, то и пожнёшь"...

Текстовый иерархический список субатомов атома Кислород-16 в виде дерева.

Код: [Выделить]

O-16
├── Be-8
│   ├── He-4
│   │   ├── D-2
│   │   │   ├── H-1
│   │   │   └── H-1
│   │   └── D-2
│   │       ├── H-1
│   │       └── H-1
│   └── He-4
│       ├── D-2
│       │   ├── H-1
│       │   └── H-1
│       └── D-2
│           ├── H-1
│           └── H-1
└── Be-8
    ├── He-4
    │   ├── D-2
    │   │   ├── H-1
    │   │   └── H-1
    │   └── D-2
    │       ├── H-1
    │       └── H-1
    └── He-4
        ├── D-2
        │   ├── H-1
        │   └── H-1
        └── D-2
            ├── H-1
            └── H-1 


[Алексей Морозов]

Martin Pohl. Мартин Поль.

Particles, Fields, Space-Time.
Частицы, поля, пространство-время.

2nd Edition. 2-е издание.

5.5 QUANTUM NUCLEI.
5.5 КВАНТОВЫЕ ЯДРА.

These measurements inspired Georgiy Antonovich “George” Gamow, a physicist of Soviet origin born in Odessa. He had studied at the University of Leningrad, together with Dmitri Ivanenko and Lev Landau. Frustrated by his thesis work, he went to Göttingen to work with Max Born and Fritz Houtermans. Léon Rosenfeld remembered him as “a Slav giant, fair-haired and speaking a very picturesque German; in fact he was picturesque in everything, even his physics.” Gamow spent a year in Copenhagen and visited Rutherford's laboratory in 1929. In a discussion session at the Royal Academy, he proposed a “simple model of the nucleus built from α-particles in a way very similar to a water-drop held together by surface tension.” This liquid drop model was the first attempt to formulate a model of the nucleus compatible with quantum theory. While Gamow returned to the Soviet Union in 1931, the idea was quickly picked up by Heisenberg. He did not take α-particles but protons and neutrons as nuclear constituents, thus recognising the neutron as an elementary particle. In 1932 he wrote: “If one wanted to take the neutron as composed of proton and electron, one would have to attribute Bose statistics and spin zero to the electron. It does not appear useful to elaborate such a picture any further. Rather the neutron shall be recognised as a fundamental constituent, which however is assumed to decay into proton and electron under suitable conditions, where conservation laws of energy and momentum may no longer be applicable.” These “suitable conditions” were elaborated shortly afterwards by Enrico Fermi in his theory of β-decay, and energy-momentum conservation restored (see Section 9.2). The nature of the neutron as an elementary particle was further corroborated by Chadwick's and Maurice Goldhaber's observation of the deuterium split induced by gamma rays.

Эти измерения вдохновили Георгия Антоновича «Георгия» Гамова, физика советского происхождения, родившегося в Одессе. Он учился в Ленинградском университете вместе с Дмитрием Иваненко и Львом Ландау. Разочарованный своей диссертацией, он отправился в Гёттинген, чтобы работать с Максом Борном и Фрицем Хоутермансом. Леон Розенфельд вспоминал его как «славянского великана, светловолосого и говорящего на очень живописном немецком языке; на самом деле, он был живописен во всем, даже в своей физике». Гамов провел год в Копенгагене и посетил лабораторию Резерфорда в 1929 году. На дискуссионной сессии в Королевской академии он предложил «простую модель ядра, построенного из α-частиц способом, очень похожим на каплю воды, удерживаемую поверхностным натяжением». Эта модель жидкой капли была первой попыткой сформулировать модель ядра, совместимую с квантовой теорией. Когда Гамов вернулся в Советский Союз в 1931 году, идею быстро подхватил Гейзенберг. Он рассматривал не α-частицы, а протоны и нейтроны как составляющие ядра, тем самым признав нейтрон элементарной частицей. В 1932 году он писал: «Если бы кто-то хотел считать нейтрон состоящим из протона и электрона, то пришлось бы приписать электрону статистику Бозе и нулевой спин. Дальнейшее развитие этой картины не представляется целесообразным. Вместо этого нейтрон следует признать фундаментальной составляющей, которая, однако, предполагается распадающейся на протон и электрон при подходящих условиях, когда законы сохранения энергии и импульса могут быть уже неприменимы». Эти «подходящие условия» были вскоре разработаны Энрико Ферми в его теории β-распада, и закон сохранения энергии-импульса был восстановлен (см. раздел 9.2). Природа нейтрона как элементарной частицы была дополнительно подтверждена наблюдением Чедвика и Мориса Гольдхабера за расщеплением дейтерия, вызванным гамма-лучами.

Протофизики считали, что теория атома - это своего рода "пазл", собрать который необходимо из уже имеющихся "элементарных" "фрагментов". Но выявленные закономерности атома "элементарными" просто не являются. Поэтому неудивительно, что вся ядерно-электронная концепция "построена шиворот-навыворот" и "шита белыми нитками"...

Grok - "Капельное ядро".

[Алексей Морозов]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоядерные_реакции
https://en.wikipedia.org/wiki/Photodisintegration

Фотоя́дерные реа́кции (англ. photodisintegration, phototransmutation) — ядерные реакции, происходящие при поглощении гамма-квантов ядрами атомов. Явление испускания ядрами нуклонов при таких реакциях называется ядерным фотоэффектом. Явление ядерного фотоэффекта было открыто Чедвиком и Гольдхабером в 1934 году и в дальнейшем подробно исследовано Боте и Вольфгангом Гентнером, а затем и Нильсом Бором.

... Первой наблюдавшейся фотоядерной реакцией было фоторасщепление дейтрона ...

ну, да, вся "атомная терминология" насквозь пропитана "квантовством" и "ядрычеством", то есть "квантодрычеством"... Но дело не в этом...

Фоторасщепление атома Дейтерия на нейтрон и протон Эфирная ГиперАтомная Модель (ÆHAM) Эфирной Теории Всего (ÆToE) объясняет очень просто.

Гамма-пакет (γ-пакет [эфирных спиралей], gamma packet, γ-packet) по понятным причинам крайне редко пролетает "прямо между субатомами Протия в атоме Дейтерия".

Если уж γ-пакет "попал" по атому Дейтерия, то обычно это приводит к тому, что гамма-пакет просто "сносит" и "часть внешней общей атмосферы атома Дейтерия", и "часть атмосферы одного из субатомов Протия атома Дейтерия".

В результате потери "части внешней общей атмосферы" атом Дейтерия распадается на протон (субатом Протия, потерявший часть своей атмосферы от удара γ-пакетом) и нейтрон (субатом Протия с целой утяжелённой атмосферой, по которому γ-пакет не попал).

Фоторасщепления атома Дейтерия γ-пакетами на два нейтрона или на два протона тоже возможны, но просто маловероятны.

Grok - "Квантодрычество".