Дисциплинарные вопросы.

[Метафизик]

Личность модератора?

Безусловно! Но в это же надо вникать... вариться в этом соку, а Вам некогда...

Замкнутый круг получается, - ушли потому, что стало вонючее болото, а вонючее болото потому, что ушли.

А не лукавите ли Вы, батенька? Алекспо как-то говорил, что он хотел сделать что-то тут по своему, но ему, де, Админ воспротивился... Алекспо и ушел...  сославшись на недостаток времени...

Чтобы кого-то выбрать надо постоянно тут тусоваться. Тогда и можно как-то прощупать подноготную каждого...
Вы же, за недостатком времени, пытаетесь сделать выбор навскидку, по быстрому...
и промахиваетесь. Взять того же Дачника... он же опозорился выше некуда, он элементарно безграмотен - и в модераторах...
Посмотрите на форум БН...  ну кто, уважающий себя из грамотных (даже не ученый!) людей пойдет к нему вести речь о науке, если модератор  Зиновий (хоть и дважды остепененный!) банит тех, кто считает, что стержни по СТО не сокращаются???   

КА - модератор...  Вы совсем ничего не понимаете в людях?  Есть же какие-то критерии, по которым назначают начальников (а модератор это начальник), их посылают на медицинскую комиссию, если самому недосуг разобраться...  КА по психологическому типу на пушечный выстрел нельзя пускать на такие должности...  он ни хороший и ни плохой, он немного болен...

Я знаю подноготную всех более-менее старых участников этого раздела...
Я знаю кого можно назначать модератором (как личность), некоторым уже тут предлагалось - отказываются...
Никто не хочет мараться... потому что придется вплотную с каждым использованным презервативом, возомнившим себя ученым, входить в плотный контакт, работать с ним...
А банить направо и налево на это ума не надо...

У вас к Дачнику предьявы? Кушать даже не можете?

Даже на одном поле не сяду, не то что кушать...  но стебаться  с ним могу...

[Админ]

Модерирование авторами своих тем считаю более полезным, чем вредным.

Поскольку вопрос вызывает противоречия, открыл голосование.

Это позволяет скооперировавшимся дебилам опускать умного и образованного, не одиночку.

[Bambur]

А в чем проблема? Ограничте количество сообщений тремя. Три научные идеи от Ньютонов, Сократов и дегениратов в сутки.

[Метафизик]

Это технически реализуемо только если у автора темы есть право чистки своих тем, а выше были серьёзные нарекания на предоставление такого права, мол, недобросовестные авторы трут оппонентов.   

Это как раз такой случай, когда надо вникать и отделить добросовестных от козлищ...

кому-то дать такое право, у кого-то отобрать.... и постоянно следить за злоупотреблениями...

[Мастеров АВ]

По сегодняшнему положению дел можно уверенно судить лишь об одном: опровергатели (альты) вроде тебя, мастерова, мотовилова и прочего мусора ничего не в состоянии сделать, кроме как развести бардак и превратить любое место в свинарник, безвозвратно его загадив.

А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь.

Этот форум не для скоморохов, вроде тебя,
а для учёных.

Если плох тот солдат, который генералом стать не хочет,
то и учёный плох, если он не стремится опровергнуть
общепризнанную теорию, чтобы его имя в науке
стало именем классика.

ЧТО МЕШАЕТ ФОРУМУ ?

На форуме (да и в Академии наук в целом)
есть большая проблема - скоморохи.
Такие, как ты,
al132
Anderis
Bambur
inj
ival
kichrot
Ltlekz49
Вашкевич Виктор
Дмитрий Мотовилов
Казачий отряд им. Карлоса Маркса из 9-я Армия РККА   Оффлайн
Король Альтов
Метафизик

Ходят по темам и откровенно в них срут,
нарываясь на грубость.

И при этом мы никак не можем запретить скоморохам срать в темах.
Более того: даже убрать за ними дерьмо у автора темы возможности нет.

Чем (окромя оскорблений, хамства и матюков)
автор темы может отбиваться от скоморохов ?

Чем ?

Каждый должен иметь право выбирать:
с кем он хочет общаться, а с кем - нет.
Если я не хочу общаться со скоморохами:
для них мои темы должны быть под замком.

Программно это легко реализовать.

[Админ]

А не лукавите ли Вы, батенька? Алекспо как-то говорил, что он хотел сделать что-то тут по своему, но ему, де, Админ воспротивился... Алекспо и ушел...  сославшись на недостаток времени...

Как говорит Александр Бородачь из известного ситкома в исполнении Галустяна, "мужики, я не вкурсе".

Чтобы кого-то выбрать надо постоянно тут тусоваться. Тогда и можно как-то прощупать подноготную каждого...

Ну, я тут. В чём ещё дело?

Вы же, за недостатком времени, пытаетесь сделать выбор навскидку, по быстрому...
и промахиваетесь. Взять того же Дачника... он же опозорился выше некуда, он элементарно безграмотен - и в модераторах...

Чем вам Дачник помешал, если к основному разделу, модератора для которого мы выбираем, он не касается?

КА - модератор...  Вы совсем ничего не понимаете в людях? 

...ну, вы меня научите. Я вот даже блакнотик взял, готов записывать целеуказания.

Я знаю подноготную всех более-менее старых участников этого раздела...
Я знаю кого можно назначать модератором (как личность), некоторым уже тут предлагалось - отказываются...

Вы молодец. Я вам завидую.

Никто не хочет мараться... потому что придется вплотную с каждым использованным презервативом, возомнившим себя ученым, входить в плотный контакт, работать с ним...
А банить направо и налево на это ума не надо...

Ну, вот я тут "вплотную с каждым использованным презервативом, возомнившим себя ученым", и?

А в чем проблема? Ограничте количество сообщений тремя. Три научные идеи от Ньютонов, Сократов и дегениратов в сутки.

...а не много будет?   

[Дрозд]

Три научные идеи от ..... дегениратов в сутки.

Браво!!!!

Теперь нам понятно, что и у дегениратов бывают "научные идеи"....
.
.
А если они родят только две???? Вы третью добавите, иль как?

[Админ]

Это как раз такой случай, когда надо вникать и отделить добросовестных от козлищ...

кому-то дать такое право, у кого-то отобрать.... и постоянно следить за злоупотреблениями...

Так на данный момент и происходит.

Чем (окромя оскорблений, хамства и матюков)
автор темы может отбиваться от скоморохов ?

Чем ?

Дилдо, который вам выдаст модератор, которого нужно ещё найти.

[силасибири]

Разъяснение

-Админы не умеют выбирать модераторов. Во всяком случае наш (Алекспо получился по счастливой случайности) и Админ БН (назначил модератором опровергателя СТО Зиновия)...
-И там и там в модераторы пролез Дачник. Комментарии излишни...

-Если удерживать форум в научном направлении - надо идти на некоторые потери (думаю временные)
  Бергсон, походу, против любых потерь, даже временных (и его можно понять...) 

Если Хозяева форума положили (и их можно понять...) с прибором на ВСЁ кроме денег, то никакая модерация не поможет...

А нахрена нормальному человеку модерация?
лишний геморрой ?
Э Н Т У З И А З М штоле или идиотизм ?

[Метафизик]

Так на данный момент и происходит. Дилдо, который вам выдаст модератор, которого нужно ещё найти.

Почему Вы не удалите сифилитика Мастерова??? Вас же об этом не единожды просили...

[Мастеров АВ]

Так на данный момент и происходит. Дилдо, который вам выдаст модератор, которого нужно ещё найти.

Дилдо ?

Что ЭТО ?

Проще реализовать такую схему:
если я скомороха отправил в ИГНОР -
для него мои темы становятся под замок.

Т.е., проблема решается просто.

Как только скоморох  поймёт,
что его могут отправить в ИГНОР,
он много раз подумает, прежде чем
скоморошествовать.

[Ser100]

Так вот и суди куда скатится форум. Эта гильдия мерзавцев выберет себе модератора который ляжет под них. А ты как был кака…шкой так и останешься. Вот и подумай.

Подумал и отвечаю, что за работой модератора следит администратор и, если его устраивает именно такой модератор, то тут ничего не поделаешь, т.к. значит администрация ставит перед собю именно эти цели, которых добивается этот модератор. Но я так понял, что администрацию как раз не устраивает то, что твориться на форуме, поэтому и предлагаю свои изменения в его работе.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Альфа]

Проще реализовать такую схему:
если я скомороха отправил в ИГНОР -
для него мои темы становятся под замок.

Т.е., проблема решается просто.
.

Не сработает.  Он откроет с десяток тем, где будет скоморошить над игнорирующим.

[Владимир Николаевич]

Вы можете изменять код операционной системы своего персонального компьютера, с которого выходите в интернет? Вот и я не могу усовершенствовать тот программный продукт форума, который установлен. Но идея вообще, конечно, интересная, и я подумаю, что можно сделать. Хотя вроде нет тут такой функции. Это технически реализуемо только если у автора темы есть право чистки своих тем, а выше были серьёзные нарекания на предоставление такого права, мол, недобросовестные авторы трут оппонентов.   

Если на вашем форуме в отличие от других форумов все технически нереализуемо, то приношу свои соболезнования по вашей предположительно ранней кончине)). Хотя есть один очень дорогой выход - этическая гестапо)). Но на мой взгляд дешевле систему модернизировать.

[Мастеров АВ]

Можно (конечно) разрешить автору темы
удалять мусор из своих тем, но работать дворником,
выметая дерьмо за скоморохами...

Скоморохи будут срать, срать и срать...
А автор - выметать, выметать, выметать...

Это - решит проблему ?

Нет.

Нужно сделать так, чтобы скоморох видел замок на темах автора,
кому он насрал.

Тогда проблема будет решена.

[Ser100]

Есть и положительные стороны: изучение деградации альтов (опровергателей) в их естественной среде без ограничительных барьеров, вольеров и т.д. дает массу интересного материала. Можно рассматривать текущую ситуацию, как социальный эксперимент.

Ничего в этом интересного нет. Я вот, например, сейчас наблюдаю полнейшую деградацию ОРТОВ на форуме Сайтеха в разделе посвященном теории относительности. Мне наоборот очень прискорбно, что уровень ортов упал ниже плинтуса.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Мастеров АВ]

Проще реализовать такую схему:
если я скомороха отправил в ИГНОР -
для него мои темы становятся под замок.

Т.е., проблема решается просто.

Проще реализовать такую схему:
если я скомороха отправил в ИГНОР -
для него мои темы становятся под замок.

Т.е., проблема решается просто.

Да. Есть такая проблема.
Но ЭТО - другая проблема.
Решать её нужно ограничивая число тем
одного авторства на первой странице.

Причём...
Новичок имеет право создать одну тему на первой странице.
Продвинутый - две темы.
Эксперт - три темы.

[Альфа]

Проще реализовать такую схему:
если я скомороха отправил в ИГНОР -
для него мои темы становятся под замок.

Т.е., проблема решается просто.Да. Есть такая проблема.
Но ЭТО - другая проблема.
Решать её нужно ограничивая число тем
одного авторства на первой странице.

Причём...
Новичок имеет право создать одну тему на первой странице.
Продвинутый - две темы.
Эксперт - три темы.

Александр, ну какая 1я и 2я страницы? Флудер насоздаёт столько тем, сколько ему нужно. Приёмы флудеров мне отлично известны. Да ещё жаловаться модеру побежит, что Вы мешаете ему само-выражаться. Проблема флуда на форумах - комплексная. Технически её не решишь. Просто есть строго модерируемые разделы (как была Наука) и разделы с наименьшей модерацией. ИМХО, каждый топик-стартёр при открытии серьёзной темы в первом посте вывешивает желаемые правила поведения участников дискуссии. Могу поделиться лайфхаками, если интересно. После первого предупреждения флудеру, ждёте его реакции. Если не понял - модер делает ему предупреждение. Если и тогда не понял - переживёт без Науки недельку. А когда доступ ему вновь откроют, резко поумнеет. Если не поумнеет, модер может попросить администрацию форума вмешаться. Это же элементарно! Только не надо этот приём использовать против вменяемых оппонентов. Вменяемый будет оперировать фактами, вести себя культурно и не загаживать тему флудовыми картинками.

Такая культура поведения в разделе вообще вырабатывается не сразу. С новичками будет работать модер. Разъяснять им, что они пришли в приличное место, где не следует гадить. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сначала, хотя бы, раздел от непотребностей как-то очистить...
Пусть хоть авторы тем этим занимаются. Если им их личико дорого.
Да хоть на эту тему посмотреть. Через два поста на третий - срамота.
И какой уважающий себя новичок в разделе застрянет?
Кто станет с порога нюхать эту вонь?
Насчёт того, что автор будет тереть неугодных... Пустое.
Да, найдутся пара-тройка таких. Ну и что?
Зато воздух в разделе сразу станет чище.
И сразу станет видно, кто есть кто, и в каких темах
приличному человеку можно больше не появляться.

[Метафизик]

Ну, я тут. В чём ещё дело?

Во времени...