Как нас эксплуатируют.

[Аддея]

А кого нибудь, интересует Что в Сочи творится?

[Marquis]

Здесь, возможно, есть более серьёзные причины, например, просто монополия на цены, но именно у нас, продающих нефть, бензин дороже, чем в Европе и США. Почему? Вы понимаете эту арифметику? Я - нет.  

Безин на мировом рынке стоит примерно одинаково. К стоимости безнина надо добавить расходы на его доставку, накладные расходы (рент итд) и главное налог. В США налог на бензин на много ниже чем в Европе, а в России к этому надо добавить расходы на взятки.

[filosa]

все являются потребителями ... и в цепочке на каждую добавку в цене они  начисляют НДС, а платим мы с вами, т.к. в цене товара НДС ложится нагрузкой на тех, кто покупает товар в рознице, т.е. конечный потребитель, а всем остальным (производителям, торговле,транспортникам, сырьевикам) входной НДС по цепочке возмещается и возвращается из наших с вами рублей, котрые мы отдали в кассу за товар или услугу. Почему? В убыток никто не работает, и все налоговые нагрузки ложатся на последнее звено - конечного потребителя.

Так как НДС - это налог на разницу между входной стоимостью приобретения товара (материала, услуги) и выходной стоимостью (ценой продажи) доработанного товара, услуги, а так же в соответствии с формулой Ц = З + П + Н + К, то практически НДС - налог на З, П и К до того, как будет повтороно отдльными статьянми взят налог на физических и юридических лиц, подоходный на З и налог на П.

Значит, при том, что с конечной цены (стоимости) для потребителя можно посчитать валовой НДС, смысл этого налога в том, чтобы, во первых, распределить его собираемость по цепи тороговых сделок, а во-вторых, соблюсти пропорциоанльность налога произволу каждого капиталиста в суммарной его вотчине произвола - зарплат и прибыли, З и П, а так же К, которые добавляются в выходную стоимость и цену.

Поскольку именно капиталистическиё произвол мнипулирует зарплатой и прибылью, то ничего не стоит, короме необходимых ограничений, закладывать зармер НДС в прибыль через выходную цену, так чтобы этот налог реально выплачивался конечным потребителем. Таким образом, пропадает смысл распределения НДС по торговым сделкам, так как соразмерно законности капиталистического произвола, практически с конечного потребителя и берётся весь валовой НДС, о чём и упомянуто у Михайловой. И зачем тогда тратиться на такой дорогой налоговый аппарат, если всё равно валовой НДС берётся в результате с последней инстанции, безотносительно к прибыли, какой бы она ни была на каждом звене цепи торговых сделок прохождения товара? Либо, ограничения капиталистов в произволе должны быть существенно ограничены. А это и есть уже социалистическая мера и включение в общую систему и вырождается в идеале социализма в полное ограничение прозвола капиталиста в прибыли и в упрощённый и более дешёвый в содержании налоговый аппарат, то есть, отсутствие чьего бы то ни было произвола над прибылями и зарплатами.

Так как у капиталиста есть законная возможность произвола формирования прибыли через Ц и З, и он стремится к этому по максимуму, то нарастает противоречие через покупательную способность, поддерживающую ту саму прибыль в капиталистическом товарообороте. Это и есть причина малых циклов капиталистических кризисов (да и больших тоже в значительной степени). Для интровертного экономиста -теоретика, или капиталиста, такой кризис явлется всего лишь объектом манипуляци. А для живых людей, для ближних, для психологов, для нравственной оценки такие кризисы являются морем страдания, загубленных жизней и низкого качества жизни. Так что, экономика, если она работает на капиталистическую идею, - это неполноценная, ограниченная нука, так как не отражает всего спектра  и всех факторов человеческой жизни и нравственности.

[Михайлова]

Поговорим  о прибыли  П. Что у нас в стране, что за кордоном, это всё криминал, именно криминал. Какая-то часть идёт на черные зарплаты обслуживающих его деятельность, и, видимо, не такая уж малая (ещё неизвестно, если полностью устранить криминальные схемы, сколько народу у нас останется без средств к существованию), но доля Зпл в криминале должна быть примерно такой же, что и в белой Зпл, т.е. 30% всему народонаселению, а 70% - себе любимому.
Вот только один пример теневого бизнеса на сырье, который переправляется на экспорт.
Можно в инете подыскать и в других сырьевых отраслях, но «проценты» примерно пляшут «около».
http://www.compromat.ru/page_13748.htm
Экономика эта (теневая), по данным зарубежных экспертов, составляла чуть ли не половину общероссийской. Отечественные аналитики говорили о четверти. Однако и те, и другие соглашались с тем, что значительная часть теневых миллиардов делается в российском лесу.
Индексировать зарплату работникам подконтрольных предприятий Захар Давидович как-то забывал. До последнего времени она составляла 4 тыс. рублей, и только когда обозначилась реальная угроза потери бизнеса – милостиво поднял ее до 7 тыс…
Поскольку около 70% лесного бизнеса России контролировала именно его компания…
Прежняя картина мира, казавшаяся Смушкину столь совершенной, рушилась буквально на глазах. Покупка целлюлозы по заниженной цене на подконтрольном предприятии в России, транспортировка ее за границу, уплата минимальных налогов и перепродажа продукции по рыночной стоимости иностранцам - все это уже не было идеальной бизнес-моделью…
Между тем, одними молитвами тут уже не обойтись. Любой желающий, взяв официальные документы "Илим Палпа", может посчитать, сколько эта компания не доплатила в бюджет. Отпускная цена за тонну целлюлозы на предприятиях Смушкина составляла около 260 долларов. Рыночная же цена была намного больше - 430 долларов. При экспорте продукции за рубеж "Илим Палп" платил налоги с первой цены, но его дочерние фирмы в европейских странах реализовывали вывезенную целлюлозу уже по цене рыночной. Таким образом, казна недополучила почти половину налогов. И это не считая ущерба от других экономических правонарушений, допущенных в лесном холдинге.

[Михайлова]

Т.е. и в П, такой же расклад, что и в Зпл и в Н.
Почему в Н? Да на долю всех бюджетников-трудяг приходится зарплата, сформированная из 30% всех налогов, которые мы с вами (а не чужой дядя, или какой-то хозяин) платим в цене любого товара. в каждом рубле, который отдаём кассирше в магазине или в банке ,за услуги ЖКХ. Почему нам не обнародуют затраты из Н на спецполиклиники, на их постоянные ремонты, на цены одного медобслуживания одного чиновника? А ведь мы с вами на всё это платим, покупая батон хлеба, или платя квартплату .
Поэтому можно примерно-приблизительно обозначить размеры эксплуатации:
70%  от Зпл. ,70% от  Н, 70% от  П, 70% от  К – идут нашим эксплуататорам, и только 30% реально производящим платные товары, услуги,  бюджетные услуги, криминальные услуги (народ с них кормится, точно так же), банковские услуги.   Просто уверена, что средний процент именно такой, вариации, конечно возможны, но только в сторону увеличения эксплуататорского процента .
Получая 30% от реального вклада  в совокупный внутренний продукт ,каждый гражданин-реальный трудяга , неся свои заниженные эксплуататорами зарплаты в магазины, медучреждения, ЖЭКи и пр. конторы, которые берут с нас рубли (или доллары, разницы никакой, только в цепочку эксплуататоров встает  К, ещё более изощрённый своими курсовыми махинациями), мы в каждом отданном рубле оплачиваем второй раз эксплуататорский процент, т.е. 70 копеек, а реальным трудягам попадает  с этого  только - 30 копеек . Даже так надоевшая нам реклама. Она ведь тоже в цене лекарства, в цене продуктов и товаров, а получая несравнимые по размеру зарплаты телевизионщики , живут весело всё на эти же наши «униженные рубли».
Мы все в паутине эксплуатации. Мне так представляется. Стоит кому-то пошевелиться, какому-то наивняку, который захотел правды и справедливости, тут же на страже пауки-надсмотрщики, что из комиссии по труду и зарплате, что от налоговых органов, что от чиновничества, что от криминальных авторитетов. Нет, они, конечно, будут нас кормить, иначе, мы свои униженные рубли не понесём в магазин, ЖКХ конторы, медучреждения, сады, ясли, школы, институты…Они даже не дадут нам умереть по той же причине… Но как много уже говорилось на эту тему, в такой паутине начинают выявляться «ненужные», «дохлые мухи», с которыми «паукам» одна морока, от таких будут избавляться, для чего? А чтобы у оставшихся была иллюзия благополучия. Поэтому и были инициированы: ваучеризация, воровство , ГКО , игры на налоговых системах, коммерческая тайна размера зарплат и просто коммерческая тайна… Можно продолжать, но цель одна – эксплуатация. Не знаю как вы, но я ,понимая, что отчасти оплачиваю роскошную жизнь Ксюши Собчак,которая приносит вред, а не пользу нашей молодёжи (а сколько таких Ксюш?!), меня тошнит. Ну всё... пошли эмоции , а они не к чему.
Так что же делать, спросил в начале темы Шовинист? Что надо делать?
(Продолжение следует).

[Михайлова]

Что нало делать?

1. Понять и затвердить себе, что не "они" нас кормят, а мы "их".
В том числе и пенсионеры. тем более пенсионеры!Вот здесь, в начале темы один грамотный ( ) в экономике спросил про амортизацию. Это когда в цене товара есть составляющая затрат на оборудование, здания сооружения (основные средства т.е.), которое чатями, определённое время, переносится в себестоимость.
На каком оборудовании работает сейчас промышленность? На советском изношенном. Оно давно самортизировано, и стоит НОЛЬ. Но на нём продожают и продолжают работать, а кто его создал это оборудование? Это ведь совокупный общественный продукт социалистической экономики. Его создали те, кто работал в то время, когда оно было произведено и пущено в эксплуатацию.  Так кто пенсионеры, на самом деле? А это они владельцы средств производства, имеющих советский период введения в строй, и это они, а не олигархи должны были бы "стрич купоны".
Вот почитайте, как это "кубло" "думает" о нас, которые "их" кормят и о том, что же они такое натворили:
http://netpress.ru/?p=8582
— Николай Петрович, фраза “во всем виноват Чубайс” имеет почву под собой?
— Ну вот приведу мой разговор с ним: “Анатолий Борисович, что же вы делаете с этими ваучерами? Зачем всю Россию задаром отдаете? Она же денег больших стоит!” — “Все раздать! Не важно, кому, но чтобы ничего не было!”
— А как вы относитесь к Гайдару?
— Не трогайте “больную” мозоль. Я плохо к этому человеку отношусь. Ему казалось, что он прочел много английских и американских книжек. А получается, что он если и читал, то только первую главу. Такая невероятная жестокость считать, что это быдло все стерпит. Я ему говорил: “Егор, ведь даже Сталин в 47-м году ограбил людей примерно процентов на 50, а ты — на 99!” — “Я ничего не грабил, деньги были пустые!” Не такие уж пустые! Сгорели деньги предприятий, вклады населения. И, если бы не бесплатная воровство, которую даже поляки не делали, все могло быть иначе. Чехи, к примеру, вводили именные ваучеры, их за пол-литра не продашь. Знаете, что такое экономист в моем понимании? Это человек здравого смысла, который знает четыре правила арифметики и чуть-чуть сочувствует людям.
— В чем, на ваш взгляд, была главная ошибка Ельцина?
— В  бандитском подходе. Вы помните взрывы на Котляковском кладбище? Знаете, сколько получали Национальный фонд спорта, Фонд ветеранов Афганистана и, к сожалению, православная церковь, которые были освобождены от пошлины на алкоголь, табак и лекарства? В сумме составляло 6—7 миллиардов долларов в год, в то время как весь бюджет Академии наук составлял 150—170 миллионов. Эта льгота просто шла в карман, разве что церковь тратилась на реставрацию храмов. Мало этого. Когда поставили законопроект на голосование в парламенте, чтобы снять эту льготу, итоги были такими: 460 против и 5 за. Пусть теперь плачут, потому что за это время 3 миллиона человек уехало из страны — еще одна эмиграция, самая мозговая! Ведь что такое американская Силиконовая долина? Там 250 тысяч выходцев из России. А вы знаете, что в концерне “Боинг” половина штата — российские инженеры и конструкторы?
— Так как объяснить, что россияне, которые слывут ленивыми и ненадежными работниками, на Западе расцветают?

— Наш человек там как-то меняется. И в церковь ходит по воскресеньям, и жену не бьет, и хорошо работает, и соседи его уважают. А в скотских условиях человек в скотину превращается.
Читайте до конца, интересно всё таки, как мы были объегорены и до сих пор того-этого...

2. Уже все имена названы, откровенно , в общественном эфире, тайн нет, а это "кубло" ПРОДОЛЖАЕТ и ПРОДОЛЖАЕТ!!! И объясняет и объясняет, как только им задаётся нелицеприятный вопрос. А почему у нас нет прогрессивного налогообложения? А потому, что будет инфляция! И кто так ответит, это всё тоже кубло. Пора идентифицировать и старых и новых "кублообразователей", они вам тут же объяснят, что мы де все скоты и дебилы, народа нет, есть население дебилоидов, а с ними "умным" ничего не остаётся, как их образ... объегоривать. И пора тварей назвать тварями, и того же Шмелёва в том числе.
И НИКАКИХ СИЛОВЫХ ДЕЙСТВИЙ И РЕЗКИХ ТЕЛОДВИЖЕНИЙ!!! ВСЁ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПОЛЕ. Они нас законами удавили, ЗНАЧИТ ПОРА ЭТИ ЗАКОНЫ МЕНЯТЬ! . С обсуждением на инфополе страны, с утверждением на референдуме. Да с фактами, со статистикой, с репортажами, с разоблачениями.
(Продолжение следует).

[filosa]

коммерческая тайна размера зарплат и просто коммерческая тайна…

Вот как раз коммерческая тайна - это и есть законный фундамент произвола каптиталиста, никем неконтролируемая (или малоконтролируемая) власть над З(арплатой) и П(рибылью).
 Если на Н(алогах) и К(редитах), упрощённо, возможны только игры в пользу капиталиста, то высшего порядка распределение благ через З(арплату) и П(рибыль) просто законно отданы на произвол капиатлиста, защищённый коммерческой тайной от чьег-бы то ни было контроля, тем более, от контроля народного.

Если выслее руководство страны мы выбираем (разной степени демократически), а значит, можем в какой-то степени влиять на нравственность этого руководства в политике распределения благ, то капиталиста мы не выбираем и влиять на него не можем, какой бы безнравственностью и бесчеловечностью он ни отличался. Получается, что состояние народа, и вообще образ цивилизации при капитализме зависит от доброй воли и нравственности капиталиста. Это и есть авторитаризм и тоталитаризм капитализма, похлеще тоталитаризма и авторитаризма политической власти. Власть - по смыслу,законный субъект ответственности перед народом, а капиталист - частное лицо, никому ничего не должное. Однако безответственная капиатлистическая авторитарность имеет в капиталистической законности бОльшие экономические средства через З и П, нежели через Н - предназначенная к ответственности пред народом власть. Потому именно авторитарность капиаталистов в такой системе формирует образ цивилизации, а всякая демократия отношний со властью - лишь ширма соблюдения интересов народа. Капиталист сам решает, выгодно ли ему благополучие в своей ближней среде проживания за счёт неблагополучия в дальней колониальной среде проживания, или, ограбив, оно может убежать в более благополучную среду от возмездия остающейся не благополучной (в результате эксплуатации) среды.

В идеально некапиалистической среде Н(алоги) практически являются (срастаются с)П(рибылью), и по идее направляются на общественное развитие и соцзащиту избранной властью. А при капитализме приблыью распоряжется капиталист, корыстные интересы которого вовсе не обязаны (ответственность не узаконена конституцией) в использовании прибыли совпадать с интересами народа. Когда в интересах законной власти может быть социальная защита голодных, тогда в интересах капиталиста - направить прибыль на личную роскошь и на развитие производства роскоши (в результате - за счёт нищеты).
Капиталист не справедливо у производителей отторгает блага в свою пользу. А потому справедлива социальная система с такой законностью, которая не дозволяет эту несправедливость. Это и есть, в идеале, социализм.

[filosa]

Ведь что такое американская Силиконовая долина? Там 250 тысяч выходцев из России. А вы знаете, что в концерне “Боинг” половина штата — российские инженеры и конструкторы?

Это тоже один из способов эксплуатации капитализмом социалистических территорий, на которых социально защищена возможность стать специалистом - в специалиста вложен, бесплатный для него и крдит по сути, чей-то труд по кормлению, содрежанию и обучению. А результат этих инвестиций в специалиста, который должен бы иметь уже прибавочную стоимость такого готового товара, как специалист, безвозмездно уходит в использование капиталистической системы, не участвовавшей трудом в создании такого блага, как специалист. Имеются ввиду те, кто не там стал специалистом.
Так как в специалиста инвестирован чей-то труд, или вложен кредит, то он должне чего-то стоить, должне продаваться, как товар, если переходит из социлистической системы в капиталистическую. Зелезный занавес играл и роль защиты от внешней эксплуатации через пререманивание специалистов. На его место может встать экономический занавес - закон об обязательной покупке специалиста, если он получал бесплатное образование и отбывает в другую страну.

[ШМАС]

В Сочи все пучком брателло.
Не волнуйся так.
Все равно мимо пролетели бабульки.

[Михайлова]

Продолжение. Что нало делать?

3. Проанализировать все возможные приёмы ограничения безграничной жажды наживы.
Есть многочисленные способы "осадить" олигархических (да и многих прочих поменьше калибром) лошадок, которые не только рысью, а уже галопом по нашим РФовским просторам... И нам без разницы, кто они: иностранные инвесторы, или свои доморощенные, главное, что сами себя они ограничить не в силах. Скорее всего это чисто психологическая проблема. Следовательно, им нужно помочь её решить извне.

метод 1. Внедрить в систему налогообложения нормы (тарифы, оклады, надбавки), которые можно включать в себестоимость товаров, работ, услуг, причём по всей территории РФ и для чиновничества в первую очередь. Всё, что сверх нормы - извините за счёт прибыли. А чтобы и прибыль ограничить от немеренного раздувания, установить и её норму, например 20% от себестоимости. Вот тогда и назначайте себе и немерянные оклады и немерянные бонусы, но заплатите сначала налог на прибыль 20%, да и саму прибыль не задирайте выше 20% себестоимости. ЕСН будьте добры платить по плоской шкале для всех без ограничений верхнего порога! А для зарплат ниже среднестатистической по стране, только взносы в ПФ. И... ПОЛНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА! Расходной части естественных монополий. госкорпораций. НИКАКИХ КОММЕРЧЕСКИХ ТАЙН!
метод 2.  Распространённый во всех развитых капстранах. Прогрессивное налогообложение : доходов, имущества. Прогрессивные отчисления в социальные фонды (чем выше доход, тем больше обязательств перед социальной сферой).
ПОЛНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА!  Вы знаете, сколько средств ПФ тратится на административную часть этого фонда?
Кто-то может подсказать, из читающих? А в Швеции установлен тариф на эти цели. 0,5% от средств, полученных в ПФ, да ещё не тех, стандартных, а добровольных, как сейчас у нас пробуют внедрить. Помните разговоры о 12 000 руб. добровольно внесённых в ПФ, которые государством увеличатся вдвое. Можно и больше, но порог увеличения взносов вдвое, именно 12 000 руб. Так вот, админгистрации пенсионных фондов там (в Швеции)"живут" за счет 0,5% подобных добровольных взносов граждан на свою пенсию. А сколько у нас Зурабов и иже с ними поимели на этом поприще? Всё. Тайна покрыта мраком, накопительные платежи (для граждан моложе 1953 г.р.) пропали, как буд-то их  и не было.
        Второй метод давно опробован развитыми капстранами, и вполне плодотворно действует пополняя бюджет страны и позволяя жить своим соотечественникам несоизмеримо лучше, чем нам с вами, отчасти и потому, что их соотечественники потенцияальные экмплуататоры наших, из-за несоответствия налоговых систем, защищающих социальный сектор.
         Тут встаёт вопрос о криминале. А на это есть и методы "сопровождения". Например, у нас. Как думаете для чего срок исковой давности по налоговым правонарушениям и по некоторым прочим нарушениям быстренько утвердили законодательно - 3 года?!  +@> Не трудно догадаться для чего это сделано. Да ещё на протяжении последних лет было несколько амнистий налоговых правонарушений, кто заплатит сокрытые налоги. Это при 13% то процентах ещё и налоги сокрыты!Заметьте, фактически это коснулось только налогов организаций, а не физ.лиц. Тут как "священная корова" - НЕ ПОДХОДИ- УБЬЮ!
 Всякое экономическое преступлений оставляет финансовый или имущественный след.   Цитата из какого-то детективного фильма.    Отменить срок исковой давности по НДФЛ и ввсети конфискацию имущества!
 После введения прогрессивной налоговой системы, проверить расхождение сумм, указанных в налоговых декларациях граждан страны и стоимостью их имущества по существующим рыночным ценам, на период приобретения данного имущества. Разницу "оформить", как доход и заплатить с неё прогрессивный НДФЛ, а именно, 51 % от стоимости имущества, приобретённого на сокрытые от налогообложения доходы. При отсутствии средств к возмещению - конфискация.
Имущественный след у нас перед глазами. Налоговые декларацияя в ИФНС, никаких проблем. Можно даже выделить на "данную работу" 10% от изымаемых в бюджет средств, выявленных в ходе данных проверок. Проблем в наборе добровольцев на эту работу не будет. Прямо из инженеров, сидящих сейчас на пособия по безработице.
(Продолжение следует)

[ШМАС]

Кучеряво пишешь уважаемая.
Стока методов,что шарики впустую проворачиваются.
Да еще и продолжение следует.

[*Рассвет*]

Власть - по смыслу,законный субъект ответственности перед народом, а капиталист - частное лицо, никому ничего не должное. Однако безответственная капиатлистическая авторитарность имеет в капиталистической законности бОльшие экономические средства через З и П, нежели через Н - предназначенная к ответственности пред народом власть. Потому именно авторитарность капиаталистов в такой системе формирует образ цивилизации, а всякая демократия отношний со властью - лишь ширма соблюдения интересов народа. Капиталист сам решает, выгодно ли ему благополучие в своей ближней среде проживания за счёт неблагополучия в дальней колониальной среде проживания, или, ограбив, оно может убежать в более благополучную среду от возмездия остающейся не благополучной (в результате  А при капитализме приблыью распоряжется капиталист, корыстные интересы которого вовсе не обязаны (ответственность не узаконена конституцией) в использовании прибыли совпадать с интересами народа. Когда в интересах законной власти может быть социальная защита голодных, тогда в интересах капиталиста - направить прибыль на личную роскошь и на развитие производства роскоши (в результате - за счёт нищеты).

Индидуальный предприниматель старается улучшить свой бюджет за счет людей( рабочих...), которые полностью поверили в него,ему доверились. Прибыль возрастает со временем у частника, тем он все жаднее и наглее становится по отношению к своим сотрудникам. Старается хитрить, находить уважительные причины, чтобы оправдаться перед работником, что мол у него не хватает времени правильно , по закону, оформить работника по трудовой книжке, даже и не заключая с ним договор или контракт. Тем самым, это частное лицо уходит от налогов. Частник может, потом, в трудовую книжку занести запись задним числом всего трудового стажа. Это те годы, который рабочий отдал ему для процветания его частного предприятия. Но запись, которую внес частный предприниматель в труд.книжку рабочего не будет являться действительной, так как за все время, которое он проработал на этого предпринимателя - 13% налог от зарплаты не поступал все это время ни в налоговую инспекцию, ни в пенсионный фонд.
Чтобы так нажиться, надо у меть перешагивать через людей и быть настоящей Стервой или стервецом.
Таким частникам надо уметь разумно, законно, указать их место. Не полениться прибегнуть за помощью в юридические инстанции и различным инспекциям. Их надо наказывать не щадя!  

[Иван Александрович]

Индидуальный предприниматель старается улучшить свой бюджет за счет людей( рабочих...), которые полностью поверили в него,ему доверились. Прибыль возрастает со временем у частника, тем он все жаднее и наглее становится по отношению к своим сотрудникам. Старается хитрить, находить уважительные причины, чтобы оправдаться перед работником, что мол у него не хватает времени правильно , по закону, оформить работника по трудовой книжке, даже и не заключая с ним договор или контракт. Тем самым, это частное лицо уходит от налогов. Частник может, потом, в трудовую книжку занести запись задним числом всего трудового стажа. Это те годы, который рабочий отдал ему для процветания его частного предприятия. Но запись, которую внес частный предприниматель в труд.книжку рабочего не будет являться действительной, так как за все время, которое он проработал на этого предпринимателя - 13% налог от зарплаты не поступал все это время ни в налоговую инспекцию, ни в пенсионный фонд.
Чтобы так нажиться, надо у меть перешагивать через людей и быть настоящей Стервой или стервецом.
Таким частникам надо уметь разумно, законно, указать их место. Не полениться прибегнуть за помощью в юридические инстанции и различным инспекциям. Их надо наказывать не щадя!  

Кого наказывать? Это единственный принцип существования нынешней власти. Ибо по размерам оклада никакой представитель , к примеру, "силовых структур", неспособен выжить. Ибо ещё недавно , по крайней мере - год назад. зарплата рядового милиционера составляла 7 тысяч 800 рублей. Согласно такой зарплаты у каждого милиционера под глазами должны быть синие круги (от голода).

[*Рассвет*]

Согласно такой зарплаты у каждого милиционера под глазами должны быть синие круги (от голода).

От алкоголизма, взяток, покуривания травки.... +@>

[*Рассвет*]

Кого наказывать?

Посты г. Михайловой хорошенько перечитайте. В них все ясно изложено. "=? Если Вам так в тягость читать, то  не стоит отмечаться. За посещаемость оценки не ставят.

[Иван Александрович]

Посты г. Михайловой хорошенько перечитайте. В них все ясно изложено. "=? Если Вам так в тягость читать, то  не стоит отмечаться. За посещаемость оценки не ставят.

Так тут только об одних пожеланиях говорится. Типа - "будет хорошо, если" или "будет лучше, если". Но кто позволит менять сложившуюся практику? - разве что появятся милиционеры, живущие "на свою зарплату с синими кругами под глазами. А пока у них таких кругов нет и ездят они всё  больше на иномарках, дела дальше пожеланий не сдвинутся.

Конкретный вопрос о том, как отличить "одну" эксплуатацию от  "другой" так и не решён. Более того - в одном из постов kapitalist без тени смущения утвердает, будто в Советское время эксплуатация рабочего класса была выше , чем сейчас. Есть ли научное обоснование  явлению "эксплуатация", или это просто одно из слов, которые произносят в виде заклинания? 

[*Рассвет*]

Есть ли научное обоснование  явлению "эксплуатация", или это просто одно из слов, которые произносят в виде заклинания? 

Времена при СССР и сегодняшние - никак не могу отнести к эксплуатации трудового класса.
При СССР - был выбор в работе, было и принуждение. Сейчас- совсем другое ( выживают сильнейшие).
Люди сами позволяют из себя сделать рабами эксплуатации. Не хотят и не умеют, боятся вести борьбу с таким "явлением" - эксплуатация.
Народ загнали в тупик, что для многих самостоятельного выбора в жизни нет, т.е. люди боятся самостоятельно принимать серьезные шаги, они неуверенны в свои возможности. Они готовы попы лизать каждому, чтобы заполучить кусок хлеба.
Предпочитаю борьбу за свободу. Чувствуя, что я становлюсь жертвой этой..."эксплуатации", то стараюсь моментально сбросить со своих плеч этих стервецов. Я живу по своим правилам, по своим законам.

[ШМАС]

Живу по своим правилам!
По своим законам!
Олька,а глаза закрываются?

[*Рассвет*]

Живу по своим правилам!
По своим законам!
Олька,а глаза закрываются?

Когда ухожу в глубокий сон.

[Иван Александрович]

Предпочитаю борьбу за свободу. Чувствуя, что я становлюсь жертвой этой..."эксплуатации", то стараюсь моментально сбросить со своих плеч этих стервецов. Я живу по своим правилам, по своим законам.

Так оно и Ленин испытывал чувства, подобные Вам. Только мыслил , так сказать, в общероссийском масштабе. Поэтому и создал Союз за освобождение рабочего класса.  И именно за освобождение от эксплуатации, а не от правил и законов.