Вооруженная толпа берет штурмом Хорватию

[Zubr-Zubr]

Я тоже профессионал.

https://www.hse.ru/data/2013/02/21/1244994579/%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF%20%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A3%D0%94%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%90%20%D0%98%20%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%90%20%D0%97%D0%90%D0%A0%D0%A3%D0%91%D0%95%D0%96%D0%9D%D0%AB%D0%A5%20%D0%A1..%D0%B8%D0%BA%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%9F%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9C.%D0%9D.pdf

Судя по учебнику вы только бакалавр?...

[Zubr-Zubr]

Этого мне вполне достаточно для того чтобы понять систему, принцип, структуру исламского права, знать источники этого права... Этого мне вполня достаточно чтобы понять что вся твая приверженность шариату не более чем е б а н н о е кривляние...

Ваша завышенная самооценка не делает вас специалистом в той области, к которой вы никакого отношения не имеете. Зная российское право (если вы действительно юрист) вы даже в другой стране работать не сможете, право которой отличается от российского. Так что и в шариатский суд вас никто не возмет только потому, что вы считаете, что понимаете "принцип и структуру" исламского права, которое даже большие ученные, пол-жизни проучившиеся, не всегда понимают и над которым постоянно дискутируют. На многие вопросы которые вам, бакалавру, кажутся простыми и понятными, право ханафитское и право шафиитское, например, будут давать разные ответы. Поэтому шафиит попав в юрисдикцию судьи ханафитской правовой школы может быть неприятно удивлен тем, что приговор окажется суровее, чем, как он считает, должен быть (например за употребление алкоголя).   

[Zubr-Zubr]

С одной стороны ты возбухаешь на вполне себе законное решение монарха Саудовской Аравии убить как бешенную собаку нерадивого подданного:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595224.msg8134930#msg8134930

Это вам профессор на лекциях по "исламскому праву" в советском вузе сказал, что убийства без суда и следствия человека (пусть и виновного в совершении самого тяжкого преступления) с последующим расчленением его тела и отказе в выдаче частей этого тела родственникам для захоронения в соответствии с нормами религии является по Шариату "законным решением"? А вот я вас разочарую - Ислам не дает права даже правителям убивать мусульман (да и немусульман живущих в Дар уль-Ислам тоже) без суда и следствия. Так что приказ саудовского крон-принципа ничего общего с верховенством исламского права не имел. Если Хашогги был в чем-то виноват, то его надо было живым доставить в Дар уль-Ислам (если КСА себя таковой считает), чтобы он там предстал перед шариатским судом, который и установил был степень его вины и вынес бы вердикт ей пропорциональный.

[Zubr-Zubr]

С другой стороны исходишь пеной на вполне себе законное решение Верховного суда Пакистана который не захотел вешать женщину, за то что она выпила стакан воды:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595710.20

"Исхожу пеной"? Вообще-то я в теме посвещенной данному вердикту вообще не высказал своего личного мнения на его счет. Специально сохранил нейтральность. Да, я не считают данный приговор законным. Он был политически мотивированным, как и все решения принимаемые в Пакистане подобными инстанциями. Но и вину Асии доказанной я не считаю. Там была очень сомнительная история разобраться в которой за пару часов смог бы нормальный, шариатский, суд. Но в Пакистане нет настоящих шариатских судов. Есть гибриды принимающие решения на основе смеси британского колониального права и исламского. И вот эта пародия на правосудие и растянула процесс на годы, чем вызвала недовольство у всех. И в стране, и за рубежом.

[Zubr-Zubr]

Ну это даже тупому чурке должно быть понятно, что Дальний восток для Израиля не совсем подходящее место, поскольку евреи там никогда не жили.

Очень даже подоходящее. А если евреи там, как вы говорите, "никогда не жили", то откуда там взялась "Еврейская АО"?

[Zubr-Zubr]

Я совершенно не визу фашизма в желании евреев построения своего государства на их земле, которая явилась колыбелью их нации...

И в методологии сионистов вы фашизма тоже не видите? Ничего не мешало евреям цивилизованным путем выкупить в арабского населения Палестины землю, которая их интересовала, договориться об обмене территориями и с первого дня построить государство, которое жило бы в мире и согласии со своими арабскими соседеми. Но они предпочли другую дорогу - через этнические чистки, геноцид, насильственную конфискацию земель и другого имущества у населения, которое, вообще-то тоже жило в Палестине не один год. То есть фашистским путем строить фашистское государство. И это преступление, которому не может быть оправданий.

[Zubr-Zubr]

Для тупого чурки повторяю.
Мальтийский язык не может быть диалектом арабского, поскольку основой для этого языка послужил финикийский язык, что не удивительно, поскольку мальтийцы это потомки финикийцев.

А русские - потомки монголо-татар, но ведь ваш язык ни на монгольский, ни на татарский, не похож. Верно? Мальтийцы - потомки многих народов, которые захватывали Мальту и жили там столетиями, вступая в связи с местными женщинами, которые рожали им детей, но язык, на котором они разговаривают сегодня - наследство от арабов, североафриканский диалект арабского языка. Поэтому арабы из Туниса и Алжира свободно разговаривают с мальтийцами и они понимают друг друга без переводчиков. 

[Zubr-Zubr]

Знаю.

Достаточно мирно. Редко какие государства приняли Христианство в результати вторжения каких то христианских завоевателей. Взять ту же самую Русь...

Угу. Очень "редко". Особенно в Северной и Южной Америке, в Австралии и Океании. Вообще-то даже в Европе народы принимали христианство в основном насильно. Достаточно вспомнить историю стран Балтии - литовцы до последнего были привержены своим традиционным верованиям, как и жители Восточной Пруссии, от которых ничего не осталось после насильственной христианизации, но были вынуждены в итоге стать христианами, чтобы выжить и не повторить судьбу своих соседей.

[Zubr-Zubr]

Процесс принятия Христианства на Руси был осуществлен на добровольной основе.

Это такая шутка? Князь приказал - холопов в реку согнали и покрестили. Где в этом "добровольная основа"?

[Zubr-Zubr]

Ну так мальтийская идентичность сформировалась задолго до арабского вторжения на этот остров.  Следловательно и мальтийский язык возник примерно в то же время.

Или ты будешь усираться-спорить чурка?

"Мальтийская идентичность" сформировалась только после обретения Мальтой независимости от Британии в 20 веке.

[Zubr-Zubr]

О, да тебе уже ссы в глаза, ты  тупо решил отрицать очевидное:

Уничтожение статуй состоялось после указа лидера талибов муллы Мохаммеда Омара от 26 февраля 2001 г.: «Бог един, а эти статуи поставлены для поклонения, что ошибочно. Они должны быть разрушены, чтобы не быть объектом культа ни сейчас, ни в будущем».

Статуи были уничтожены в несколько этапов в течение нескольких недель, начиная от 2 марта 2001 г. Первоначально статуи были обстреляны с помощью зенитных орудий и артиллерии. Это нанесло серьёзный ущерб, но не разрушило их. По этому поводу министр информации талибов Кудратулла Джамал посетовал, что работа разрушения не так проста, как можно было подумать, поскольку скульптуры высечены в скале. Позднее талибы разместили противотанковые мины на дне ниши так, что когда обломки скал упали от артиллерийского огня, статуи получили бы дополнительные разрушения на минах. В конце концов, талибы спустили людей вниз по скале и заложили взрывчатку в отверстия в статуях. После одного из взрывов не удалось полностью уничтожить лицо одного из Будд, была запущена ракета, которая оставила отверстие в остатках каменной головы.

Демонтаж бамианских истуканов не является "уничтожением исторического наследия" о которым вы так убиваетсь. В Афганистане огромное множество памятников истории и ни один из них не пострадал от рук моджахедов Талибана, не был поврежден сознательно. А статуи Будды в бамианской долине не были "памятниками истории". Это были лжебоги, которым люди в древние времена поклонялись вместо Аллаха и они были демонтированы как тому и учил Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует!). Амир аль-муминин мулла Омар не проявил в данном случае никакой самодеятельности. Он просто выполнил приказ Пророка, твердо придерживаясь Корана и Сунны. И не было в этом решении никакого "вызова общественному мнению" или желания "возмутить мир". Это было обычное, можно даже сказать рутинное претворение в жизнь Законов Аллаха, в рамках строгого следования Исламским эмиратом Афганистан  Шариату во внутренней политике. Если миру что-то не нравится - пусть оставит свое мнение при себе. Афганистан не обязан в своей внутренней, да и внешней политике тоже, оглядываться на мнение народов, которые ничего не понимают в Исламе и которые открыто выступают против религии Аллаха и мусульман.   

[Zubr-Zubr]

Ну вот видишь, чурка....

И ты еще смеешь утверждать что ты не являешься фашисткой тварью, а сам несешь такую ахинею, что ей бы даже Гитлер с Геббельсом позавидовали бы...

И что интересно, так это то что ты даже не брезгуешь нести откровенную беспрецендентную клевету на русских. Да, у нас имеются серьезные проблемы, но то что ты тут "рисуешь" так это речь наглой, беспринципной лживой гниды. Порождения свиньи и шакала...

Это просто вы, как русский фашист, боитесь посмотреть правде в глаза и признать, что Россия деградировала до уровня самых отсталых стран, превратилась в мафиозно-бандитское государство, народ которого стремительно оскатинивается. Поэтому кандидат в президенты Ксения Собчак и называет страну, возглавить которую пыталась, "страной генетического отребья" или "мусора" (не помню как точно). Она что, хуже вас знает, как обстоят дела в РФ и во что русские превратились?

[Zubr-Zubr]

И наше бездорожье оно достаточно относительно. Смотря с чем сравнивать. А что касается театров да музеев то не обязательно в Ла Скалу то ездить. Можно и в Таганрогский драмматический театр сходить или Таганрогский художественный музей

Ну да, Таганрогский театр наверняка сравнится с венским или парижским. Даже спорить не буду...

[Zubr-Zubr]

Ну вот видишь, чурка....

И ты еще смеешь утверждать что ты не являешься фашисткой тварью, а сам несешь такую ахинею, что ей бы даже Гитлер с Геббельсом позавидовали бы...

И что интересно, так это то что ты даже не брезгуешь нести откровенную беспрецендентную клевету на русских. Да, у нас имеются серьезные проблемы, но то что ты тут "рисуешь" так это речь наглой, беспринципной лживой гниды. Порождения свиньи и шакала...

Русские не живут по ноздри в навозе. Ты, блевота даже 1% подобного контингента среди русских не сыщешь. Баже откровенное бичье и то лишено этого порока который ты, помойная тварь нам приписываешь....

А вы прежде чем отрицать оскотинивание русской нации на свой лексикон посмотрите, на свою манеру общения, на манеру общения других представителей титульной нации РФ хотя бы на этом форуме. Вот вы как разговариваете? Как гопник какой-то, но явно даже не как бакалавр. Ну и чего тогда огрызаетесь и отрицаете очевидное?

[Zubr-Zubr]

А что касается посещения европ, то проблема то тут упирается исключительно в деньги (кстати, бедность (тоже достаточно относительная) она даже с точки зрения Ислама не является грехом), а визы как были, так и остались, поскольку 99,999% россиян в санкционные списки не вошли. которым заказан в путь в Европу

Конечно не попали. Потому, что 99,999% - бедные холопы, на глупости и неорганизованности которых себе состояние сколотила маленькая кучка олигархов из числа ближайшего окружения российского диктатора.

[Zubr-Zubr]

А что остается делать этим самым мусульманским историкам? Только придумывать жалкие отмазки, которые при внимательном изучении могут вызвать только смех.
Ибо с момента образования Османской империи (созданнойе в 1299 году турками-османами под предводительством удж-бея Османа Гази) до момента когда мусульмане передали Селиму  ключи от Медины и Мекки больше 200 лет прошло....

Историки тоже бывают разные. Не каждый человек, который говорит неправду лжет. Бывает и так, что человек просто правды не знает.

[Zubr-Zubr]

Т.е. по твоему личному мнению нормальный  Исламский халифат просуществавал всего 29 лет, с   632 года по 661? 

А все остальное с 661 по 2018 годы  это какая то херня, которая ни какого отношения к настоящему Исламу не имеет, являясь аллахопротивной гнусью и отходом от того что завещал пророк Магомед?

А что же ты тогда жопу то рвешь? Разве могли еретики отклонившиеся от истинного Ислама принести истинный Ислам  на территории, которые были завоеваны после 662 года? В Азию, в Африку? В Индию? В Испанию?

Ну конечно же нет.... Еретики могли принести туда только ересь - вероучение, которое чисто формально можно назвать Исламом, верно?

Я стараюсь быть объективным в вопросе оценки нашей истории. Получается, что настоящим Халифатом был только Праведный Халифат. А после него были уже не халифаты, а некие формы государственности пытавшиеся сохранять видимости исламской с целью удержания политического контроля над мусульманами. Власть в них уже передавалась по наследству, независимые ученные призывавшие к возвращению к истокам - преследовались и убивались, началось распространение разных форм ереси.   

[Zubr-Zubr]

А что же ты тогда жопу то рвешь? Разве могли еретики отклонившиеся от истинного Ислама принести истинный Ислам  на территории, которые были завоеваны после 662 года? В Азию, в Африку? В Индию? В Испанию?

Ну конечно же нет.... Еретики могли принести туда только ересь - вероучение, которое чисто формально можно назвать Исламом, верно?

Отход правящих династий от истинного исламского учения совершенно не означало, во всяком случае на начальном этапе трансформации исламской государственности, отход всех мусульман от правильного понимания религии. Вспомните крупное восстание мусульман против передачи халифом Муавией власти своему сыну Язиду. Тогда восстало пол-халифата и Язид удержал власть только путем приминения насилия в отношении мусульман, которого Праведный Халифат еще не видел - его войска пошли в том числе на штурм Мекки, в ходе которого повреждения получила даже Кааба. И в Омеядском государстве и в Аббасидском, и позднее в Фатимидском и Османском были люди, которые не соглашались с тем, во что превратился институт халифства, были ученные, которые большую часть своей жизни проводили в тюрьмах только за то, что отказывались работать на правительство, совершаюее греховное и проявляющее несправедливость по отношению к мусульманам. Так что я бы сказал, что в то время просто оформилось своего рода отделение государства от религии и религии от государства. Конечно правители считали себя "халифами" и т.д., но это слово носило уже совсем иное значение, чем во временя Абу Бакра или Умара. По-сути "халифы" были обычными императорами, а государственное устройство их "халифатов" - абсолютной, квазитеократической монархией.

[Mby]

И в методологии сионистов вы фашизма тоже не видите? Ничего не мешало евреям цивилизованным путем выкупить в арабского населения Палестины землю, которая их интересовала, договориться об обмене территориями и с первого дня построить государство, которое жило бы в мире и согласии со своими арабскими соседеми.

вот точно так евреи и поступили... за огромные деньги выкупили территории, часть земли, ничейной получили от Британцев..., частью земли владели еврейские аборигены...  и на этих землях начали создавать свою страну, что бы жить в мире и согласии со своими соседями, арабами, друзами и бедуинами...

 

Но они предпочли другую дорогу

да... арабы предпочли другую дорогу.., устроили погромы и этнические чистки.., поджигали еврейские посевы и громили дома.., при возможности нападали на евреев и убивали их семьями... В результате евреи создали силы самообороны, на базе которых в будущем была создана Армия Обороны Израиля..

 

- через этнические чистки, геноцид, насильственную конфискацию земель и другого имущества у населения, которое, вообще-то тоже жило в Палестине не один год. То есть фашистским путем строить фашистское государство. И это преступление, которому не может быть оправданий.

этот наглый и циничный бред сивой кобылы даже смешно комментировать...
 каждый ребенок сегодня знает, как шесть арабских армий со всех сторон напали на молодое государство Израиль, на следующий день, после го объявления... и с Бо-жей помощью и силой духа еврейского народа, были разбиты в говно...

[Zubr-Zubr]

Если они не "аннексировали" северный Кипр, то как они могут проявлять или не проявлять согласие вернуть эти территории под юрисдикцию Республики Кипр?

Турция де-факто является оккупирующей державой, но де-юре Северным Кипром управляет правительство самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра, независимость которой Анкара признает. Так что данную ситуацию, если вы уж так хотите найти ей "российский аналог", было бы уместнее сравнивать с российскими присутствием в Абхазии и Южной Осетии, а не на Востоке Украины.