Вооруженная толпа берет штурмом Хорватию

[Napalm]

И это говорит юрист? А с каких это пор нарушение права кем-то, пусть даже главной государства, является автоматическим изменением права и делает возможным называть действия нарушителя законными? Какая разница кто, когда и как из псевдохалифов нарушил Исламский Закон, если при этом Закон, оставленный мусульманам Пророком Мухаммадом остается статичным и неизменным и никто из людей не имеет права халял объявить харамом и наоборот?

А с таких, блядь... Что это не просто глава государства, а абсолютный монарх. Его слово и есть Закон. Т.е. чьих то там прав он нарушить не может в принципе.  Такая вот специфика у подобной формы правления.  А кому не нравится, пускай делают революцию, вводят конституцию и иные законодательные акты регулирующие права человека...

И не надо тут на какой то мифический Исламский Закон ссылаться, поскольку подобное положение вещей существовало в Исламском мире всегда и везде. От Империи великих Моголов до Кордовского халифата...

[Zubr-Zubr]

В 18 веке, когда ученые Неджда выносили Турции  такфир, турцию пи3дили все кому не лень. Русские на севере, персы на востоке, поляки и австрийцы на западе, да и на юге не все так благополучно было...

Тем не менее временные поражения не помешали ей просуществовать до середины 20 века. Так что, получается, все еще не так-то и плохо было в Османской империи, в плане военно-политическом.

[Zubr-Zubr]

Ученые Неджда вынесли Турции  такфир не просто так, а потому что Саудовская Аравия стала постепенно шаг за шагом избавлятся от османской зависимости.
Образовался Дирийский эмират (араб. إمارة الدرعية‎) — первое саудовское государство, созданное в 1744 году Мухаммадом ибн Абдул-Ваххабом и Мухаммадом ибн Саудом.

Никакой "Саудовской Аравии" в то время в и впомине не было. Первое государство созданное мусульманами Неджда было исламским эмиратом, управляемым по Шариату. И оно ничего общего с нынешним уродцем под названием "Королевство Саудовская Аравия" не имело.

[Napalm]

Считаете Сталина глупее себя?

Смотря по какому вопросу. Если по вопросу организации Еврейской автономной республики на ДВ  то да... Решение организовать там Еврейскую АО было глупостью.

[Zubr-Zubr]

В конце концов арабы победили, освободились от плохих и неправильных , по твоему мнению мусульман - османов, да что толку? Победившие арабы тебе тоже не нравятся, они там у себя в Саудовской Аравии тоже неправильные мусульмане...

Толк был большой. Ислам в Аравии возродился, идолы были повержены, вернулся Закон Аллаха и Единобожие. Это уже потомки Ибн Сауда учредив монархию и трансформировав эмират а королевство (под влиянием англичан) все испортили, впали в мурджиизм и позволили мурджиитско-мадхалистской секте захватить духовную власть в стране, а открвенным аморальным типам - политическую.

[Zubr-Zubr]

Только сидящие по крысиным норам талибы хорошие, потому что торгуют героином, убивают женщин врачей и уничтожают исторические памятники...

Нравится кому-то это или нет, но Талибан - элита мусульманского мира. Нет сегодня группы, которая болела бы за исламское дело больше, чем Талибан, и которая сделала бы в 21 веке для Ислама больше, чем Талибан. 

[Zubr-Zubr]

Почему израиловка не позволяет палестинцам создать своё государство???

Спросите об этом евреев.

[Zubr-Zubr]

А чего там такого особенного???

Может исламское право позволяет спать с женой соседа???
Может исламское право позволяет убивать гостя??

Нет, не позволяет.

[Zubr-Zubr]

Блядь, да уже прискучило твое ослиное упрямство и виляние жопой...
Боб Блэк. Феминизм как фашизм.
Отбросим в сторону метафоры и гиперболы – то, что называется «радикальным феминизмом», представляет собой фашизм. Восхваляется шовинизм, цензура, матернализм, квазинаучная антропология, поиски врага, мистическое единство с природой, поддельная псевдоязыческая религиозность, обязательные стандарты мысли и даже внешнего вида
http://hylaea.ru/black_publ3.html

Это не более чем мнение какого-то "Блэка", но никак не научная категория. В научной терминологии нет чего-то такого, как "религиозный фашизм" или "фашизм феминистский". Не каждое частное мнение является научно обоснованным. 

[Napalm]

Сохранять нейтральность в вопросе который тебя мало интересует это абсолютно нормально. Дикость в данном случае это коррумпированная пакистанская система недоправосудия, а не конкретно данный, оправдательный, приговор. Пакистанским христианам даже не снится та дикость, с котрой в стране ежедневно сталкиваются мусульмане.

Опять мусульманская ложь? Вопрос, который тебя мало интересует ты не стаешь вывешивать на обсуждение форума, и уж тем более организовывать на этот счет голосовалку. А ты это сделал. Лживый муслим.

Да что ж ты тупой то такой.... Тебе же ясно сказали что окончательный вердикт это дело второе... Тут интересна реакция мусульманского плебса недовольных приговором.... Кои во славу Аллаха принялись убивать всех тех кто был против этого дикого среднивекового живодерства....
---------------
Тут все просто. какие мусульмане, такой и шариат...

И ты еще жаждешь распространить это все на европу, чтобы и в мусульманской Швеции появилась та же дикость, с кторой сталкиваются пакистанские мусульмане...

А что касается пакистанских христиан... Ну им тоже не позавидуешь, поскольку им приходится сталкиватся с пакистанскими мусульманами, готовыми убить человека за то что он выпил стакан воды....

[Zubr-Zubr]

Просто ответь на один простой вопрос, чем человек, обосновывающий свое превосходство по нациоанльному признаку хуже человека делающий то же самое но по признаку религиозному?

Без бла-бла-бла, а по сути...

Да хотя бы тем, что нет разницы между немцем и не немцем, русскими или нерусским. Человек не выбирает себе национальность. И Бог не говорит в Писании, что человек такой-то национальности лучше, чем человек другой национальности. Но при этом Бог говорит, что не равны между собой мусульмане и немусульмане. Следовательно это уже не самомнение мусульман, а объективно существующее различие, на которое сам Создатель этого мира обращает внимание людей. Хочешь быть человеком первого сорта - принимай Ислам, не хочешь - не принимай, но смирись с тем, что ты хуже.

[Zubr-Zubr]

Быдло не имеет ни национальности, ни религиозных понятий вообще...
Русский быдло, еврейский быдло, японский быдло = БЫДЛО!!!!

Имеет, если так считает.

[Napalm]

Шариатские суды в Пакистане есть только на территориях управляемых Движением Талибан Пакистана (частично Северный и Южный Вазиристан и частично др. территории Зоны племен). Все остальные суды - смешенные - гибрид светского и религиозного правосудия, бристанского колониального, нациоанльного и исламского права.

Ну дак если там все так замечательно, так клево, шариатские суды и прочие блага цивилизации, что ж муслимы в старушку Европу то пруться, как саранча? Чем баьше от районов, находящимся под контролем движения Талибан, тем лучше....

[Zubr-Zubr]

Послушай, я не собираюсь разбираться и выяснять кто там больщий иудей, одни или друге...
Но одно только название этого государства говорит о серьезной религиозной составляющий этого политического феномена....
Израиль. Израиль. Не Еврейская республика, а именно Израиль.

И зря. Это значит, что вы никогда не будете способны давать объективную оценку происходящим процессам в зоне палестино-еврейского конфликта и не поймете что на самом деле из себя представляет "израиль". Я, например, когда начал разбираться, то понял, что не всех иудеев надо одинаково ненавидеть и что не каждый сионист - иудей и не каждый иудей - сионист. Среди религиозных евреев очень много людей, которые выступают за ликвидацию "израиля" и за строительство многонационального и многоконфессионального Государства Палестина. 

[Zubr-Zubr]

Если бы можно было поспорить, ты бы принялся спорить.

Так я и могу поспорить. Я не вижу оснований считать Праведный Халифат тоталитарным государством. Исламский эмират Афганистан - тоже.

[Napalm]

Если вы в Косово встретили "победивших мусульман", то вы или грибов каки-то покушали или что-то покурили... Косово - страна которую, к сожалению, смело можно смело назвать "постмусульманской", "постисламской".

И в Косово тебе мусульмане не по душе. Ну не угодишь тебе...

[Zubr-Zubr]

Одно дело быть, а другое - отразиться...

Ну и какая же в этих понятиях принципиальная разница?

[Tea]

Толк был большой. Ислам в Аравии возродился, идолы были повержены, вернулся Закон Аллаха и Единобожие. Это уже потомки Ибн Сауда учредив монархию и трансформировав эмират а королевство (под влиянием англичан) все испортили, впали в мурджиизм и позволили мурджиитско-мадхалистской секте захватить духовную власть в стране, а открвенным аморальным типам - политическую.

Я же помню, как ты одно время  восхвалял ИГИЛ..

[Zubr-Zubr]

Какие уголки...мля...даж интересно...Ща гляну в зеркало...

Глянули? И какие? Фото покажете?...

[Tea]

Так я и могу поспорить. Я не вижу оснований считать Праведный Халифат тоталитарным государством. Исламский эмират Афганистан - тоже.

Опять  за свое? ИГИЛ ведь себя объявил праведным халифатом..