ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[тормоз]

Опять не знаете и хамством прикрываетесь. А ведь не факт что разум сам по себе появился только от эволюции. Нет таких примеров и доказательств.
И даже если и появился сам, но Вы-то этого не знаете. Вы только верить можете.
Вот потому и хамите что не знаете. Угадал?

учёными доказано :
неразвитое  -  развиваемо,
а деградировавшее, дегенерировшее и атрофированное - неразвиваемо и невосстанавливаемо,
хотя в клетках всех вышеозначенных биообъектов генцепи одинакогоо сохранившиеся  -  просто заблокированы соответствующие участки генцепи
и щасс учёные ищут секрет этой блокировки

вот щасс Дуля талдычит "Маркс, Маркс, Маркс",
как церковник талдычит "Господь, Господь, Господь"
это значит, что дети Дули и церковника будут талдычить "банан, банан, банан"

[Август]

Дебил, кафедры не заканчивают - ни морские, ни сухопутные. Заканчивают вуз по какой-то специальности.

Ну вот, видишь Перейра, дегенерату Дюле невдомёк, что военно-морскую кафедру можно и не закончить, и выйти в это мир не лейтенантом флота Российского, а рядовым пехоты.

[Август]

Ларка!
Ты как относишься к вибратору?
Танька обожает!!!

[SebastianPereyra]

Ну вот, видишь Перейра, дегенерату Дюле невдомёк, что военно-морскую кафедру можно и не закончить, и выйти в это мир не лейтенантом флота Российского, а рядовым пехоты.

Одно слово - Сапог.

[SebastianPereyra]

Вы в состоянии хоть как-то это обосновать?

По моему достаточно подробно.
А что Вам не понятно?

[SebastianPereyra]

На основании чего сделано столь мощное обобщение? Это индукция, дедукция или интуиция?  

Вера, интуиция и некоторые знания.

[Morpheus]

Я прекрасно знаю, что любое появление новых признаков - это эволюция. А вот ты, как выяснилось, зебру от коровы отличить не можешь, но куда-то прёшься рассуждать "за биологию".  +@>

ты сказку про эволюцию не повторяй..  +@>
ты нам расскажи где ты видел появление новых признаков.. ?

[Сноб]

По моему достаточно подробно.
А что Вам не понятно?

Меня не подробность, а необоснованность озадачивает. И я просил не объяснить, а обосновать. Хотя какие там обоснования после интуитивной дедукции... Или все-таки попробуете?

[Август]

Где-то в 60-х годах, я был правоверным комсомольцем, пока моим воспитанием не занялась Советская армия.
После чего, я уяснил, что лучше всего при социализме живут нарики, ибо их не привлекают ни к какой службе.

А я, как последний мудак, должен ходить в наряды по схеме сутки через трое.

Тогда решил, провести, как минимум, год на губе и ВЫИГРАЛ!!!
Ибо целый год работал разнорабочим в детском саду, питался от детской столовой и меня трахали нянички.


http://www.youtube.com/watch?v=VbrSkH7W9o4

[Сноб]

ты сказку про эволюцию не повторяй..  +@>
ты нам расскажи где ты видел появление новых признаков.. ?

Дни и недели родились, созревали и падали. А обскурант Марфуша все так же отчаянно фриковал.
Про эволюцию кишечной палочки в лаборатории не читали? Эксперимент такой был.

[SebastianPereyra]

Меня не подробность, а необоснованность озадачивает. И я просил не объяснить, а обосновать. Хотя какие там обоснования после интуитивной дедукции... Или все-таки попробуете?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%
B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. "

Аксиомы и гипотезы откуда берутся как не из интуиции?

[Сноб]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%
B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
"Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия. "

Аксиомы и гипотезы откуда берутся как не из интуиции?

Как я понимаю, представление о том, что любая аксиома интуитивна, попадает в число личных аксиом. Или нет?
И главное, имеет ли такое представление какое-нибудь практическое значение?

[Fantomas]

А я что, просился на должность развеивателя твоих сомнений? Сомневайся, мне поxyй.

Допотопный, да я в тебе уже давно не сомневаюсь. Ничуть

[Fantomas]

дядя - ты дурак ?

Да ты чё?! Я с тобой соревноваться и не пытаюсь даже

[Morpheus]

Дни и недели родились, созревали и падали. А обскурант Марфуша все так же отчаянно фриковал.
Про эволюцию кишечной палочки в лаборатории не читали? Эксперимент такой был.

это из нее выродилось ты чучело ?   +@>

[Сноб]

это из нее выродилось ты чучело ?   +@>

Не торопитесь петросянить, Марфуш. Вы знакомы с результатами эксперимента?

[SebastianPereyra]

Как я понимаю, представление о том, что любая аксиома интуитивна, попадает в число личных аксиом. Или нет?
И главное, имеет ли такое представление какое-нибудь практическое значение?

"Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1]."

Вы можете предложить пример не интуитивной аксиомы? Может и приведёте. В любом случае в рамках данной модели она не доказывается. Но истинность её должна как-то восприниматься? Как, если не интуицией? - как можно что-то доказывать не веря в истинность своих посылок?
 

[Morpheus]

Не торопитесь петросянить, Марфуш. Вы знакомы с результатами эксперимента?

ну давай чучело результаты уже..  не пугай меня так ..  +@>

[Morpheus]

Не торопитесь петросянить, Марфуш. Вы знакомы с результатами эксперимента?

и че.. тебе дебилу внушили что это элемент эволюции ?   +@>

Но эволюционировали бактерии только одной колонии. Приобретению способности усваивания цитрата предшествовала целая серия изменений.


в чем эволюция то .. что микроба начала там что то усваивать.. серьезно..это эволюция ?   

[@Лариса@]

Суровая же правда жизни в том, что ничто не разделяет людей так, как идеология. Даже если в одном месте собрать 10 человек, горячих приверженцев одной идеологии, они тут же перегрызутся либо по поводу трактовок догмата, либо за место центрового вождя.

Но если кому- то одному удастся стать центровым вождём (авторитетом), единственно верной будет принята его трактовка. Как и было в случае с Лениным.