ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[тормоз]

новорожденный начинает дышать.А не от агрессии.

НА-ЧИ-НА-ЕТ !  (я ахреневаю, дорога редакция!)

ты хоть знаешь механнику и психомоторику дыхания то ?

[Юрий Б.]

Демократы обезвредили в октябре 1993 года всего-навсего 150 твоих любимых мыслепреступников, террористов

Нет. Подсчет жертв "де*мократии" дает другие цифры:

Демографическая цена правления либeралов в России

Ни для кого сейчас не секрет, что Россия и все страны бывшего СССР и соцлагеря понесли огромные демографические потери от последствий распада СССР и смены политического строя. Недавно я подсчитал масштаб потерь по мотивам недавних слов Путина о якобы деградации, которую нес СССР другим странам, навязывая им свою модель развития. Оказалось, что это не СССР принес странам Восточной Европы деградацию, а США. Теперь аналогичные подсчеты я сделаю отдельно для России.

Для начала предлагаю договориться о терминах:
1. Демографическая убыль. Это потери от снижения рождаемости и повышенной смертности после какого-либо социального катаклизма или войны.
2. Демографический переход. Это естественный процесс снижения рождаемости и смертности при переходе общества к индустриальной модели воспроизводства населения. Естественный прирост при этом остается положительным.
3. Постиндустриальный демографический переход. Процесс аналогичный индустриальному демпереходу при переходе общества к постиндустриальной модели. Естественный прирост при этом может стать нулевым или даже отрицательным. Стран совершивших его пока не очень много. Это такие страны как Германия, Япония или страны Скандинавии.
4. Демографическое эхо. Закономерное и кратковременное снижение рождаемости поколение спустя после социального катаклизма, сопровождавшегося катастрофическим снижением рождаемости. Для советского периода шаг такого эха был равен 22-24 года. Сейчас он удлинился до 26-28 лет.

Теперь краткие рассуждения на тему демографии, необходимые для понимания проблемы. Демографические процессы вещь инерционная, а потому они предсказуемы и поддаются довольно точному прогнозированию на 1-2 поколения вперед. Известна численность молодых людей, известен коэффициент фертильности. Вычислить при этом рождаемость на поколение вперед есть простое дело техники. Аналогичная история со смертностью. Известна продолжительность жизни, известна доля пожилых людей с предсказуемым сроком дожития. Известно, как она изменится, а потому предсказать коэффициент смертности в будущем тоже довольно легко.

Для понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график:

На нем хорошо видны все перипетии нашей непростой истории ХХ века и начала XXI-го, включая развал СССР. Из графика видно, что в результате Великой Отечественной войны 1941-45 годов демографическая убыль РСФСР составила 17 млн. человек. Гораздо большую убыль населения понесла Россия в результате развала СССР и правления либeралов. Отталкиваясь от прогноза 1990 года демографическая убыль составила 21,6 млн. человек. Для всех бывших стран СССР эта еще больше и равна 47 млн. человек. Демографическая убыль была бы еще больше, если бы не значительный миграционный прирост, составивший за все эти годы примерно 7 млн. человек. Они показаны на графики зеленой областью после 1991 года. Это цифра несколько снизила убыль населения России, без мигрантов численность населения бы сейчас составила 137 млн. человек.

Отдельно на графике показаны доли умерших раньше времени и нерожденных в результате социально-экономических катаклизмов после 1991 года. 12,8 млн. человек умерли раньше своего срока. В основном, это были молодые и взрослые люди от 20 до 60 лет из которых на мужчин пришлось около 9,4 млн. человек и 3,5 млн. женщин. Подробнее об этом тут. Примерно 8,8 млн. человек мы не досчитались из-за резкого уменьшения рождаемости после 1991 года. Следовательно, общая сумма демографических потерь из-за правления либeралов равна 12,8+8,8=21,6 млн. человек. Это значительно больше демографических потерь, понесенных нами в годы войны 1941-45 гг.

[Юрий Б.]

Персонально для Михайловой с её уютным спецраспределителем , венгерскими утками и финским сервелатом ; ответ от одного из форумчан с форума сторонников КПРФ

[рrivet]

Нет. Подсчет жертв "де*мократии"

.....До ВАШИХ жертв и потерь в СССР - 210 000 000 челов - им НЕ ДОБРАТЬСЯ.

[Юрий Б.]

.....До ВАШИХ жертв и потерь в СССР - 210 000 000 челов - им НЕ ДОБРАТЬСЯ.

А вот это бред. Большевики наоборот людей спасали:

Сколько миллионов людей спас Сталин?

Все последние 25 лет страна любит рассуждать о "злодее" Сталине, о том сколько он погубил народу. Репрессировал, уголодоморил и пр. Если слушать всё это, то складывается ощущение о нереальном злодее всех времен и народов. Сейчас я  покажу вам в цифрах: сколько миллионов людей в СССР выжило благодаря Сталину. Или благодаря сталинизму. Для этого я буду оперировать таким демографическим понятием, как общая смертность населения. Это показатель, который включает в себя всё в комплексе: и жертвы и не жертвы, репрессии и не репрессии, а самое главное динамику улучшения или ухудшения состояния дел в стране по причине прогресса или каких-то катаклизмов.

Известно, что в дореволюционной России этот показатель весьма высок относительно остальных развитых европейский стран. К примеру, в предвоенной Германии смертность снизилась до 15 промилле, тогда как в европейской части РИ она была равна 27 промилле. При всем при этом более менее точно об уровне и динамике смертности известно только по данным 50 европейских губерний. Остальная территория Российской империи являет собой белое пятно - терра инкогнито. Но тем не менее смертность в царской России снижалась. Прогресс и культура брали свое и Россия хоть и сильно отставала, но тренд был в целом позитивный. И если бы все шло эволюционным путем, то Россия догнала бы Германию по уровню смертности примерно к середине ХХ века.

Но эволюции не случилось, так как случилась революция. О причинах ее тут не будем спорить. Будем о смертности в промилле. Так вот, после революции смертность в СССР упала и упала довольно сильно. Для наглядности я сделал график, где это хорошо видно:



Для дореволюционного периода я воспользовался данными Рашина из книги "Население России за 100 лет (1813-1913)". Там цифры только по 50 европейским губерниям. Внимательный читатель увидит, что на графике данные несколько выше, чем у Рашина. Это связано с тем, что данные по СССР я использовал в границах до сентября 1939 года. Для сопоставимости я подкорректировал дореволюционные данные в сторону увеличения, так как в европейской части смертность была самая маленькая относительно остальных частей РИ.

По данным 1900-13 годов я сделал линейный тренд и продолжил его до 1955 года. Относительно этого тренда мы увидим реальный эффект от сталинизма для всех народов СССР. Как видно из него, реальные показатели смертности при Сталине оказались значительно ниже этой линии. В довоенный период ниже примерно на 5 промилле, а в послевоенный, когда были внедрены антибиотики, на целых 8 промилле. Исключение только составляет 1933 год, когда в СССР на фоне голода резко выросла смертность с 20 до 40 промилле. Что в реальных жизнях дало число жертв примерно в 2,5-3 млн. человек.

И так, всё зеленое поле на графике показывает выигрыш самого ценного ресурса - человеческие жизни. Мой подсчет переводом промилле в реальные числа показал выигрыш* народов СССР от сталинизма в 23,2 млн. человеческих жизней. Это включая те 2,6 млн. жертв голода 1933 года, а также репрессии, о которых нам в последние 25 лет нам рассказывали столько ужасов по рассказам Шаламова и романам Солженицына.

* - это без учета потерь 1941-45 гг.

Таким образом в сухом остатке у нас остается 23 млн. спасенных жизней людей, которые умерли бы раньше своего срока не будь сталинских реформ в стране, включающих в себя строительство больниц, школ, промышлености и всего прочего. Но никто об этом не говорит - все говорят только о репрессиях, ГУЛАГе и голоде и миллионах мифических жертв сталинизма, забывая о реальных достижениях, которые видны на данном графике.

[рrivet]

.....ЧМО надоедное, по КАКОЙ КАТЕГОРИИ - "продуктов" - в СССР ФИГУРИРОВАЛ НАБОР КОСТЕЙ ( "суповой набор"), КОТЛЕТЫ ИЗ ХЛЕБА и ОТРАВА - "СОЛНЦЕДАР", а?

[рrivet]

А вот это бред.

...БРЕД = ты, гнида пархатая.

[Юрий Б.]

.....ЧМО надоедное, по КАКОЙ КАТЕГОРИИ - "продуктов" - в СССР ФИГУРИРОВАЛ НАБОР КОСТЕЙ ( "суповой набор"), КОТЛЕТЫ ИЗ ХЛЕБА и ОТРАВА - "СОЛНЦЕДАР", а?

Продукты сейчас как раз подделка, в СССР были качественные и натуральные:

Формула советского и российского потребления

По следам горячей дисскусии о советском качестве продуктов питания, я пришел к выводу формулы советского типа потребления и российского.
И так, советская формула потребления — это триада "дешево-качественно-свободно" — выбирайте любые два сочетания. То есть либо дешевая и качественная колбаса, но через очередь раз в неделю или через поездки в крупный соседний город. Либо свободно, но дорого в магазинах потребкооперации или на рынке.

Российская/рыночная формула потребления "дешево-качественно" - выбирайте любое одно. То есть или дешево, но хрен знает из чего, либо из настоящих или якобы настоящих продуктов, но дорого. Третьего, советского, сочетания не может быть в принципе. Невидимая рука рынка этого сочетания просто не допускает.

Иллюстрации для лучшего понимания:

67% и 33% средние данные за 80-е, которые получены из справочника "Народное хоз-во СССР за 1990 год".

А какой выбор делают нынешние россияне:

Отсюда однозначный вывод, что в СССР выбор был лишь на уровне дорого/дешево, но качество гарантировалось в любом случае через соответствие ГОСТу. А нынешний выбор из ста сортов говна не выбор, а его имитация. И такой выбор в пользу дешевого говна вынуждены делать 69% россиян по последним данным опроса Левады. Полагаю, что цифра в 69% сильно занижена, реальная цифра равна 97-98%.

Стоила ли потеря своей великой Родины и достойного будущего наших детей ради выбора ста сортов говна? Вопрос риторический. Знаю, что многие ответят утвердительно.

[Юрий Б.]

Как отличить подельное масло в условиях т.н. импортозамещения?

Когда натуральные продукты массово замещают поддельными? Как распознать поддельный сыр я уже писал тут, а сколько должна стоить настоящая колбаса - тут. Теперь пришла очередь поделиться своим опытом по поводу сливочного масла. Тем более, что я старый маслодел. Хочется закавычить слово "старый", но закавычу "маслодел".) До сих помню, как в детстве опрокинул полную маслобойку сливок, когда излишне усердно крутил ее ручку. Маслобойки тогда были ручные и если они сейчас - не знаю, но догадываюсь, что масло самому можно сделать и с помощью современных миксеров. В общем, как выглядит и из чего состоит настоящее масло - знаю еще с детства.

Первый признак настоящего масла - это цвет. Настоящее масло - желтое, а не молочно белое. Но яркий цвет тоже признак подделки с красителями.
Второй признак - это его колкость*. То есть в холодном виде оно не мажется, а колется. Лишь нагревшись до комнатной температуры оно начинает мазаться на хлеб без усилий. Если же оно мажется сразу после холодильника, то перед вами не настоящее масло.
Третий признак - цена. По технологии на один килограмм масла требуется от 18 до 24 литров молока. Отсюда следует, что нижний предел цены настоящего масла начинается примерно от 350 рублей.

* - специалисты уточнили, что колкость есть признак низкожирного масла, с большим содержанием воды или пахты, характерного для масла типа бутербродного.

[Юрий Б.]

Роспотребнадзор заставляет нас потреблять нитраты в опасных количествах: Чтобы оценить качество, допустим, борща совершенно необязательно съедать всю кастрюлю, достаточно попробовать две, три ложки, но предварительно тщательно перемешать варево. В этом состоит один из основных принципов статистических измерений на основе небольшой выборки оцениваемых объектов.  Такая выборка по-научному именуется репрезентативной. Так как в первую половину сентября в Москву на оптовые базы арбузы завозили только из упомянутых выше регионов, а среднеазиатские дыни – из Средней Азии, то можно смело утверждать, что проведенные мной статистические измерения содержания нитратов характерны для всех продававшихся в городе арбузов и дынь.
Если кто еще помнит - читать текст С.Г.Кара-Мурзы о том, как "де*мократы" оклеветали СССР по части нитратов.

Поучительным экологическим психозом, раздутым буквально как эксперимент над массовым сознанием, был т.н. « нитратный бум ». Одним из главных манипуляторов стал поэт Андрей Вознесенский. Он опубликовал в «Огоньке» паническую статью-дезинфоpмацию. Смысл ее в том, что из минеральных удобрений в овощи переходят нитраты, якобы страшный яд. И студенты в столовых едят винегpеты из овощей, содержащие до 500-1000 мг нитpатов в порции, вот почему среди них так много психически больных и пpеступников. А дальше пошло и пошло, по всем газетам.

А.Вознесенский даже привел «научные» данные: дескать, «предельно допустимая концентрация» (ПДК) нитратов составляет 11 мг/кг. Ясно, что советская власть травит студентов. Тогда после потока таких статей начался театр абсурда: с овощных баз начали вывозить на свалку лук и морковь. Хорошо еще, что пьяницы этот лук собирали и отвозили на рынок - хоть кто-то в народе не потерял здравый смысл.

В чем же подлог, «запущенный» в прессу поэтом-демократом? Что это за цифра - 11 мг/кг? Милиграммов чего? В килограмме чего? В действительности это - особый показатель, «ПДК азота в питьевой воде для детей в возрасте около 7 месяцев». В этом возрасте происходит тpансфоpмация желудочно-кишечной системы ребенка, и в течение короткого периода в кишечнике может идти превращение нитратов в другие, вредные азотистые вещества. Вознесенский пеpенес эту ПДК с воды на овощи, и с грудных детей на студентов.

Кстати, нитpаты - это не азот, и если пеpесчитать, то для нитратов ПДК имеет в 4,4 pаза большее значение, то есть 45 мг нитрата в 1 л питьевой воды. А главное в том, что в отличие от питьевой воды, котоpая вся усваивается в оpганизме, масса овощей пpолетает через кишечник, и ПДК по нитpатам для них составляет от 500 до нескольких тысяч мг/кг, в зависимости от вида овоща, его используемой части, способа выpащивания и приготовления.

«Нитратный психоз» был создан, чтобы подкрепить распространенный в то же время, наряду с «тракторным» мифом, миф об удобрениях. Говорилось, что абсурдная плановая экономика заставляет бедных русских крестьян заваливать поля удобрениями. На деле в самом лучшем, 1988 г. в СССР было внесено 122 кг удобрений на 1 гектар (при том, что вынос питательных веществ с урожаем составлял 124 кг). В Голландии, которую нам тогда же ставили в пример как идеал сельского хозяйства, вносилось 808 кг удобрений на 1 га. Сегодня в России 3/4 пашни не удобряется вообще, в целом внесение удобрений упало в 7 раз. Начиная с 1995 г. количество вносимых в почву удобрений колеблется в Россио около13 кг/га. Для сравнения: в Китае 386 кг (в 1995 г.). И при этом нас пугают нитратами в отечественной продукции и завозят помидоры из Голландии.

[Юрий Б.]

Подавляющее большинство сыров на российском рынке оказались фальсификатом



В России 78,3 процента сыра является фальсифицированной продукцией, поскольку содержит растительные жиры. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на результаты проведенного Россельхознадзором анализа сырья для производства молочной продукции.

По данным источника в ведомстве, в Москве и Московской области доля фальсифицированных сыров достигает 45 процентов.

Общий уровень фальсификации на молочном рынке составляет 25,3 процента, выявил мониторинг, проведенный службой с января по сентябрь этого года. В одном из последних исследований из 45 проб молочной продукции отечественного производства 11 были фальсифицированы растительными жирами.

По данным исследования Союза потребителей «Росконтроль», результаты которого имеются в распоряжении «Ленты.ру», 75 процентов продаваемого в крупных столичных сетях сыра и 58 процентов сливочного масла — фальсификат.

Как отмечала в начале сентября британская газета The Guardian, через год после введения продовольственного эмбарго российские супермаркеты стали активно закупать отечественные моцареллу, фету и камамбер. В прошлом году количество изготовленного в России сыра, по данным Национального союза производителей молока, на которые ссылается газета, выросло на четверть.

Председатель правления союза Андрей Даниленко сообщил, что Россия обеспечивает лишь 60 процентов собственных потребностей в молоке, необходимом для молочных продуктов. Поэтому некоторые местные производители сыров начали использовать импортное сухое молоко, молочные белки и пальмовое масло.

По данным Минэкономразвития, за шесть месяцев 2015 года поставки санкционных продуктов в Россию упали почти в два раза, до 6 миллиардов долларов. Наиболее сильно снизился импорт молочной продукции (в первую очередь сыров и сливочного масла).

[Юрий Б.]

Подмосковье оказалось в числе лидеров по фальшивости сыров

Россельхознадзор в воскресенье опубликовал на сайте разъясняющий пресс-релиз по поводу скандальной статистики о количестве фальшивок среди отечественных "сыров". Ведомство предположило, что СМИ, сообщившие о 78% подделок, неверно интерпретировали информацию. При этом, впрочем, выяснилось, что некоторые регионы по количеству поддельных сыров приближаются к этому показателю, хотя в целом разведенных растительными жирами "сыров" на прилавках лишь около 25%.

"Компетентность и достоверность данных представленных, высококвалифицированными специалистами главного контрольного института Россельхознадзора не вызывают у Службы сомнений", - сказано в пресс-релизе, где перечислены образцы некачественной продукции.

Также ведомство разъясняет, как в СМИ попала пресловутая цифра: "Проведенный лабораторный анализ показал, что из 91 образца молочной продукции, 23 образца явились положительными по показателю фальсификации растительными жирами. При этом, из указанных 23 образов 78,3% приходится на долю сыров (18 образцов). Несомненно, пресс-службе Россельхознадзора необходимо было детально разъяснить значение этого показателя". Таким образом, реальное число подделок - 23 из 91 - или около 25%.

Однако в отдельных регионах он намного выше, указано в пресс-релизе. "Высокий уровень фальсификации сыров вызывает серьезную озабоченность Службы. Ярким примером этого можно считать Московскую область, где из проанализированных образцов сыра выявлено порядка 50% фальсификата, и Калужскую область - 66%".

Кроме того, предупреждает Россельхознадзор, "наибольшее количество случаев фальсификации молочной продукции приходится на долю высокожирных продуктов, таких как сыр, сметана, сгущенка". Там добавлять дешевые растительные жиры наиболее выгодно.

"Существующие проблемные вопросы в молочной отрасли совершенно оправданы в связи с нежеланием представителей этой сферы внедрять современные технологии контроля, которые способны обеспечить полную прослеживаемость производства продукции и сделать невозможным фальсификацию. Несомненно, высокая рыночная стоимость молочной продукции и отсутствие надлежащего контроля делают эту отрасль максимально уязвимой для мошенников и нерадивых производителей", - подытожило ведомство.

Накануне в ходе совещания по импортозамещению цифрам ведомства не поверил премьер Дмитрий Медведев. Он оценил долю поддельных сыров в 15%. "Народ начинает волноваться и говорить, где же это самое импортозамещение, если 80% сыра фальсифицированы", - посетовал премьер.

Между тем, напомним, настоящие европейские сыры - уничтожают, и в Подмосковье, в том числе. Более 700 тонн запрещенных к ввозу в Россию в рамках продуктового эмбарго продуктов уничтожено с начала августа, отчитался в понедельник Россельхознадзор. "На 27 сентября задержано 676 тонн контрабандной растительной пищевой продукции, которая к настоящему времени вся уничтожена. Задержано 318 тонн пищевой продукции животного происхождения, уничтожено 62 тонны", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства.

Уничтожать ввезенные в Россию продукты из санкционного списка начали в начале августа. Соответствующий указ 29 июля подписал российский президент Владимир Путин. Первая партия продуктов была ликвидирована 6 августа. Тогда, по данным Россельхознадзора, было демонстративно уничтожено около 350 тонн "запрещенки".

[рrivet]

Продукты сейчас как раз подделка, в СССР были качественные и натуральные:

[В.Г. Кедреянов]

Пусть Кедреянов скажет, с какого числа он сам со своего профиля постит.

Да вот число не помню. Где-то с мая этого года.
Моя версия следующая.

Дуля раньше был на А-форуме. А я в атеизме знаменит, и Дуля обо мне немало там наслушался. Затем Дуля пришел сюда и заметил, что этот самый Кедреянов зарегистрирован и на БФ, однако давно уже не появляется.
Дуля есть форумник-стахановец. Такие обычно имеют несколько ников, чтобы удобнее было спорить. Например, сказал Бергсон, что при Путине сидит в тюрьмах бОльшая часть Россиян, и его мнение поддержали и Админ, и Поливанов. И уже вроде и не такая чушь, все же аж три человека так думают. А на самом-то деле Админ, Поливанов и Бергсон - это один и тот же, с позволения сказать, "человек".

Так вот, видимо Дуля решил воспользоваться моим ником, ибо я им не пользовался, не появлялся. Будучи начальничком, Дуля прочитал мой пароль да и зашел в мою систему, переоделся в Кедреянова.
Конечно, я всех тонкостей про хранение паролей на БФ не знаю. Понятно, что наши американские партнеры по разуму станут утверждать, что им наши пароли недоступны.
Однако зададимся вопросом: а КАК в таком случае они меняют нам надписи и картинки на оскорбительные? Значит, пароли наши им всё же доступны. Или они могут лазать в наших системах вообще без паролей.

Так вот, продолжаю расследование. Дуля перерядился в Кедреянова, но, будучи сейчас уже не христианином, а коммуниздом, стал "улучшать" мой профиль с точки зрения красно-коричневого. Флаг РФ он заменил на совковый, а мою картинку со взлетающей ракетой - на коммунистическую, там на фоне совковой тряпки было написано: "Я - сердечко - СССР".
Так Дуля, переодевшись в Кедреянова, здесь и куролесил.
Однако в мае вернулся я, Дуля это заметил и, понятно, пользоваться моим ником перестал.
Я же, понятно, удивился "новым" флагу и картинке, но мгновенно их менять не стал. Из-за своей лени и торможенности, каюсь.

Зашел же я с целью рассказать о трагической истории моей семьи. Поведал о том, как в 1947 г. Сталин у нас дом украл. А мне Юра Б. стал оппонировать, мол, а всё нормально, Сталин хорошо Ваш дом украл, высококачественно.
Я ему говорю:
- Юра, да чего хорошего? Вдову фронтовика с двумя маленькими детьми на руках в декабре без жилья оставил!
Что делать красно-коричневому? Логически ведь на это не возразить. Тогда Юра стал придираться к моей личности:
- А Вы вот ругаете Сталина, а на Вашей картинке написано: "Я люблю СССР".
Я с Юрой согласился, картинку заменил на Русскую, но флаг мы с Юрой, как ни старались, поменять не смогли.
Такая вот история.   

[В.Г. Кедреянов]

.....Что он менял личины - ему давным давно указано.

Не вижу смысла повторяться.

Да, я помню, что ты однажды сказал:
- А вроде ж ты раньше иначе пел?
А я ответил:
- Не меняют взглядов только дураки и покойники!

Ну это просто сложилась анекдотичная ситуация, я не понял тебя (не знал, что это я писал на конференциях) и имел в виду что-то другое.
НО НЕ ТАКОЕ ЖЕ!!!

Помню, долго я спорил с Бергсоном. Так вот он ни разу не сказал мне о "смене взглядов". А ведь должен был! Это же так естественно - удивиться!
Объяснить это можно только одним - Брехсон знал, что на конференциях его поддерживал не Кедреянов, а зам Бергсона Дуля, притворяющийся Кедреяновым!
Вот уже как низко пали в моральном отношении жиды! 

[@Лариса@]

Да вот число не помню. Где-то с мая этого года.
Моя версия следующая.

Дуля раньше был на А-форуме. А я в атеизме знаменит, и Дуля обо мне немало там наслушался. Затем Дуля пришел сюда и заметил, что этот самый Кедреянов зарегистрирован и на БФ, однако давно уже не появляется.
Дуля есть форумник-стахановец. Такие обычно имеют несколько ников, чтобы удобнее было спорить. Например, сказал Бергсон, что при Путине сидит в тюрьмах бОльшая часть Россиян, и его мнение поддержали и Админ, и Поливанов. И уже вроде и не такая чушь, все же аж три человека так думают. А на самом-то деле Админ, Поливанов и Бергсон - это один и тот же, с позволения сказать, "человек".

Так вот, видимо Дуля решил воспользоваться моим ником, ибо я им не пользовался, не появлялся. Будучи начальничком, Дуля прочитал мой пароль да и зашел в мою систему, переоделся в Кедреянова.
Конечно, я всех тонкостей про хранение паролей на БФ не знаю. Понятно, что наши американские партнеры по разуму станут утверждать, что им наши пароли недоступны.
Однако зададимся вопросом: а КАК в таком случае они меняют нам надписи и картинки на оскорбительные? Значит, пароли наши им всё же доступны. Или они могут лазать в наших системах вообще без паролей.

Так вот, продолжаю расследование. Дуля перерядился в Кедреянова, но, будучи сейчас уже не христианином, а коммуниздом, стал "улучшать" мой профиль с точки зрения красно-коричневого. Флаг РФ он заменил на совковый, а мою картинку со взлетающей ракетой - на коммунистическую, там на фоне совковой тряпки было написано: "Я - сердечко - СССР".
Так Дуля, переодевшись в Кедреянова, здесь и куролесил.
Однако в мае вернулся я, Дуля это заметил и, понятно, пользоваться моим ником перестал.
Я же, понятно, удивился "новым" флагу и картинке, но мгновенно их менять не стал. Из-за своей лени и торможенности, каюсь.

Зашел же я с целью рассказать о трагической истории моей семьи. Поведал о том, как в 1947 г. Сталин у нас дом украл. А мне Юра Б. стал оппонировать, мол, а всё нормально, Сталин хорошо Ваш дом украл, высококачественно.
Я ему говорю:
- Юра, да чего хорошего? Вдову фронтовика с двумя маленькими детьми на руках в декабре без жилья оставил!
Что делать красно-коричневому? Логически ведь на это не возразить. Тогда Юра стал придираться к моей личности:
- А Вы вот ругаете Сталина, а на Вашей картинке написано: "Я люблю СССР".
Я с Юрой согласился, картинку заменил на Русскую, но флаг мы с Юрой, как ни старались, поменять не смогли.
Такая вот история.   

Да-а-а, чудеса....

[В.Г. Кедреянов]

Кедреянов: ***Коммунистам

Ну вот взять форумника Ищущего. Человек честно указывает на тотальный товарный дефицит и на астрономические цены в вашем совке.
Так вы сразу притулили ему в аватару "ГЕЙ-КЛУБ".

Не пора ли прекратить практику оскорбления людей? Глумления и издевательства над ними?
Что же вы за секта такая странная, что свою "правоту" "доказываете" не обычной лексикой (даже не можете обрисовать контуры коммунизма), а только ругательствами, обычно матерными?***

Ну а на других ресурсах,ваще банят,если твоё мнение не совпадает с мнением Администрации.

А так и надо!
Неприятен тебе человек - прекрати с ним общаться.
Но не сочиняй в Рунете утверждений, еще и оформленных в рекламном стиле, что твой оппонент - примат, гей, гондон или юродь!
Россия - это не инвалидный Запад, и у нас такие "определения" считаются страшными оскорблениями. И это вы, американские коммунисты, не учли!

Я понимаю, что этот американский ресурс не подсуден правовой системе РФ. Но ничего страшного, зачем нам сайт? А вот Бергсон и Дуля - это граждане РФ, они подсудны!
За вас же пока никто не брался по-настоящему!

[@Лариса@]

Неприятен тебе человек - прекрати с ним общаться.
Но не сочиняй в Рунете утверждений, еще и оформленных в рекламном стиле, что твой оппонент - примат, гей, гондон или юродь!

[В.Г. Кедреянов]

Слишком много выёбываешься.Заметь,здесь много антикоммунистов,но далеко не у всех из них изменены профили.

Они еще просто пока не поссорились с Брехсоном и Дулей. А как поссорятся, так вы и их оскорбите.

Дак ты сам виноват,не хер было лезть в залупу...Ты правила форума  -то,почитай.А если тебе здесь не нравитсо,вали отсюдова,никто не держит.

А разве в правилах форума написано, что он только для красно-коричневых? И почему это "валить" должен я, Русский писатель и мыслитель, а не американский сайт из зоны России?!

Ты дошел до того,что тебя презирают даже антикоммунисты,вот зачем ты задел родителей Геттосноба,а он ведь говорил тока о тебе.

А зачем же этот Гетто Сноб постоянно задевает меня? Я его трогал? Нет, я и не замечал тут такую перхоть. А у Гетто словно смысл жизни такой - доёбываться до Кедреянова!

А всё остальное,бред.Модераторам нет смысла изменять сообщения пользователей.

Ты можешь это доказать?
Тем более в условиях, когда Брехсон и Дуля постоянно шастают по профилям вменяемых форумников, всё там меняя в соответствии со своими представлениями о "прекрасном"?

[alexand]

Мне кажется модераторы могли бы обозначить своих противников
нейтрально, без оскорблений, например - ли.берал,
антисоветчик, враг марксизма, враг Ленина, враг Сталина,
сторонник фашизма и т п.

И доказывать свою правоту вообще-то лучше культурным языком,
ведь к хамам слушатели и читатели обычно испытывают недоверие и предубеждение.