ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

[В.Г. Кедреянов]

Меньше гадостей жрать и вдыхать нужно! Обожрались в 90-х заморских Сникерсов и окорочков на антибиотиках? Думали не отрыгнётся? Зря так думали! Достойные больные люди умрут, поздно пить Боржоми когда печень сдохла! Зато потомки будут знать: гадости жрать не нужно! И пить-курить-башкой сугробы таранить по пьяни тоже не желательно! И вырастут здоровыми и умными. Не все а кто догадается!

Да деньги России нужны, деньги! Что земля, построиться не за что!
Потому и предлагаю коммунистов на органы продавать нашим Западным партнерам, а анархистов и л.и.б.е.р.алов - партнерам Китайским.
А зачем же просто так, без пользы, их убивать? Они могут помочь многим людям, принести добро человечеству.
А кто вякнет? Никто не вякнет, Запад и Восток тоже ведь будут повязаны с нами одной маклей.
Вон Косово сербов на органы Западу продавало - и всё прошло респектабельно.
Медицинский бизнес.
Животных тоже ради мяса убиваем.
Так вот животные ничем не виноваты, а тут коммунисты - величайшие злодеи в истории человечества!

=============

Спрашивают они у меня:
- А почему это Пупкин должен иметь право частной собственности на земельный участок, ведь он не создавал планету Земля!
Отвечаю гадам:
- А почему это коммунячье государство должно владеть всей землей страны, ведь оно тоже планету нашу не создавало!

Коммуняки дышат воздухом и пьют воду, которые они не создавали. Более того, они их портят. А владелец земли ее не портит, напротив, он свой участок облагораживает!   

[В.Г. Кедреянов]

Интересная мысль из соседней темы:

Приступить к успешному строительству Социализма имеет смысл, только если уничтожены все до одного те, кто не верит в Социализм, или вера его не очень крепка. И дальше можно успешно строить Социализм, если каждый год проверять всё население страны, от Генерального секретаря до последнего пенсионера,  на полиграфе, и выявленных в неверии в Социализм немедленно ликвидировать. По другому построить Социализм невозможно.

А можно ли обмануть детектор лжи?

[В.Г. Кедреянов]

Вот откуда мы точно знаем, что библия - это чепуха? А оттуда, что в ней минимум 156 противоречий.
И в марксизме их явно не меньше. Так какие же "уроки"? Кто определит, какие цитатки Маркса правильные, а какие - ошибочные?

http://txtb.ru/95/19.html

***Противоречия марксизма

  По ряду вопросов позиция К.Маркса была непоследовательной и противоречивой.
 
 С одной стороны, в работах К.Маркса фиксируется бурное развитие промышленного капитализма, пришедшего на смену мануфактурной стадии его развития. С другой стороны, высказывается убеждение в кризисном состоянии капитализма и переходе в не столь уж отдаленном будущем к посткапиталистическому строю.
 
В «Манифесте Коммунистической партии» убедительно показана прогрессивная роль буржуазии, создавшей в течение одного столетия большие производительные силы, чем все предшествующие поколения вместе взятые. Подчеркивается, что «буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений».
 
Однако вслед за приведенным положением в «Манифесте» утверждается, что уже несколько десятилетий история капитализма представляет собой лишь «историю возмущения современных производительных сил против современных производственных отношений». При этом указывается на периодические кризисы перепроизводства, «которые, все более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества».
 
 В предисловии к «Манифесту» 1872 и 1888 гг. высказывалась мысль о том, что, несмотря на прошедшие десятилетия, основные положения документа остаются правильными. Вместе с тем в 70-80-х гг. для К.Маркса и Ф.Энгельса уже было достаточно очевидно, что капитализм способствовал развитию производительных сил и не исчерпал возможности своего развития. В 1859 г. в известном предисловии к «Критике политической экономии» К.Маркс подчеркивал, что ни одна общественная формация не сходит с исторической арены, пока не предоставляет достаточного простора для развития производительных сил.
 
 В принципиальном для марксизма вопросе - о собственности, с которым было связано положение о неизбежности социалистической революции, его позиция, выраженная в «Манифесте», категорична: уничтожение частной собственности, экспроприация экспроприаторов. Впоследствии в связи с появлением новых акционерных обществ К.Маркс сделал следующий вывод: «Это упразднение капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства. Это результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному превращению капитала в собственность производителей, но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в непосредственную общественную собственность».
 
Констатировав новую тенденцию развития капиталистической экономики, К.Маркс однако не скорректировал политическую теорию в соответствии с фундаментальным положением собственного учения: если изменяется экономический базис общества, зарождаются и получают развитие новые отношения собственности, изменяется и политическая надстройка.
 
 В ряде работ и, прежде всего, в «Манифесте» К.Маркс писал о рабочем класса как продукте распада традиционного общества, лишенном собственности и надежды на будущее. Из такой посылки неясно, каким образом этот класс найдет в себе духовные силы и разум для построения совершенного общества.
 
 Преодоление анархии капиталистического производства К.Маркс связывал с ликвидацией закона стоимости, товарно-денежных отношений, конкуренции, рынка. В то же время в рынке он видел некий созданный историей совершенно уникальный механизм выявления количества общественно необходимого труда, воплощенного в товаре.
 
В одних работах К.Маркс доказывал невозможность рационального земледелия без сохранения мелких крестьянских хозяйств. В других он писал о бесперспективности этих хозяйств с точки зрения общественных потребностей, требовал национализации земли и обобществления крестьянского труда.***

(окончание следует)
 

[В.Г. Кедреянов]

***Противоречивость воззрений К.Маркса проявилась и в подходе к государству. С одной стороны, в них явственно просматриваются контуры знакомого нам «государственного социализма». С другой стороны, у К.Маркса немало мыслей противоположного свойства - о «свободном самоуправлении» как средстве преобразования способа производства.
 
Не свободно от противоречий отношение К.Маркса и Ф.Энгельса к утопическому социализму.
 
 Начиная с 1842-1843 гг. в своих письмах они подчеркивали, что в отличие от утопистов не придумывают никаких осчастливливающих человечество систем и проектов и претендуют лишь на критическое рассмотрение данного буржуазного общества с целью выявить нарождающиеся в нем силы, способные, во-первых, ликвидировать присущие капитализму антагонизмы и, во-вторых, качественно преобразовать антигуманное общество на основе им же самим создаваемых экономических, общественных и культурных предпосылок.
 
 Отмежевываясь от утопического социализма, авторы «Манифеста» тем не менее сами отдали дань казарменным представлениям о будущем. Для «наиболее передовых стран» они рекомендовали «экспроприацию земельной собственности; отмену права наследования; одинаковую обязательность труда для всех; учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
 
  Как уже отмечалось К.Маркс и Ф.Энгельс в «Немецкой идеологии» и других совместных работах под идеологией понимали: 1) осознание определенного класса в целом; 2) теоретическое сознание; 3) ложное, иллюзорное сознание, порожденное противоречиями производственных отношений. К.Маркс настаивал на научном характере созданной им теории, но фактически она представляла собой идеологическое учение, односторонне и предвзято отражавшее окружающую действительность, прогнозировавшее переход к коммунизму и бесклассовому обществу.
 
 Противоречия марксизма сыграли определенную роль в последующей его вульгаризации ортодоксами коммунизма, которые прокламировали приверженность одним положениям этой теории и избегали вспоминать о других, не отвечающих их интересам и взглядам.***

[В.Г. Кедреянов]

Ну и Ленин вообще смешной жулик, флюгер:

http://www.lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt

***3. НЕРАЗВИТОСТЬ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ
     
Каков был  уровень развития предоктябрьских лет?  И в этот вопрос Ленин
постарался внести неясность:
     ответы  на него - в зависимости от того,  что требовалось доказать,- он
давал самые противоречивые.  Царскую Россию Ленин объявлял  то колонией (или
же "полуколонией") европейского капитала; то страной империализма;
     то,   наконец,  неким  "военно-феодальным  империализмом",  что  вообще
бессмыслица, так как высшая стадия капитализма (а именно так определял Ленин
империализм) не может быть феодальной.

     Но  в  конечном  счете  Ленин поставил  перед  собой  задачу -  внушить
тогдашним революционерам, что в России уже господствует капитализм.
     С этой целью Ленин  (под псевдонимом Н.  Ильин) опубликовал в 1899 году
книгу  "Развитие капитализма в России". Автор неустанно  продолжал дополнять
ее новыми данными и в  последующие 10-12 лет[9], настолько важным
считал он это произведение. Дело  в том,  что задачей  книги было доказать -
капитализм в России достиг столь высокой ступени развития, что можно ставить
вопрос  о  пролетарской  революции.  Чтобы  выяснить,  доказал ли это Ленин,
остановимся на его сочинении.

     В отличие от ряда последующих работ Ленина книга  "Развитие капитализма
в  России"  основана  на  изучении  кропотливо  собранного  им  фактического
материала. Но подход к источникам - чисто ленинский: берется все,  что можно
как-то истолковать в поддержку его тезиса, и
          объявляется  неверным то, что этому тезису противоречит.***

И т.д. Но и так уже всё ясно!

[В.Г. Кедреянов]

Посткоммунисты совсем ё.б.н.у.тые пошли:

[vamin]

   Что мыслитель, не читают ветку?!
  Ладно, как старый маститый мыслитель  мыслителю начинающему, подскажу почему:

   для каждой ситуации уместен только определенный формат изложения своих мыслей, для форумов это короткие содержательные посты в 2-3 строки на 95%, тех кто постоянно пишет длинные посты никто не читает.   С портянками в газеты, там как раз короткие сообщения годятся лишь для рекламы статьи. На форуме длинным сообщеним лучше начать отдельную тему.

[grosser schwanz]

Семья деньги своим трудом заработала да земельный участок на них и купила. И он должен быть в их частной собственности. То есть они, эта семья, должны иметь полное право при необходимости его продать.
Вот как, предположим, купили люди автомобиль. Он их частная собственность. Хотят - ездят на нем, захотели - продали. ......
Чем же авто отличается от земли? Ничем!
Так почему же купленный автомобиль можно при тоталитаризме продать, а купленную землю продать нельзя?!

  )*<
ВГ, ты ж почти 1 со мной возраста, БЛИ должен помнить! Какая может быть собственность у рабов, РАБотающих за страх ст. 209, крепострных про писки, живущих за чертой оседлости выездных виз!
Но напхасно всё это доказывать потомкам делавших ВОСР, служивших в ЧОН и ЧК и ещо нек. кол-во живых, кто писал 40 милл доносов, православил СралиНА, воевал ВОВ 5/1 в истребительных бальёнах.

......    Каков был  уровень развития предоктябрьских лет?  И в этот вопрос Ленин
постарался внести неясность:
   .......     Но  в  конечном  счете  Ленин поставил  перед  собой  задачу -  внушить
тогдашним революционерам, что в России уже господствует капитализм........

Вы будете смеяця, но 1 из 1ых, прочттанных мной вещей, была (Уроки конспихации) ВИЛа. С тех пор, т.е. примерно с 1-2 класса, гляжу значения иняз слов, употрЕБЛЯемых в руссском языке. Навскидку не могу припомнить ни 1 иняз слова, по-руссски понимаемого как в оригинале. Разве шта денежная инфляцыя.

Да, в целях возрождения фермерства можно пойти и на бесплатный гектар.
Но этого будет мало.
Этой семье также понадобятся деньги на строительство дома, коровника, свинарника и для покупки трактора и грузовика. Откуда она их возьмет?

Хорошо бы ещо живым ССРанцам, долги гос-ва отдать! поЧЕМУ б не раздать землю в уплату долга по госЗАЙМам?! Ты ж наверно тоже находил выброшенные игрушечные денги - облигации т.и.и. госзаймов, по кот. кинутые ССРанцы уже не надеялись ч-ть получить. Так ведь пипло, делавшее ВОСР, православившее СралиНА, ФСЁ простило!
Потому я и съе-л, что уже с детсада не встречал единомышленников, присоединиця к акции протеста не ходить парой, бойкотировать тихий час, а позже в школе, плитинформации, классные и пр. часы, субботники .... Тут по любому поводу можно найти сообщников, хоть анти. хоть про гейские, хоть про, хоть антиисламисские....

[тормоз]

Алексэнд: ***Правомерна, по понятиям, по естественному праву, собственность
на мелкие участки земли, необходимые для жизни одной семьи***

Цитата: Татьяна Н от Сегодня в 20:27:29
***Голословный шизоидный бред - ОСНОВАНИЯ для "правомерности" обоснуйте***

===========

А чего тут обосновывать?
Семья деньги своим трудом заработала да земельный участок на них и купила. И он должен быть в их частной собственности. То есть они, эта семья, должны иметь полное право при необходимости его продать.

Вот как, предположим, купили люди автомобиль. Он их частная собственность. Хотят - ездят на нем, захотели - продали.

Кто сделал автомобиль? Природа (поскольку он весь состоит из вещества Природы, да и в природном топливе нуждается) плюс люди.
А кто сделал земельный участок? То же самое! Природа и люди.
Ибо "участок" в тайге и не продается, кому он нужен?
А продаются участки, возле которых вся инфраструктура содержится и к которым коммуникации подведены!

Чем же авто отличается от земли? Ничем!
Так почему же купленный автомобиль можно при тоталитаризме продать, а купленную землю продать нельзя?!
Зачем гражданам причинять неудобства?

   
ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!

вы чё робят ?
охренели штоли ?

да в любом ИЗМе до хрена всякого социализма:
любой хозяин и нехозяин ухаживает кормит и лелеет и свою и не свою и природную и божью скотинку.....по возможности,
поэтому всегда и везде и у всех и  во всех  ИЗМах  до хрена всякого социализма.
_________________________________________________________________________________________________________________
вам робятки  лечиться надабна

[alexand]

Тов по борьбе Шванц сам наверна живет малёха защет ЮСкиного социализма -
пособия для малоимущих и продуктовых карточек.

[Schlosser]

Опять листовки Геббельса в ход пошли.
Во как мощно дядя Йозеф в своё время заворачивал, - до сих пор слабые на голову кудреямовы освободиться не могут!

[Юрий Б.]

А чего тут обосновывать?
Семья деньги своим трудом заработала да земельный участок на них и купила. И он должен быть в их частной собственности.

Не в частной, а в личной.

Частная - это когда участок сдают, и получают с этого доход.

Личная - это когда участком лично пользуются.

При социализме собственность священна. Этим он отличается от капитализма: Представьте, вы выростили 100 помидоров, а приходит дядя и говорит "отдай 90 помидоров мне, потому что я хозяин поля". Вот отданные 90 помидоров - это дивиденды хозяина поля, нарушение права собственности работника.

Цель социализма - устранить подобные нарушения права собственности.

Вот как, предположим, купили люди автомобиль. Он их частная собственность. Хотят - ездят на нем, захотели - продали.

Частная - это когда сдают автомобиль в аренду.

Когда сами ездят - личная.

[В.Г. Кедреянов]

В соседней контртеме Дуля вдруг написал:

О да - последнее, что вякнул полезного здесь Кедреянов - про профессора Преображенского. Этого персонажа я как раз хотел разобрать здесь.

Вот, значит, зацепили профессора Преображенского. Давно хотел написать об этом персонаже, да всё руки не доходили.
Дело в том, что граждане лупят друг дружку цитатами почём зря.

Я еще удивился: Дуля ненавидит литературу и литературоведение, а тут вдруг решил "разобрать" персонажа и "написать" о нем!
Что за хрень, думаю?
Ибо с Дули такой же литературовед, как из Гитлера - лауреат Нобелевской премии мира!

Но поисковик быстро расставил все точки над "ё" - Дуля, не сославшись, скопипастил "свой" разбор отсюда:

http://www.kprf.org/showthread-t_25589.html

Жалкий плагиатор! (Выделенная фраза уже не дулина).
Вы видали, чтобы я без ссылки что-то не своё тут копировал?
Это же подлость последняя, кража интеллектуальной собственности!
Но Дуле по херу, он сын воров, совковых взяточников, и сам вор!

=============

Но что сказать о содержании "литературоведческой" статьи коммуняки Мейснера, у которого Дуля передрал текст?
Это бред, лучше читайте официальное булгаковедение, ту же М. Чудакову. А коммунизды правильно не напишут!

Здесь же достаточно привести с того форума следующее мнение о статье Мейснера:

http://www.kprf.org/showthread-t_25589.html

***Гнусную статейку Вы отыскали. Булгаков- великий писатель, монархист по убеждениям, любил Россию. Бортко снял гениальнейший фильм. Профессор Преображенский тоже монархист и консерватор. И никак не фашист.***

Всё правильно!
И Дуля потом эту мерзкую статейку отыскал и, выдав за свою, перепостил.
И красно-коричневый Дуля даже хуже фашиста, так как он хочет половину Россиян убить, а другую половину превратить в рабов коммунизма!
Это мы уже проходили. 
 

[В.Г. Кедреянов]

Опять листовки Геббельса в ход пошли.
Во как мощно дядя Йозеф в своё время заворачивал, - до сих пор слабые на голову кудреямовы освободиться не могут!

Ты ж смотри, как удобно коммуняки устроились - любой, кто их справедливо, по делу покритикует, становится у них автоматически "Геббельсом", "Гитлером" и "фашистом"!

Хотя и сами, тупорылые сталинисты, не понимают смысла такого сравнения.
Если Гитлер плохой, то зачем же вы с ним так дружили в 1939-41 гг.? Даже сняли с проката "антинемецкий" фильм С. Эйзенштейна "Александр Невский"!
Да и в Майкопе в оккупации, то есть "при Гитлере", жилось намного лучше в материальном смысле и в плане обеспечения безопасности имущества, чем при Сталине.
Другое дело, что в духовном, патриотическом смысле было хреново, и думалось, мол, что же за слабаки мы, Советские люди, если западоидов уже даже в Майкоп пустили?! В священный Майкоп, самый прекрасный город на Земле!

Короче, коммунизды, вы бы лучше не ярлыки людям приклеивали, а поступали бы так, чтобы вас критиковать было бы не за что!
А ярлыками вы меня своими не испугаете! Я-то Истину знаю!

А Истина состоит в том, что и Геббельс плохой, и коммунисты плохие.
Геббельс о национал-социализме писал брехню, а о коммунизме - правду.
Коммунизды о национал-социализме писали правду, а о своем коммунизме - брехню!
Всё же ясно, как божий день!   

[Юрий Б.]

Если Гитлер плохой, то зачем же вы с ним так дружили в 1939-41 гг.?

Это ложь. На самом деле СССР первым начал воевать против Гитлера.

         Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди... впереди - линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для неё 26 километров марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.
         Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.
         Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.
         Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. "Пулемет - злейший враг пехоты", - так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнем и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки: "Делай как я", - и танки понеслись вперед. Вот и окраины городка. Рейда советских танков никто не ждет, да и фашистов в городке по данным разведки нет. Танки несутся с открытыми люками, в головной машине - Арман.
         Вдруг из-за угла выбегает итальянский офицер, размахивая руками, что-то кричит. "Принял за своих", - понял Арман. Захлопнулись танковые люки. Фашистскому мотопехотному батальону не повезло. По мостовой катятся колеса, летят обломки грузовиков, уцелевшие солдаты прячутся за каменными заборами. Но разбежавшиеся фашисты быстро опомнились, летят бутылки с бензином, на крыши домов втаскивают уцелевшие пушки. Командир хорошо знает, что в городе одной бронетехнике воевать нельзя, сразу сожгут. Новое решение - идем дальше. Танки проносятся сквозь городок, на окраине сметают две артиллерийские батареи.
         А вот и итальянские танки. Короткая дуэль - и три "итальянца" горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.
         Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.
         Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника... Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться... что докладывать командиру?
         Но комбриг Кривошеин не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное - наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении - успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.
         В антрацитово-черном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок - вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп - это техники возятся у танков.
         Заканчивается день 29 октября 1936 года.
         Да, да. Это не опечатка. Время действия - октябрь 1936 года, место - городок Сесенья, юго-западнее Мадрида. Сегодня это название нам ничего не говорит, а тогда это было очень важно.

Паршев Андрей Петрович. КОГДА НАЧАЛАСЬ И КОГДА ЗАКОНЧИЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ.

[В.Г. Кедреянов]

Это ложь. На самом деле СССР первым начал воевать против Гитлера.    

Юра, не у меня "ложь", а у тебя шулерское коммунячье передергивание.
Я написал о факте дружбы Сталина с Гитлером в 1939-41 гг., а ты пытаешься "опровергнуть" мои слова фактом оказания СССР помощи испанским республиканцам в 1936 г.
Однако я испанскую авантюру сталинистов не отрицаю, признаЮ (она нам очень дорого обошлась. Франко в отместку за нее отправил на ВОВ "Голубую дивизию", она убила много Русских).

Да, в 1936 г. Сталин недолюбливал Гитлера и хотел устроить ему бяку в Испании, но обосрался.
Однако в 1939 г. Сталин с Гитлером ПОМИРИЛСЯ.
Это же одного поля ягоды, а милые ссорятся - только тешатся!   

[Юрий Б.]

Я написал о факте дружбы Сталина с Гитлером в 1939-41 гг., а ты пытаешься "опровергнуть" мои слова фактом оказания СССР помощи испанским республиканцам в 1936 г.

Испанские республиканцы тогда воевали против Гитлера.

Советское и германское оружие впервые скрестились в 1936, а не в 1941, как то врут "де*мократы".

Однако в 1939 г. Сталин с Гитлером ПОМИРИЛСЯ.

В 1938 с Гитлером подружился не Сталин, а Запад.

Запад подписал с Гитлером договор о разделе мира.

Читать и просвещаться: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[В.Г. Кедреянов]

По-видимому, речь идёт об аборте. Тут даже благоговеющий перед профессором пёс вынужден признать: "Похабная квартирка". И лично я с этим определением полностью согласен. По факту, Преображенский проявляет себя как неразборчивый и беспринципный человек, готовый, к тому же, сквозь пальцы смотреть на нарушения закона. Главное - отсчитай Филиппу Филипповичу пачку денег, тогда Филипп Филиппович закроет глаза и на порнографию, и на педофилию, и даже поможет тебе скрыть уголовное преступление (статья 166 тогдашнего УК РСФСР - "Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, карается лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией"). Филипп Филиппович - человек широких либepaльных взглядов... до тех пор, пока ты ему денежки платишь.

Во как Дуля, точнее, Мейснер разоряется!
Преображенский - преступник!
Ибо он закрывает глаза на преступления... КОММУНИСТОВ!

http://www.kprf.org/showthread-t_25589.html

***Короткий Геннадий:

Попалась эта фраза и понял, что рецензию можно не читать. Она - лжива.

 Любой, кто читал повесть, помнит, что профессор Преображенский оказывал помощь не богатеям (!), а ответственным советским и партийным работникам, увеличивая их сексуальную потенцию.

 И именно за это ему была предоставлена необычная большая жилплощадь.

 Чтобы он мог спокойно работать ни в чем не нуждаясь.

 Прототип профессора Преображенского - скорее всего академик Павлов, который тоже был консерватором и не любил новую власть, но получал от нее многочисленные преференции и привилегии.***

[Antediluvian]

***Короткий Геннадий:

Попалась эта фраза и понял, что рецензию можно не читать. Она - лжива.

 Любой, кто читал повесть, помнит, что профессор Преображенский оказывал помощь не богатеям (!), а ответственным советским и партийным работникам, увеличивая их сексуальную потенцию.

Попалась эта фраза и понял, что ни Гена Короткий, ни Вовочка Педреянов повесть не читали.

Читаем описание "фрукта":

"Господи Иисусе, - подумал пес, - вот так фрукт!"

На голове у фрукта росли совершенно зеленые волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет. Морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, ее приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень.

Ну да, ну да, типичный "ответственный партийный работник" начала 20-х, судя по описанию. И с чем же он пожаловал к профессору? А вот с чем:

- "Я же той, кто всех прелестней!.." - дребезжащим, как сковорода, голосом подпел пациент и, сияя, стал одеваться. Приведя себя в порядок, он, подпрыгивая и распространяя запах духов, отсчитал Филипп Филипповичу пачку денег и нежно стал жать ему обе руки.

А вот из диалога со следующей посетительницей:

- Когда же операция? - бледным и слабым голосом спрашивала дама.
- "От Севильи до Гренады..." Угум... В понедельник. Ляжете в клинику с утра, мой ассистент приготовит вас.
- Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?
- Видите ли, у себя делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого - пятьдесят червонцев.
- Я согласна, профессор!

То есть посетители заходят к Преображенскому с деньгами, и немалыми. А из какого ануса в своём любимом гей-клубе Гена и Вовочка откопали инфу про "ответственных партийных работников" - это лучше у них спросить.

[Юрий Б.]

Преображенский - преступник!

Хома Брут • О “собачьих сердцах”.