20 тысяч танков? My ass...

[Antediluvian]

Возвели в абсолют, утверждая, что "миром правит капитал".

Но он таки правит. Правда, сравнительно недавно, не то чтобы совсем целым миром и уж тем более не навсегда, но правит же. Или есть какие-то другие соображения дебилов на этот счёт? 

[@Лариса@]

Вообще-то ничего свежего, это всё написано у классиков. Например, в "Критике Готской программы" Маркса. Кто виноват, что "отличница марксизма-ленинизма" классиков ниxyя не читала? 

Осталось только обиженным объяснить, что всё нормально, так и должно быть, что они нищие, а здоровые и умные- богатые.
Примерно так же и буржуйские религиозники учили: ты родился у нищих родителей, значит это твоя карма, бох терпел, и тебе велел. А коммунистические попы будут нищего утешать, что, мол, ну ты же понимаешь, каждому по способностям и труду, а раз ты родился без способностей, значит смирись со своим нищенским положением, не бунтуй, почитай тех, кто родился здоровым, авось он тебе даст корку хлеба...

[Antediluvian]

Мы бы и знать не знали, что во всем виновата, оказывается, ЧС.

Да вы и так ниxyя не знаете. Тем более, что никто и не утверждал, что она во всём виновата. 

[Antediluvian]

Осталось только обиженным объяснить, что всё нормально, так и должно быть, что они нищие, а здоровые и умные- богатые.

Объясняй. От меня тебе xyли нужно, опять же? 

[@Лариса@]

Объясняй. От меня тебе xyли нужно, опять же? 

Чтобы ты показал мне, где я ошиблась в своих рассуждениях.

[Antediluvian]

Чтобы ты показал мне, где я ошиблась в своих рассуждениях.

Чё, мне делать больше неxyй? Я там и рассуждений-то никаких не увидел, и тем более у меня нет оснований считать, что ты добросовестно заблуждаешься, а не тупо пытаешься троллить. Уж слишком часто тебя ловили на самом примитивном и бессовестном вранье. 

[@Лариса@]

Чё, мне делать больше неxyй? Я там и рассуждений-то никаких не увидел, и тем более у меня нет оснований считать, что ты добросовестно заблуждаешься, а не тупо пытаешься троллить. Уж слишком часто тебя ловили на самом примитивном и бессовестном вранье. 

Спасибо и на том, что признал, что уничтожение ЧС не уничтожает неравенство, а следовательно классы бедных и богатых так и остаются, никуда не исчезают.

[Antediluvian]

Спасибо и на том, что признал, что уничтожение ЧС не уничтожает неравенство, а следовательно классы бедных и богатых так и остаются, никуда не исчезают.

"А следовательно", как водится у дебилов, взялось хер пойми откуда. Как раз уничтожение частной собственности упраздняет классы и классовое неравенство. Но классовое неравенство - это не единственный вид неравенства в обществе, о чём дебилы, понятное дело, не догадываются. 

[@Лариса@]

"А следовательно", как водится у дебилов, взялось хер пойми откуда. Как раз уничтожение частной собственности упраздняет классы и классовое неравенство. Но классовое неравенство - это не единственный вид неравенства в обществе, о чём дебилы, понятное дело, не догадываются. 

Ну и зачем тогда бороться именно с этим неравенством, если это не единственный вид неравенства, и с исчезновением этого вида останется еще н-ное количество видов неравенства?

[Antediluvian]

Ну и зачем тогда бороться именно с этим неравенством

Песдец. Кроме крыс есть и другие вредители, а раз так, то зачем бороться именно с крысами? 

Я уже не говорю о том, что классовое неравенство составляет основу и причину большинства других видов неравенства, что дебилам по понятным причинам недоступно вообще.

[@Лариса@]

Песдец. Кроме крыс есть и другие вредители, а раз так, то зачем бороться именно с крысами? 

Я уже не говорю о том, что классовое неравенство составляет основу и причину большинства других видов неравенства, что дебилам по понятным причинам недоступно вообще.

Не составляет оно основу. Причина неравенства заложена в природе, и ты сколько угодно борись с одними видами неравенства, неизбежно будут возникать другие.

[Antediluvian]

Не составляет оно основу. Причина неравенства заложена в природе

Чё? И собственность заложена в природе, и стоимость заложена в природе? А какова была стоимость пуда сена у динозавров и какие там имелись формы собственности? 

[@Лариса@]

Чё? И собственность заложена в природе, и стоимость заложена в природе?

Да. Ты испытываешь чувство собственности своих родителей, жены, детей, а также легко сообразишь, на сколько мат.благ ты потрудился.

[Antediluvian]

Да. Ты испытываешь чувство собственности своих родителей, жены, детей, а также легко сообразишь, на сколько мат.благ ты потрудился.

Всё, песдец - пошла писать не по-русски. Вместо того, чтобы ответить, какая у динозавров была стоимость пуда сена и какие у них были формы собственности.

[@Лариса@]

Всё, песдец - пошла писать не по-русски. Вместо того, чтобы ответить, какая у динозавров была стоимость пуда сена и какие у них были формы собственности.

При чем тут динозавры, Саша, мы ж говорим о природе людей.

[Antediluvian]

При чем тут динозавры, Саша, мы ж говорим о природе людей.

Вообще-то было заявлено, что социальное неравенство "в природе", т.е. от людей кагбэ не зависит. Но даже если говорить только о "природе людей", то нетрудно заметить, что на протяжение истории общественые отношения менялись (отношения собственности в том числе), и менялись очень значительно. Значит, их корни не в человеческой природе (как, например, необходимость дышать кислородом, которая никак не поменялась), а в чём-то ещё. Марксисты утверждают, что корни общественных отношений в развитии средств производства. У дебилов, разумеется, на этот счёт особое мнение. Сформулировать его дебилы не могут в силу органических причин, но главное - чтобы не как у марксистов. 

[@Лариса@]

Вообще-то было заявлено, что социальное неравенство "в природе", т.е. от людей кагбэ не зависит.

Но мы же о людях говорим, о человеческом обществе, а не о других животных.

 Марксисты утверждают, что корни общественных отношений в развитии средств производства.

Раскрой эту мысль.

[Antediluvian]

Но мы же о людях говорим, о человеческом обществе, а не о других животных.Раскрой эту мысль.

Раскрыто 100500 раз. В общественном производстве люди вступают в отношения друг с другом, и характер этих отношений определяется тем набором средств производства, которыми люди располагают на данном временном отрезке. С течением времени средства производства развиваются и старые общественные отношения уже не соответствуют новому уровню развития производительных сил, начинают не способствовать дальнейшему развитию, а наоборот тормозить его. Тогда общественные отношения меняют, чтобы они лучше соответствовали наличным производительным силам, способствовали их сохранению и дальнейшему развитию. 

[Маори]

Тевтонец как в воду глядел.Тетка озверела. У нее тоже мокрый снег.

[Antediluvian]

Тевтонец как в воду глядел.Тетка озверела. У нее тоже мокрый снег.

Правда, он считал, что озверею я. То есть глядел в воду с противоположным знаком. Что ж, такие сотрудники, как утверждает паркинсон, тоже очень ценны: надо внимательно из выслушивать и делать прямо противоположные выводы.