Автор Тема: Проблема мирного термояда решена  (Прочитано 13992 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #80 : 04 Февраль 2019, 23:59:09 »
Да есть они - никуда не вымерли. Я в конце 80-х годов прошлого века даже разрабатывал для них кое-какое оборудование.
Тогда много шуму было в печати по поводу демонстрационного термоядерного реактора, который строился в Троицком, под Москвой. "Демонстрационный" означает - он должен был продемонстрировать, что возможна выработка энергии больше, чем потребление.
Это место мне в основном запомнилось потому, что там жила чудесная женщина, весьма похожая на "Неизвестную" Крамского. Она меня даже проводила до автобусной остановки... 
Но в Троицком так и не решились запустить в свой термоядерный реактор  пару "дейтерий-тритий". Причин хватает.
1. Тритий является такой радиоактивной гадостью, что залазит в конструкционные материалы и потом надо решать проблему как оттудова его вытащить.
2. Когда реактор заработает, то появится наведенная радиоактивность, которая даже похлеще, чем тритий.
3. Если в реакторе поломается какая-нибудь деталюха, то, чтобы её отремонтировать, надо решать проблемы согласно п. 1 и 2.
А, на беду, термоядерный реактор - это изделие на пределе технической сложности. Там всегда есть чему поломаться. По этой причине у любого разрабатываемого ныне термоядерного реактора шансы равны нулю - это лишь средство для распила бабла...
А все термоядерщики - это распиловщики бабла и они это прекрасно осознают.
То есть они осознают, что являются мошенниками.
А вот в термоядерном реакторе системы Сахарова вообще нечему ломаться, так как это просто пустая камера, в которую периодически взрывают термоядерные заряды. Причем совершенно безопасная в смысле радиоактивности. Наоборот, в каналы камеры можно запихивать радиоактивные отходы (РАО) и они там под воздействием нейтронов высокой энергии будут трансмутировть в стабильные элементы. Причем такая трансмутация тоже происходит с выделением энергии, которая будет ток давать.
Пока что термоядерный синтез проявляется в бомбе, где в уран заворачивают дейтерий и подрывая его получают давление и температуру порядка 15 000 000°С. Вообще-то строят термоядерный реактор в Европе, поживём увидем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор#Страны-участники


Большой Форум

Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #80 : 04 Февраль 2019, 23:59:09 »
Загрузка...

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #81 : 05 Февраль 2019, 05:02:37 »
Пока что термоядерный синтез проявляется в бомбе, где в уран заворачивают дейтерий и подрывая его получают давление и температуру порядка 15 000 000°С. Вообще-то строят термоядерный реактор в Европе, поживём увидем.
http://chrdk.ru/tech/priruchennaya-plazma
Прирученная плазма
Как Россия участвует в проекте ИТЭР и каких специалистов там ждут

15.11.2016
...Первоначально планировалось, что реактор войдет в строй в 2020 году, а первые реакции по ядерному синтезу будут осуществлены на нем не ранее 2027 года. В 2037 году планировалось закончить экспериментальную часть проекта. Однако 17 июня 2016 года стало известно, что дата получения первой плазмы на реакторе перенесена с 2020 на 2025 год. По предварительным прогнозам специалистов, промышленный вариант реактора будет готов не ранее 2060 года, а серия реакторов данного типа может быть создана лишь к концу XXI века. В ноябре 2016 года состоится заседание Совета ИТЭР, который должен принять обновленный бюджет проекта. Первоначально он составлял около 15 млрд евро....

П. С. То есть это самое "скоро" оттягивается в далёкие смутные годы - к концу нынешнего века. Зато распил бюджета в 15 млрд. евро (сейчас эта сумма увеличилась до 20 млрд. евро) делается в настоящий момент. А этот распил и есть самое главное в этом деле. Ради этого и замалчивается ТЯЭС системы Сахарова.

А ведь проект начинался в 2007 г. и оценивался в 5 млрд. долл.
К 2016 г. намечали закончить строительство.
В июне 2009 года был согласован перенос даты пуска на 2018 год.
В феврале 2010 года срок был сдвинут на 2019 год.
В ноябре 2015 года срок окончания постройки ITER сдвинули еще на 6 лет к 2025 году, а предполагаемая сумма расходов выросла до 19 миллиардов евро...
И так далее... И тому подобное...

Оффлайн JEUS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5280
  • Страна: zw
  • Рейтинг: +4/-5
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #82 : 05 Февраль 2019, 06:24:08 »
Цитата: Pribavkin от 25 Январь 2019, 05:27:38

    Да есть они - никуда не вымерли. Я в конце 80-х годов прошлого века даже разрабатывал для них кое-какое оборудование.
    Тогда много шуму было в печати по поводу демонстрационного термоядерного реактора, который строился в Троицком, под Москвой. "Демонстрационный" означает - он должен был продемонстрировать, что возможна выработка энергии больше, чем потребление.
    Это место мне в основном запомнилось потому, что там жила чудесная женщина, весьма похожая на "Неизвестную" Крамского. Она меня даже проводила до автобусной остановки...
    Но в Троицком так и не решились запустить в свой термоядерный реактор  пару "дейтерий-тритий". Причин хватает.
    1. Тритий является такой радиоактивной гадостью, что залазит в конструкционные материалы и потом надо решать проблему как оттудова его вытащить.
    2. Когда реактор заработает, то появится наведенная радиоактивность, которая даже похлеще, чем тритий.
    3. Если в реакторе поломается какая-нибудь деталюха, то, чтобы её отремонтировать, надо решать проблемы согласно п. 1 и 2.
    А, на беду, термоядерный реактор - это изделие на пределе технической сложности. Там всегда есть чему поломаться. По этой причине у любого разрабатываемого ныне термоядерного реактора шансы равны нулю - это лишь средство для распила бабла...
    А все термоядерщики - это распиловщики бабла и они это прекрасно осознают.
    То есть они осознают, что являются мошенниками.
    А вот в термоядерном реакторе системы Сахарова вообще нечему ломаться, так как это просто пустая камера, в которую периодически взрывают термоядерные заряды. Причем совершенно безопасная в смысле радиоактивности. Наоборот, в каналы камеры можно запихивать радиоактивные отходы (РАО) и они там под воздействием нейтронов высокой энергии будут трансмутировть в стабильные элементы. Причем такая трансмутация тоже происходит с выделением энергии, которая будет ток давать.

Пока что термоядерный синтез проявляется в бомбе, где в уран заворачивают дейтерий и подрывая его получают давление и температуру порядка 15 000 000°С. Вообще-то строят термоядерный реактор в Европе, поживём увидем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_экспериментальный_термоядерный_реактор#Страны-участники

НЕ ПРОИСХОДИТ ВО ВСЕЛЕННОЙ СИНТЕЗА ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
Я АД САХАРОВУ ЛИЧНО ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ в 1985 ГОДУ В ГОРЬКОМ ПРИ НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВСТРЕЧЕ И ОН НЕ ВОЗРАЖАЛ..
ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО РАСПАД ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННОГО МАХОВИКА.
В ВОДОРОДНОЙ БОМБЕ ПРОИСХОДИТ ПОЛНЫЙ РАСПАД ЯДЕР УРАНА 235 ТРИГГЕРА С ПОМОЩЬЮ ДЕЙТЕРИЯ И ТРИТИЯ.

ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА ТРАТЯТСЯ ЗРЯ НА ПРОВАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ УТС ФИЗИКОВ-ПУСТЫШЕК
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО МАХОВИКА


ЭМ ПЕРЕВЕРНУТ НА 180гр.

« Последнее редактирование: 05 Февраль 2019, 07:03:49 от JEUS »

Оффлайн JEUS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5280
  • Страна: zw
  • Рейтинг: +4/-5
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #83 : 05 Февраль 2019, 07:05:57 »
ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК ПРИ ЯДЕРНОМ(ВОДОРОДНОМ) ВЗРЫВЕ ВЫНОСИТСЯ К ВЕРХНИМ СЛОЯМ АТМОСФЕРЫ РАСШИРЕНИЕМ ПРОСТРАНСТВА ОТ ЯДРА ЗЕМЛИ..



https://www.youtube.com/watch?v=g25teRs3LKM



Оффлайн Микола_Борисів

  • Прирождённый оратор
  • *****
  • Сообщений: 137
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +5/-1
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #84 : 05 Февраль 2019, 14:14:04 »
НЕ ПРОИСХОДИТ ВО ВСЕЛЕННОЙ СИНТЕЗА ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
Я АД САХАРОВУ ЛИЧНО ГОВОРИЛ ОБ ЭТОМ в 1985 ГОДУ В ГОРЬКОМ ПРИ НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВСТРЕЧЕ И ОН НЕ ВОЗРАЖАЛ..

он вас просто не заметил. Или проигнорировал. Из вежливости. Чтоб не говорить то, что положено в таких случаях :)

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #85 : 06 Февраль 2019, 04:52:00 »
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО МАХОВИКА

Заядлый курильщик выпускает колечки дыма - это тоже образование электронного маховика и скрутка ЭПР-Кристалла?
А ведь очень похоже на термоядерный взрыв!

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #86 : 22 Февраль 2019, 08:46:39 »
https://panorama.pub/13696-gubernator-alyaski.html
Губернатор Аляски: «Переименование главной улицы Анкориджа в проспект Ленина ещё не говорит о планах передачи штата в состав России»
29 января 2019

https://eadaily.com/ru/news/2019/02/10/esli-rossiya-gibnet-ssha-ne-budet-v-techenie-goda-intervyu-igorya-ostrecova?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года»
10 февраля 2019
— Без бомбы Йеллоустоун не взорвется?
— Это тоже угроза. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут.
Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит. Большая часть населения хочет присоединиться к России.

— А тоннель через Берингов пролив будет?
— Тоннель — уже дело техники. Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься. Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда. Это копеечные вопросы.
Главный вопрос современности — схемы развития. А сегодня схемы развития — отказ от всяческой элитарности. Куда мы ни пытаемся вступить, везде вылезает этот вопрос. В первую очередь в энергетике. Если дело затянется, то придется серьезные вещи вырубать в энергетике, которые будут сопряжены с большими человеческими потерями.

П. С. Физик Игорь Острецов был одним из руководителей по ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС - он был от Министерства Энергетики. Чернобыльская авария обошлась Советскому Союзу с потерей годового бюджета. после этой диверсии наша страна так уже и не оправилась

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #87 : 28 Февраль 2019, 16:23:40 »
https://panorama.pub/13696-gubernator-alyaski.html
Губернатор Аляски: «Переименование главной улицы Анкориджа в проспект Ленина ещё не говорит о планах передачи штата в состав России»
29 января 2019

https://eadaily.com/ru/news/2019/02/10/esli-rossiya-gibnet-ssha-ne-budet-v-techenie-goda-intervyu-igorya-ostrecova?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Игорь Острецов: «Если Россия гибнет, США не будет в течение года»
10 февраля 2019
— Без бомбы Йеллоустоун не взорвется?
— Это тоже угроза. Сейчас про Йеллоустоун меньше пишут в прессе. Правда, я не знаю, уменьшилось ли число публикаций из-за того, что приблизился данный сценарий. Если США рухнут и начнут делиться на части, то Аляску наши заберут.
Я несколько лет назад был в Анкоридже. Там, кстати, главная улица названа в честь Ленина и памятник стоит. Большая часть населения хочет присоединиться к России.

— А тоннель через Берингов пролив будет?
— Тоннель — уже дело техники. Это зависит от власти, когда люди начнут делом заниматься. Если будет экономически рентабельно, то построят. Там же всего 30 километров. Мост сделать не составит труда. Это копеечные вопросы.
Главный вопрос современности — схемы развития. А сегодня схемы развития — отказ от всяческой элитарности. Куда мы ни пытаемся вступить, везде вылезает этот вопрос. В первую очередь в энергетике. Если дело затянется, то придется серьезные вещи вырубать в энергетике, которые будут сопряжены с большими человеческими потерями.

П. С. Физик Игорь Острецов был одним из руководителей по ликвидации последствий аварии Чернобыльской АЭС - он был от Министерства Энергетики. Чернобыльская авария обошлась Советскому Союзу с потерей годового бюджета. после этой диверсии наша страна так уже и не оправилась
Истратив всю эл. эн. Аляски и прихватив в 20000000 раз более в США, возможно удержат малость плазмы и вспомнят Лермонтова:
Дурак и старая кокетка,
Всё ровно.
 Румяна, горсть белил,
Вот знание его!


Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #88 : 13 Апрель 2019, 12:50:27 »
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/lenr-ne-tolko-energeticheskaia-revoliuciia-59-5c17a511407ba700abd6c8ac
LENR. Не только энергетическая революция. № 59
21 декабря 2018
Достоверно установлен факт существования низкоэнергетических ядерных реакций (Low Energy Nuclear Reactions). И эти LENR-технологии в случае своего развития могут лишить работы и статусов целую толпу учёных, имеющих отношение к термоядерному синтезу. Но LENR имеет куда более интересные применения, способные не только запустить энергетическую революцию, но и полностью изменить все технологии, связанные с добычей редких элементов, химических соединений и прочие сложнейшие сферы деятельности человека. И вот почему.

Кроме классической реакции по преобразованию никеля в медь под авторством Андреа Росси, нашлась ещё одна постановка опыта, который основывается на синтезе ядер элементов. В банке с водой происходят разряды тока. Помимо самой воды там есть и некоторый катализатор, без которого реакция идёт плохо. Но с удачно подобранным веществом в моменты разрядов начинает выпадать осадок из самого разнообразного набора элементов. Если недостаточно интенсивно отводить результаты реакции, то всё это многообразие элементов начинает налипать на электроды, что, естественно, сильно затрудняет дальнейшее их использование. Анализ изотопного состава показывает, что 80% из всего, что образовалось - это железо. В остальном есть вариации. В банке, в которой вообще не было намёка на железо, появляется очень много этого металла.

Может, показаться, что это сродни алхимии. Но это не кажется. Мы действительно получаем те элементы, которых до проведения опыта не было. До этого эксперимента вариантов преобразования одних элементов в другие было много. Широко известен опыт по получению золота из ртути. Но с ним были серьёзные проблемы. Во-первых, получалось радиоактивное золото. А во вторых, его получалось слишком мало. Представленный же Годиным Сергеем Михайловичем метод позволяет получать новые элементы в промышленных масштабах. И золото там тоже получается. Хоть и немного.

В осадок выпадало довольно много палладия. А палладий сейчас стоит почти столько же, сколько и золото. Дело в том, что он широко используется, как катализатор во всевозможных химических реакциях. Это крайне важный для промышленности элемент. Но и это не всё. Если менять параметры установки (напряжение, ток, скважность и т.п.), то набор элементов смещается в ту или иную сторону. Т.е. принципиально мы можем получить чуть ли не всё, что захотим.

Для этой установки у приверженцев официальной науки нет никаких комментариев. Единственное, что они могут сказать, что в синтезе ядер в воде, где присутствует дейтерий, если нейтронов идёт мало (а их идёт мало), то всё это лженаука, потому что нейтронов должно быть много.

Но есть неучтённый момент. В традиционной реакции синтеза из водорода (дейтерия) имеется два канала:

D + D = p + T (Дейтерий плюс Дейтерий равно Протон плюс Тритий)

D + D = n + He3 (Дейтерий плюс Дейтерий равно Нейтрон плюс Гелий-3)

И вторая реакция (с нейтронами) полностью равноправна первой. Что приводит к сильному излучению, которое убивает всё живое. Но в описанной выше реакции нейтронов на несколько порядков меньше, чем должно быть по теории. Зато образуется гелий-4:

D + D = He4 + X (Дейтерий плюс Дейтерий равно Гелий-4 плюс странное излучение)

И образуется его примерно столько же по порядку, сколько и трития.

Простой прибор для холодного ядерного синтеза
Эта реакция не является чем-то несусветным. Низкоэнергетические ядерные реакции идут в живых телах. Есть даже рабочая технология по синтезу тяжёлых элементов с помощью бактерий. Этот опыт я пока пристально не изучал. Да и в целом информация не носит широковещательный характер в силу принципиальной революционности этого направления. Но сама возможность синтеза ядер, который выходит далеко за рамки представления современных ядерных физиков, не вызывает сомнений.

А что самое интересное, при проведении этих экспериментов обнаружилось некое странное излучение, которое помимо того, что очень опасно для жизни, ещё и находит себе ошеломляющее применение. Как обычно, расскажу о нём в следующих статьях. И не только о нём.
« Последнее редактирование: 13 Апрель 2019, 13:08:19 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #89 : 13 Апрель 2019, 13:43:59 »
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/energeticheskaia-revoliuciia-lenr-58-5c163b284dc8fc00aaeabc20
Энергетическая революция. LENR #58
18 декабря 2018
Как известно, термоядерного синтеза скорее всего мы уже не дождёмся. Это хоть и печальная новость, но не приговор. Альтернатива нефти и обычной ядерной энергетике уже назревает. И это не бестолковые ветряки и солнечные батареи. Их хоть и пытаются активно продвигать, но это путь в никуда в силу целого ряда причин, о которых я расскажу в другой раз. А пока пообщаемся на тему низкоэнергетических ядерных реакций.

Фантастический реактор
Седьмого декабря этого года на физфаке МГУ проходил очередной семинар, посвящённый технологии холодного ядерного синтеза. Выступал Годин Сергей Михайлович с докладом по целому ряду явлений, которые так или иначе связаны с низкотемпературными ядерными реакциями. Если говорить просто, то относительно недавно появилось множество установок, способных выдавать тепловой энергии в разы больше, чем извлекается электроэнергии из розетки. И эта технология не имеет отношения к тепловым насосам. Особенно успешные экспериментаторы заявляют о превышении полученной энергии над затраченной в сотни раз. Единственной существенной бедой является тот факт, что до сих пор такие установки не сделали самодостаточными. Но с таким коэффициентом теплоотдачи это уже совсем не проблема.

Классическая постановка опыта под авторством Андреа Росси подразумевает нагревание и использование насыщенного водородом никеля в некоторой трубке. Предположительно водород начинает проникать внутрь кристаллической решётки никеля, преобразуя его в последствии в медь. При этом выделяется существенное количество энергии. История Росси очень богата на разного рода события. По договору между некоторой компанией и Росси автору изобретения должны были выплатить 100млн евро, если его мегаваттная установка будет работать бесперебойно в течение года. При этом сумма подлежала выплате частями. В конечном итоге установка таки проработала год. Затем было судебное разбирательство, закончившееся не начавшись. Стороны быстро пришли к соглашению, по которому Росси оставили 12млн евро и все патенты по технологии перешли к нему в собственность. Но оставшиеся 88млн евро компания отдавать не стала. Это с одной стороны тревожный звонок. Ведь если такая технология работает, 100млн евро для неё - копейки. Принесёт это несопоставимо больше. А с другой стороны, установка работала год, и это было подтверждено независимыми экспертами.

Есть большое число других изобретателей, которые аналогичную конструкции воспроизвели. Причём после того, как Росси раскрыл часть информации, закрытой ранее, таких "подражателей" стало гораздо больше. Но всех ноу хау Андреа не раскрывает. Потому до коэффициента теплоотдачи в 550 (тепла получено в 550 раз больше, чем было взято электрической энергии) удаётся дойти далеко не всем. Регулярно проводятся так называемые показательные выступления, где работоспособность неизменно демонстрируется. Но до рабочего промышленного устройства почему-то до сих пор не дошло.

Что особенно странно, официальная наука на всё это смотрит, как на сторонников плоской Земли. Ни аргументов не приводят, ни в дискуссию не вступают. Максимум отнекиваются, что это лженаука. Обстоятельных научных статей, показывающих, что явления низкотемпературных ядерных реакций нет, не существует. И это можно объяснить какой-нибудь теорией заговора. Ведь если есть управляемый холодный синтез, то горячий никому не будет нужен. Он дороже, неудобнее, менее прикладной. А если он будет не нужен, то своих статусов и доходов лишатся целые поколения учёных, работающих в этой сфере. Других причин в голову не приходит.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #90 : 13 Апрель 2019, 13:51:38 »
https://zen.yandex.ru/media/osenilo/strannoe-izluchenie-sharovye-molnii-lenr-62-5c21545f0502bb00aaef90ec
Странное излучение. Шаровые молнии. LENR #62
25 декабря 2018
Когда я говорил о том, что технология низкоэнергетических ядерных реакций (LENR) способна изменить всю современную промышленность, и уж тем более в статье про энергетическую революцию, я намеренно умолчал о подробностях некоторого странного излучения, сопровождающего эти явления. Оказалось, что побочный эффект того процесса, который долго пытались обнаружить и обуздать, получился гораздо интереснее, чем основная технология. Но не всё безоблачно. И вместе с большими плюсами есть и не менее большие минусы.

Многим известна печальная история четы Кюри, которая хоть и сделала большой вклад в открытие явления радиоактивности, но была вынуждена заплатить за это большую цену. Аналогичная ситуация может постигнуть и тех людей, что сегодня занимаются низкоэнергетическими ядерными реакциями. Оказалось, что сопровождающее их излучение имеет настолько высокую энергию, что длительное его воздействие не может быть совместимо с жизнью. О методах защиты, конечно, думают. Но какой-то конкретной информации о том, как можно эффективно с ним бороться, пока нет. Но даже в таких условиях научились получать из него большую пользу.

В самом начале при проведении LENR-опытов были обнаружены следы на рентгеновской плёнке, с помощью которой пытались регистрировать излучение. Оказалось, что плёнка засвечивается пятнами. При этом в плёнке наблюдались углубления и даже дырки. Затем увидели, следы на колбах из крепкого стекла. Некоторые были похожи на двойные царапины размером примерно в миллиметр. Другие были похожи на "рыбьи косточки". Причём следы эти были, как на внутренней стороне колбы, в которой проходили реакции, так и на внешней. Все эти дефекты тщательно задокументированы и исследованы.

В итоге такого рода объекты, что повреждали разнообразную лабораторную утварь, назвали заряженными кластерами и научились получать их целенаправленно. А в относительно простом эксперименте, где при подведении к острому электроду напряжения в -2000В, из него вылетали малые объекты, движущиеся с околозвуковой скоростью к тупому электроду. Всё это дело происходило в стеклянной трубке, на которую была намотана катушка индуктивности. И вот с этой катушки удавалось снимать в 30 раз больше энергии, чем было подведено на электроды. И это сугубо электромагнитный эксперимент, где получается избыточная энергия. Потенциально, это несопоставимо интереснее, чем любые современные источники энергии. Даже атомные реакторы преобразуют энергию деления ядер в тепло, которое заставляет вращаться некоторую турбину, которая и вырабатывает электроэнергию. Как вы понимаете, такая череда процессов не может быть особенно эффективной с точки зрения количества энергии на единицу массы и объёма установки. А новая технология имеет такой потенциал, который позволяет в некотором будущем сделать прибор размером с наручные часы, который будет давать количество энергии, достаточное для костюма железного человека. И комиксы Марвел смогут стать прозаичной реальностью.

Но где же интерес к этой технологии у власть имущих? Где широкие исследования и активная академическая деятельность? Возможно, в военке. Но нам об этом если и расскажут, то лет через 50. И, кстати, никто не видит в этом явлении что-то похожее на шаровые молнии? Авторы видят. И это, наверное. первый эксперимент, который позволил создавать настоящие шаровые молнии в лабораторных условиях.

Оффлайн Артур Васильев

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17651
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +221/-82
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #91 : 14 Апрель 2019, 08:26:34 »
Pribavkin

Спасибо за тему.
Интересная идея подрывного реактора Сахарова.

Остальное не понял (Кумахов и иже) - думаю ваши пара оппонентов правы, давно бы уже сделали.

Я слышал про подрывной реактор от Бориса Болотова. Оказалась идея Сахарова.

А что там еще опасного или технологически сложного может быть?

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #92 : 14 Апрель 2019, 09:11:14 »
Спасибо за тему.
Интересная идея подрывного реактора Сахарова.

Остальное не понял (Кумахов и иже) - думаю ваши пара оппонентов правы, давно бы уже сделали.

Я слышал про подрывной реактор от Бориса Болотова. Оказалась идея Сахарова.

А что там еще опасного или технологически сложного может быть?

Да ничего сложного там нет, так как есть только пустая взрыв-камера! Именно эта простота и бесит физиков-термоядерщиков! -
На чем им там зарабатывать степеня, должностя и звания!?
Причем там совершенно невероятный КПД использования выделившейся энергии - ведь любой вид энергии в конечном итоге станет теплом!
Можно наружные стенки взрыв-камеры облицевать плиткой, которая использовалась на "Буране".
Или использовать материал из песка, из которого Борис Болотов сейчас строит дома - такие дома нет нужды отапливать, так как достаточно сохранить тепло, выделяемому самим человеком в процессе его жизни.
Сахаров даже не посчитал нужным размещать взрыв-камеру под землей. Достаточно насыпать на взрыв-камеру курган из земли.
Тем более нет ничего опасного! Наоборот, во взрыв-камере можно нейтрализовывать весьма опасные радиоактивные вещества.
И тем более химически вредные вещества.
 
« Последнее редактирование: 17 Апрель 2019, 09:08:10 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #93 : 16 Апрель 2019, 04:04:44 »

Ядерный звездолет. Взрыволет Сахарова.


https://www.youtube.com/watch?v=PH2SFf-DDwA

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #94 : 16 Апрель 2019, 06:15:36 »
https://zen.yandex.ru/media/id/5c338c8aed659f00ac980a01/est-li-smysl-v-stroitelstve-lunnyh-baz-5c909b0578fa7d00b3fd75d3
Есть ли смысл, в строительстве Лунных баз?
19 марта 2019
Лунная база, фантастика или реальность? Еще в 1970-х годах Советские ученые заявляли, что уже в начале 21 века база будет построена. На дворе 2019 год, и на это нет даже намека. Если мы посмотрим на современные космические технологии, то за последние пол века, революции нет. В космос по прежнему, летают двигатели советских разработок. Пожалуй, единственный представитель Ноу Хау это Илон Маск. Только он на сегодняшний день реализует революционные изобретения, и новые технологии.
Но вернемся к Лунным базам, многие страны хотят там добывать Гелий-3, на сегодняшний день это сделать просто невозможно, так как нет таких технологий, а когда появятся не известно. Лунная база будет интересна ученым. Конечно на Луне, без атмосферы, можно делать новые научные открытия и прогрессировать вперед. Но современным странам это не нужно. Кто будет тратить огромные деньги на науку? Это просто не целесообразно. Соответственно строительством лунной базы для научных целей никто заниматься не станет. Цель не будет оправдывать средства. Строить базу, что бы быть первыми в современном мире не актуально. Лунная база имеет смысл, когда цели правительств развитых стран будут оправданы. Если базу и построят, то явно не для науки. Все программы по колонизации Луны это фантастика одержимых людей. Да и о какой лунной базе мы говорим, когда космонавтика в России находится в полном упадке. При этом нам действительно рассказывают про покорение Луны в 2030 годах. Над этими людьми можно только посмеяться. На чем и зачем вы туда полетите. Кто будет это спонсировать? На Луну полетят только в том случае, если будут революционные, сто процентов оправданные планы. Но, что то очень сомневаюсь, что об этом нам расскажут. Хотя кто его знает, может база там давно построена, на той самой не видимой стороне.
США все свои силы бросили на покорение Марса, следовательно есть причины, по которым Луна им не интересна. На сколько эти причины весомые, мы можем только гадать. Очевидно, что Луна таит в себе много тайн.

П. С. Вот и получается, что для России основным смыслом строительства базы на Луне является добыча гелия-3 для термоядерных электростанций.
Россия тогда сможет построить ТЯЭС вблизи своих границ и продавать другим странам электроэнергию.
Естественно, для охраны этих ТЯЭС вокруг придется разместить войска в достаточном количестве - такова уж специфика ТЯЭС.
Если дружественный сосед захочет у себя построить нашу ТЯЭС, то и здесь появится военная база. Ведь, если страна хочет иметь дешевую энергию,
то будет вынуждена иметь и нашу военную базу.
Конечно, можно передавать энергию и по проводам, но, в случае нужды, рубильник ведь в наших руках.
Ну, а научные задачи на Луне могут решаться в промежутках между добычей и отправкой гелия-3 на Землю.

« Последнее редактирование: 16 Апрель 2019, 06:26:17 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #95 : 17 Апрель 2019, 07:39:16 »

Да! Сколько ему ни говори - он быдло невменяемое.
Повесился бы он, штоле, на своем тросу.

Это Вашкевич пишет про академика Королева, который уже готовил к запуску 4 ракеты для тросовых экспериментов.
Ну и, про академика Келдыша, конечно, так как именно Келдыш обеспечивал теоретическую проработку вопросов тросовой космонавтики, а также инициировал в Академии Наук работы по созданию очень легкого и весьма прочного троса. И такой трос был создан - его назвали СВМ.
Кроме того, в ОКБ-1 академика Королева был отдел перспективных ракетных двигателей, в котором работал академик Борис Стечкин, который разрабатывал двигатели для звездолетов.
Причем Стечкин взял за основу конструкцию звездолета академика Сахарова, существенно доработав его.
В результате звездолет мог собирать термоядерное  топливо прямо из межзвездного пространства и не надо было заполнять баки топливом перед стартом.
Причем чем быстрее мог лететь звездолет - тем больше топлива будет собрано.
Если звездолет выключит двигатели, то топливо в баках всё-равно будет накапливаться.
« Последнее редактирование: 17 Апрель 2019, 09:07:28 от Pribavkin »

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #96 : 17 Апрель 2019, 09:06:29 »
и откуда там топливо? опять топливо.

Все звезды разбрасывают во все стороны легкие элементы, то есть межзвездное пространство наполнено термоядерным топливом.
Вот академик Стечкин и предложил установить на звездолёте сверхпроводящую катушку, которая и будет собирать ионы легких элементов на большом расстоянии от звездолета. Я криогенщик и построил самую большую сверхпроводящую катушку в России - она сейчас работает.
Сверхпроводящая катушка устроена весьма просто - это просто обечайка из нержавейки, на которой по спирали припаян сверхпроводник. На нашей обечайке припаяно 15 км сверхпроводящего провода - это изобретение академика Баркова. Диаметр этой катушки 3,5 метра, то есть даже в нашу катушку можно затолкнуть космический корабль. Одновременно катушка защитит корабль от галактического излучения.
У меня есть техническое решение, которое позволит собирать не только ионы, но и нейтральные атомы.
Мой вариант пригодится, когда люди через несколько тысяч лет сожгут весь гелий-3 на Луне - тогда можно запустить моё средство в районе Меркурия или ближе к Солнцу и собирать гелий-3 там.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #97 : 28 Апрель 2019, 19:11:47 »
https://zen.yandex.ru/media/alivespace/gelii3-s-luny-a-nujen-li-on-nam-5caa419e525c4e00aff68ecd
Гелий-3 с Луны. А нужен ли он нам?
8 апреля 2019
В каждой дискуссии о ресурсах в космосе рано или поздно поднимается тема добычи гелия-3 на Луне.

Чем интересен гелий-3?
Прежде всего давайте разберемся, что же такое гелий-3, и почему он вызывает такой интерес? Гелий второй по распространенности элемент во Вселенной. Встречается в природе в двух вариантах (изотопах): гелий-3 и гелий-4. Гелий-3 встречается реже, и особенно он редок в земной атмосфере. Почему? Гелий слишком легкий, чтобы быть постоянно связанным земным притяжением. И он улетает в космос на протяжении миллионов лет.
Солнечный ветер, поток электрически заряженных частиц, который летит со скоростью 400 км/с от Солнца, содержит около 5% гелия. Однако магнитное поле Земли не дает ему попасть на Землю. Гелий попадает в земную атмосферу из двух других источников. Во-первых, это вулканы, которые высвобождают как гелий-3, так и гелий-4 из глубин Земли. Во-вторых, это радиоактивный распад урана и тория, который синтезирует исключительно гелий-4. Эти процессы приводят к тому, что в атмосфере Земли только один из 700 000 атомов гелия является гелием-3.
На Луне ситуация совсем иная: на Луне нет ни атмосферы (практически), ни магнитного поля. Ее поверхность подвергается воздействию солнечного ветра непрерывно и безо всяких преград. Считается, что слой лунного грунта, насыщенного гелием-3, достигает 10 метров.
Гелий-3 используется сегодня в науке (для охлаждения до очень низких температур) и в медицине (методы визуализации). Его цена достигает около 2000 долларов за литр или 15 миллионов долларов за килограмм. Это делает его одним из самых дорогих веществ в мире. Но, несмотря на цену, спрос на гелий-3 составляет около 60 000 литров или 8 кг в год. Практически весь коммерчески доступный гелий-3 получают при распаде радиоактивного изотопа водорода (период полураспада 12,3 года). Сегодняшний рынок гелия-3 недостаточно велик, чтобы оправдать его добычу на Луне. И в случае появления новых источников его пополнения цена быстро снизится.

Экономическая выгода
Тем не менее в долгосрочной перспективе возможно возникновение гораздо большего спроса на гелий-3. Это может сделать добычу на Луне экономически выгодной. Гелий-3 можно использовать в качестве топлива для термоядерных реакторов. Почти все экспериментальные термоядерные реакторы используют в качестве топлива смесь дейтерия и трития (DT). Однако при слиянии этих двух изотопов водорода всегда выделяется нейтрон высокой энергии. Эти нейтроны не могут отклоняться магнитными полями. Поэтому они сталкиваются со стенками реактора и запускают там ядерные реакции. Это делает корпус реактора радиоактивным. И вынуждает утилизировать его через определенное время - так же, как радиоактивные отходы. Поэтому термоядерные электростанции совсем не такие «чистые», как иногда утверждают.
А вот слияние двух атомов гелия-3 не приводит к появлению радиоактивности. В ходе этой реакции образуются два протона и один атом гелия-4, которые можно удерживать на удалении от стенок реактора с помощью магнитных полей. Слияние гелия-3 с дейтерием также возможно. Оно обеспечивает немного больше энергии, но неизбежное слияние ядер дейтерия между собой (DD) снова будет производить нейтроны, тритий, и, следовательно, некоторую радиоактивность. Хотя и намного меньшую, чем в реакции DT. Но проблема в том, что обе реакции с гелием-3 требуют гораздо более высоких температур, чем реакция DT.
Экспериментальные термоядерные реакторы, существующие сегодня и планируемые к разработке в ближайшем будущем, по этой причине не могут использовать гелий-3 в качестве топлива. Проблема температур в лучшем случае могла бы быть решена не раннее разработки второго поколения рассматриваемых реакторов. Но, в любом случае, идея привлекательна. Сегодняшний мировой спрос на электроэнергию можно было бы удовлетворить всего лишь 200-300 тоннами гелия-3 в год. Если бы вы захотели удовлетворить сегодняшний мировой спрос на электроэнергию из существующих коммерческих резервов гелия-3, они были бы израсходованы всего за 6 часов. Весь гелий-3 в атмосфере будет исчерпан через столетие.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
Re: Проблема мирного термояда давно решена
« Ответ #98 : 28 Апрель 2019, 19:12:34 »
(Продолжение)

Запасы на Луне и не только
Но как насчет Луны? У нее, как подозревают ученые, есть миллион тонн гелия-3. Такое количество может покрыть сегодняшнюю мировую потребность в электроэнергии на 3300 лет.
Чтобы извлечь гелий-3, реголит, верхний пылевой слой Луны, должен быть нагрет до примерно 900 °C. Затем, например, путем охлаждения - гелий должен быть отделен от других газов. Затем он также должен быть отделен от гелия-4 либо путем дополнительного охлаждения. Либо другим способом обогащения (например, центрифугой). Выход будет не очень высоким: при типичной концентрации 3,3 части на миллиард, одна тонна реголита содержит около 3,3 миллиграмма гелия-3. Для производства 300 тонн гелия-3 необходимо ежегодно перерабатывать 90 миллиардов тонн реголита. При глубине добычи в десять метров в год нужно было бы разрабатывать 4500 квадратных километров. То есть каждые девять лет площадь размером с Швейцарию.

Усилия понадобятся колоссальные. Но окупятся ли они?
Расчеты показывают, что возможный выход энергии от использования гелия-3 в 70 миллионов раз превышает затраты по его транспортировке с Луны на Землю. Это означает - как и в случае с нефтью на Земле - что транспортные расходы вряд ли сыграли бы какую-то роль в формировании цены ресурса. Это открывает нам новые возможности. Если мы найдем место, где условия для извлечения гелия-3 лучше, чем на Луне, можно легко справиться даже с большими расстояниями, используя мощные ракеты. В итоге все это многократно окупится. И в Солнечной системе есть такие места. Это атмосферы газовых гигантов.
Уран - самый легкий среди газовых гигантов. А это значит, что от него легче всего уйти. Энергия, необходимая для доставки одного килограмма гелия-3 из атмосферы Урана на Землю, почти в 200 раз больше, чем при доставке с Луны. Но в отличие от Луны, гелий-3 уже присутствует в атмосфере Урана. Он составляет около 0,005% ее объема. И может быть легко отделен от других газов. Кроме того, его количество там колоссально. В общей сложности в атмосфере Урана содержится около 400 квадриллионов тонн гелия-3. Этого достаточно для покрытия мирового потребления электроэнергии при сегодняшних объемах в течение следующих 5 миллиардов лет.
Если ученые разработают реакторы, работающие на гелии-3, его добыча в космосе будет вполне рентабельной.

Оффлайн Pribavkin

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1224/-1384
https://zen.yandex.ru/media/ikbfu/termoiadernaia-energetika-solnce-v-korobke-5caa0037643d2800af131c20
Термоядерная энергетика: Солнце в коробке
11 апреля 2019
 Профессор Принстонского университета (США) Вильям Танг относится к ученым, работающим над решением этой задачи. После лекции для студентов института прикладной математики и информационных технологий БФУ им. И. Канта у он рассказал нам о современном состоянии термоядерной энергетики.

В чем заключаются главные преимущества термоядерной энергии?
При производстве энергии любым из традиционных способов выделяется слишком много вредных отходов. Последствия этого вы можете видеть, например, в Китае: китайская экономика очень сильна, но в Шанхае люди вынуждены носить маски из-за грязного воздуха. Преимущество термоядерной энергетики в том, что она лишена таких недостатков, и при этом гораздо более безопасна, чем энергия атомная. Неполадки на атомных реакторах могут привести к катастрофе – это мы наблюдали в Чернобыле, в Фукусиме. Также они производят материалы, которые могут быть использованы для создания бомб, так что вы должны постоянно думать о террористической угрозе. Что же касается «зеленых» проектов, например, солнечной энергетики, - я думаю, все согласны, что это интересные идеи. Но их возможности очень ограничены, они не смогут удовлетворить потребности всего мира.

На современной этапе эта технология сопоставима с традиционными видами получения энергии?
На сегодняшний день количество энергии, которое затрачивает реактор, равно той энергии, которую мы имеем на выходе. Чтобы перейти на следующий уровень, создан большой международный проект ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor – прим. ред.). В нем участвует и Россия. Если эксперимент с ITER будет удачным, то количество получаемой энергии увеличится примерно в 10-20 раз. Будет восхитительно, если мы сможем достичь этого уровня. Знаете, сегодня эта технология похожа на самолет: когда он впервые появился, все сказали: «Ого, здорово, он летает!». Но если бы изобретателей спросили: «Насколько это сопоставимо с другими видами транспорта» - не думаю, что они могли бы с легкостью дать ответ. Моя точка зрения такова: энергетика гораздо важнее транспорта, она влияет на все. Если ITER будет успешен, правительства сосредоточатся на дальнейшем развитии термоядерной энергетики. Увидев этот прогресс, люди скажут: «Хорошо, мы видим, что самолет полетит, давайте относится к этой технологии более терпимо».

Понятно, что исследования термоядерной энергетики стоят немало. А какие проблемы, кроме экономических, предстоит решить ученым?
Проблема в том, что для термоядерной реакции вам нужно удерживать очень горячий газ, который постоянно пытается вырваться. Это называется «нестабильность». Нам нужно научиться предсказывать, когда газ становится нестабильным – это похоже на то, как мы предсказываем землетрясения. Пока наши прогнозы достоверны примерно на 70%, но этого мало. Нам нужна достоверность, близкая к 100%, потому что каждый раз, когда газ становится нестабильным, он повреждает реактор. Но прогнозировать поведение газа мало – нужно научиться контролировать его, и это еще один вызов для ученых. Также нам нужно создать более прочные материалы для постройки реактора.
Одна из многообещающих и развивающихся технологий, способных нам помочь, – это суперкомпьютеры. Они важны, потому что мы можем использовать их для моделирования динамических процессов. Каждый раз строить машины для экспериментов слишком дорого. Виртуальные эксперименты могут быть очень полезны. Вот вам пример: в США есть большая компания, производящая шины. Было время, когда она почти обанкротилась. Но один мудрый вице-директоров сказал: «Может, нам стоить придумать лучший способ производить нашу продукцию?» В этой индустрии они всегда следуют по известному пути: мы знаем, как делать шины, мы устанавливаем их на автомобили, а тесты показывают, какие из них хороши. Новая идея была такова: почему бы не сделать виртуальные шины? Ведь есть очень много информации для сопоставления. Они привлекли одну из мощнейших исследовательских лабораторий в США. Виртуальные шины позволили им проводить бесконечное множество дорожных тестов. Такие испытания были несовершенны, но позволили сэкономить много денег и времени. Компании удалось за два года избежать банкротства и получить прибыль. Эта история показывает, что, если у вас есть хорошая симуляция, она окажет вам неоценимую помощь, даже будучи несовершенной.

И когда же самолет полетит? Когда мы полностью подчиним термоядерный синтез?
Ну, сейчас прогнозы таковы: придется подождать от 25 до 40 лет. Но, как мы знаем, в науке могут быть сюрпризы. Назвать точную дату сложно. Это область великих вызовов, ответы на которые имеют невообразимое влияние на все человечество.

Большой Форум

Loading...