Тупичок для умных

[Николайч]

Ничуть нет. С верой в какой-то коммунизм живут многие. Но никто не может сказать, что оно такое.

Кстати, ты заметил, какие ожесточенные бои ведутся о богах.  "=?

Конечно , бога отвергают в основном те кто нагрешил много и ответ держать им не с руки , думают наивные что как нибуть обойдётся , не ребята хрен по всей морде , ещё до конца своих дней увероваете , но....

[Артем Луч]

В США есть , в советском союзе таких не было и сейчас в России нет.
А дурачок это ты , потому что передёргиваешь.

По причине своего невежества передергиваешь именно ты, подразумевая "обуржуазившихся рабочих".

Не приводи в пример капиталистические метрополии, захватившие внешние рынки, живущие за счет прибавочной стоимости с третьего мира.

Не надо здесь "яхты рабочих в майами";
давай капиталистическую периферию, - служащую рынками сбыта для западных товаров.

Твой опыт (твоих знакомых), - адекватен в данном случае. Вот и смотри, как они всю жизнь проработали, труженики и люди труда, - и нихера не заработали.

Это и есть ограничение необходимым трудом (капиталистические метрополии имеют возможность перераспределять реализованную прибавочную стоимость с внешних рынков в пользу своих рабочих, поэтому они не ограничены необходимым трудом, их пример неадекватен).

[Mby]

Ты сам как-то говорил, что в своем окружении и среди знакомых не видал ни одного работяги, который проработал всю жизнь, и имел все то, что ты написал выше.

ну так у работяг и не должно быть полного изобилия... на то они и работяги... Работать, это их общественная ниша...
 При всем доступном изобилии никто работать не станет...

[Mby]

Не приводи в пример капиталистические метрополии, захватившие внешние рынки, живущие за счет прибавочной стоимости с третьего мира.

почему не приводить?... любой пример хорош...если он приводит к развитию...

[@Лариса@]

Ну еслиб у бабушки.... , ну типа бабушка это бабушка , а дедушка ...

Способности- вещь нематериальная,  их нельзя оценить объективно. Ты можешь считать себя ух каким способным и общественно полезным,  а какой-нибудь Вася считает тебя абсолютно бесполезным существом. 

[@Лариса@]

Конечно , бога отвергают в основном те кто нагрешил много и ответ держать им не с руки

Не обязательно.  Есть много разных причин,  почему одни люди верят,  а другие отрицают...

[Добрыня Никитич]

Добрыня будет продолжать носиться со стократно опровергнутой "ценой труда" как мерой, разрешающей эксплуатацию и вменению социализму тезиса "отнять и поделить";

И как это ты отверг? В социализме цена любого труда фиксированная, в капитализме - договорная, т.е. рыночная. Отвергай. Только без марксистской мути.

Лариса с Александом будут утверждать "баланду", но понимая суть отношений труда и капитала, ведущего к баланде, но так же вменять это все социализму;

Закон о тарифной сетке в СССР обрек весь народ на "баланду". Отвергай. Только без марксистской мути.

Раммштайн продолжит пропаганду "рыночной экономики и частной собственности" как путь развития для бедных, не понимая, что это есть условие закабаления бедных и неразвитых;

Во всех экономических чудах бедные исчезали только благодаря развитию рыночной экономики и частной собственности. Отвергай. Только без марксистской мути.

Николаич продолжит настаивать на своем обывательско-деревенском представлении об источнике стоимости в ресурсах, а не труде (та же иллюзия, - о богатстве).

У Николаевича обычно особый ход мыслей. Имеет право.

Если вышеперечисленные обыватели откажутся от своих представлений, с которыми они прожили длительное время, - то и в своих глазах превратятся в жалких глупцов, кем они несомненно и являются.

Отнеси это в первую очередь к себе.

Каждый индивид считает себя истиной в последней инстанции, уж он точно не может ошибаться, - даже невзирая на то, что никто из них банально не знает мат части, не понимает языка политэкономии и т.д., - все равно преполнены уверенности, что здесь итак все очевидно и понятно.

Это лучше, чем как ты, наводить тень на плетень в ясный день.

[Добрыня Никитич]

И поэтому ты гном гномыч, не видящий далее носа.. 

Чтобы обсуждать политические вопросы, касающиеся многомиллионных масс, - необходимо вырасти за рамки непосредственного опыта, и понимать всю ответственность.

Как сказал бы незабвенный Мубай, бред сивой кобылы.

[Добрыня Никитич]

Николайч со своим первоклассным образованием (в смысле, знания на уровне первоклассника) ставит Маркса на место. 

Тут Маркса представляет Артур Луч. Так он не смог ответить на простейшие вопросы на уровне первоклассника.

[Николайч]

я думаю, что шизо-бред это не сама коммунистическая идеология..., а те страны, СССР, Куба, С.Корея..., которые были созданы делая вид, что опирается на нее..
   Я всегда говорил, что мне повезло прожить несколько лет в коммунистическом кибуце.. и в принципе, в отдельно взятом кибуце, ОСНОВАНОМ НА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, вполне можно жить людям, которым она, эта идеология,  приемлема

Ну социализм , без марксистов , это вероятно будущее человечества.

[Добрыня Никитич]

У, бля. Это тебя с чифиря так пробрало? На "параллеьный мир"? 

В чем-то Николайч прав: США и Россия - параллельные миры.

[Николайч]

Способности- вещь нематериальная,  их нельзя оценить объективно. Ты можешь считать себя ух каким способным и общественно полезным,  а какой-нибудь Вася считает тебя абсолютно бесполезным существом.

А какая разница кем кого считает вася , результат главное а не мечты и слова . Что-то у тебя получается , ты молодец , нет дурак. Какие ещё критерии нужны?

[Добрыня Никитич]

Ну социализм , без марксистов , это вероятно будущее человечества.

Маркс сильно скомпрометировал слово "социализм". 

[Николайч]

Не обязательно.  Есть много разных причин,  почему одни люди верят,  а другие отрицают...

Есть конечно и другие , ну не все же их в столбик перечислять.

[@Лариса@]

Ну социализм , без марксистов , это вероятно будущее человечества.

Без марксистов социализм бывает,  только без бюрократов не бывает. 

[Николайч]

Маркс сильно скомпрометировал слово "социализм". 

Ну да , а так неплохой строй , особенно вкупе со сталинской экономикой.

[Николайч]

А чего скромничать? 

Ну нельзя себя любимого делать центром вселенной..чревато.

[@Лариса@]

А какая разница кем кого считает вася

Большая разница.  В социализме есть ты,  и есть общество,  и какой ты-  оцениваешь не ты,  а общество.  Вася- представитель этого общества,  и если он еще и в авторитетах ходит,  то он и определяет твою полезность.

[Добрыня Никитич]

Разборчивая как свинья в апельсинах, Лариса запрет на присвоение чужого труда, - распространяет до запрета на присвоение плодов своего труда.

Так ты, урюк, так и не ответил на мой вопрос о ремонте дома своими руками, который хозяин купил за $100 тыс., а продал за полмиллиона. Кого он наипал?

[@Лариса@]

Ну нельзя себя любимого делать центром вселенной..чревато.

Если ты не центр вселенной,  значит ты тот,  кто вертится вокруг некого центра вселенной.