В СТО замедление времени создается относительной скоростью движения, тогда как ускорение не учитывается, так как она величина второго порядка влияющая на скорость. Ей можно пренебречь. В СТО нигде не говорится что действие ускорений лишают систему преобразований Лоренца. Ибо преобразования Лоренца зависят не от ускорений, а от скоростей. Поэтому, не мешайте одно с другим. По этой причине, движение может происходить хоть по кругу, хоть по кривой, хоть по прямой линии, с ускорением в начале и в конце. Важно общее интегральное замедление времени, порождаемое скоростью, а не ускорением.
Верно. Но, с одним немаловажным уточнением: что бы работала СТО,
наблюдатель должен находится в ИСО. Наблюдаемый может двигаться с ускорением. Тогда интегральное замедление времени, действительно порождаеется скоростью, а не ускорением.
Ввиду относительности перемещений, ускорения как вид перемещений так же относительны. Поэтому, на любую систему действуют относительные ускорения, такие же как относительные скорости. Ввиду чего, во вселенной вовсе нет не ускоренных систем. Так как и ускорение и скорость существуют только относительно других тел и систем отсчета, а не сами по себе. Поэтому, проявление ускорений нисколько не мешает преобразованиям Лоренца и интегрированию их результатов.
Но только пока наблюдатель в ИСО. Тогда можете интегрировать скорость наблюдаемего сколько угодно. Но, стоит только наблюдателю оказаться в НЕИСО, то - картина Репина "Приплыли", ПЛ больше неприменимы.
Тогда что мешает? Мешает симметрия движений СО
Мешает условие "наблюдатель должен находится в ИСО". Да, и где Вы узрели симметрию? Наблюдатель в ИСО, а наблюдаемый движется по кругу. Один не испытывает ускорений, другой испытывает - охрененная симметрия.
, возникающая из первого постулата СТО, связанного с относительностью движения и отсутствием абсолютной СО. Ввиду чего, преобразования времени идентичны. И это противоречие выявляется при встрече наблюдателей, так как оба из них движутся с относительной скоростью и ускорением. Ввиду чего, согласно представлениям наблюдателя 1, он должен быть старше наблюдателя 2, поскольку у того замедляется время. Согласно представлениям наблюдателя 2, он должен быть старше наблюдателя 1, ввиду симметрии систем по действию ускорений и скоростей. Тогда как на самом деле? На само деле возраст наблюдателей будет одинаковым, ввиду симметрии систем отсчета. Вследствие чего, и изменения хода времени никакого не будет. То есть все это полная лажа, в виде противоречия 1 и 2 постулата СТО.
Если вы примените все это к бомбам и взрывам, то получится, что для наблюдателя 1 бомба не должна взорваться, тогда как для наблюдателя 2 она должна взорваться. Тогда как поскольку время на самом деле симметрично и едино, то бомба в любом случае взорвется. Ввиду чего, та часть причинности, которая связана с мнимым замедлением времени просто себя не проявит.
Чушь. Симметрия нарушена. И этот факт легко проверяется приборно. У одного стрелка акселерометра отклоняется, у другого - на нуле. Одинаковые приборы показывают разные показания. И это Вы называете симметрией?
Эффект Доплера никоим образом не зависит от расстояния между источником и приемником.
Но, зависит от
изменения этого расстояния.
Но, зависит от относительной скорости движения сигнала и приемника.
А изменение расстояния между двумя точками и называется относительной скоростью.
Те же яйца, только сбоку.
Абрамович, не пытайтесь отпетлять. Э.Д. появляется
всегда когда меняется расстояние "источник" - "приёмник". Будете оспаривать? Ну, попробуйте.
Ещё раз для носителей каски:
При изменении расстояния "источник" - "приёмник" всегда проявляется э.Д. Причём, скорость сигнала не имеет никакого значения: она может быть константой или складываться со скоростью приёмника/источника - нет никакой разницы. Есть изменение расстояния - есть э.Д. Нет изменения расстояния - нет э.Д. Всё просто как в армии, не пудрите себе и другим мозг.
Применительно к Ремеру: Расстояние Юпитер-Земля меняется, возникает э.Д., влияющий на период затмений ИО. Баста. Во всех моделях будет так. СТО, Баллистическая теория, светоносный эфир, светоносный кефир, всё что угодно. Главное, что бы менялось расстояние "источник" - "приёмник".
Или приведёте пример, когда э.Д. возникает без изменения расстояния "И.-П."? Или приведите пример, когда расстояние "источник" - "приёмник" меняется, а э.Д. не возникает.
Пока таких примеров не будет, то спорить с Вами не вижу смысла: даже ребёнку ясно, что э.Д. - кинематический эффект вызываемый изменением расстояния ""источник" - "приёмник". Но, не Абрамовичу.