Пример безопорного движения( ускорения)

[Alexpo]

Заявление бездоказательное.

Его доказывают 1 и 2 законы Ньютона и закон сохранения импульса .

Или вы их отвергаете?

[Alexpo]

Вы забыли добавить в абстрактной ТМ, не существует, поскольку абстрактные объекты ТМ точечные и понятие внутренних сил для них бессмыслено из-за отсутствия нутра. Точка, она и в Африке точка. При математической точности ТМ, она не рассматривает реальные физические тела, а заключение про них, делает.  В любом столкновительном взаимодействии тел поверхность контакта является местом, где встречные силы компенсируют друг друга и не являются причиной ускорения тел, согласно первозакония Н. Ускоряют тела оставшиеся без компенсации внутренние. И приложены они к противоположным  от поверхности контакта "макушкам" Сталкивающиеся шары не отталкиваются друг от друга, а их оттаскивают внутренние силы характерно  деформируя.  То , что оставшиеся внутренние до копеечки равны силам давления в пятне контакта, лишь маскирует этот эффект.
 Можете регистрировать это как открытие, но оно настолько очевидно, что неудобно становится за механиков. Этот механизм относительного ускорения присущ всем взаимодействиям. Я уже много об этом писал.

Фигнёй страдаете, батенька.... И уже давно....

[Sevrikov A.S.]

Его доказывают 1 и 2 законы Ньютона и закон сохранения импульса .

Что бы перемещаться в пространстве обязательно по нему двигаться проходя последовательно все точки?
А как же квантовая телепортация, суперпозиция? Может ли двигаться само пространство?

[Alexpo]

Что бы перемещаться в пространстве обязательно по нему двигаться проходя последовательно все точки?

Пока да. Хотя, возможно, найдут какие-нибудь проколы, подпространство..... Тогда уже чеоез это

А как же квантовая телепортация?

То, что именуют  квантовой телепортацией, не является перемещением материи.

Может ли двигаться само пространство?

В соответствии с его определением - нет

[Sevrikov A.S.]

В соответствии с его определением - нет

А волны по нему могут ходить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так какой принцип показанной акустической пушки? Является ли она акустической, т.е. генератором акустических волн, или аналог обычной пушки при холостом выстреле? Если измерение покажут периодическое изменение плотности воздуха, то акустическая. Если поток частиц воздуха от пушки до мишени - то аналог обычной пушки. По моему мнению второй вариант.

  Все дело не просто в сгустке воздуха , а организации этого сгустка в устойчивый снаряд.  Пушка толкает воздух , но вылетевшая из ствола струя прокалывает стоячий воздух и вовлекает его в тороидальное вращение вокруг себя . Этот, вовлеченный в торообразный вихрь воздух, внешней частью тора  "катится"по неподвижному(сопртивление при этом минимально), а внутренней частью сжатой и концентрированной "прокалывает путь вперед  раздвигая неподвижный и подавая его на переферию вихря, и стенки вихря катятся по нему , как по стенкам трубы. . Торообразный бублик устойчив, поскольку, внутри тора понижается давление, а снаружи внешнее давление не дает расширится. И он, этот вихрь замкнут. Вихрь катится медленнее, чем звук, но из-за устойчивости проходит без рассеяния энергии вращения довольно длинный путь. При хорошем хлопке может разрушить что-то заметное и не слишком прочное, например деревянный сортир. Разрушители снимали ролик. Ну а маленький вихрь тушит свечи на 10 метровой дистанции. Секрет прост, поступательное движение струи преобразуется во вращательное движение вовлеченного воздуха.  И это не просто снаряд массрй М, а торообразный снаряд вращающегося воздуха. медленно движущегося, но бешенно вращающегося. И разрушает он не своей линейной скоростью и массой а именно скоростным напором вращающегося воздуха при торможении.

[mi.shka]

Его доказывают 1 и 2 законы Ньютона и закон сохранения импульса .

Или вы их отвергаете?

Я считаю их частными случаями для ограниченных условий применения, допустимых для некоторых инженерных расчетов.

[Sevrikov A.S.]

Я считаю их частными случаями для ограниченных условий применения, допустимых для некоторых инженерных расчетов.

То есть вы допускаете возможность что бы без воздействия на обьект он изменил свое положение в пространстве?

[mi.shka]

Фигнёй страдаете, батенька.... И уже давно....

Не совсем фигней. Он уже оторвался  от "точечных взаимодействий", но пока еще не в ту сторону смотрит...
Но первый шаг уже сделал.

[mi.shka]

То есть вы допускаете возможность что бы без воздействия на обьект он изменил свое положение в пространстве?

Не только допускаю...

[Alexpo]

То есть вы допускаете возможность что бы без воздействия на обьект он изменил свое положение в пространстве?

В соответствии с первым законом Ньютона прямолинейное равномерное движение (изменение своего положения в пространстве) происходит без воздействия.

[Alexpo]

А волны по нему могут ходить?

Мне лень объяснять, что такое гравитационные волны. Литература вам в руки...

[mi.shka]

Может ли двигаться само пространство?

пространство чего?

[Sevrikov A.S.]

Не только допускаю...

Ну вот лежит обьект на столе, на него ничего не действует никто его не трогает, и тут вдруг он поменял свое положение в пространстве, без какой либо причины...

[Sevrikov A.S.]

Мне лень объяснять, что такое гравитационные волны. Литература вам в руки...

так вы значит признаете что волна может сместить какую-то точку пространства относительно другой точки в пространстве?

[mi.shka]

В соответствии с первым законом Ньютона прямолинейное равномерное движение (изменение своего положения в пространстве) происходит без воздействия.

Он имел ввиду не движение по инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Фигнёй страдаете, батенька.... И уже давно....

Был бы я мегаломаном, ответил бы так: что вы в этом понимаете, не доросли еще.  Имея мыслительный аппарат, но не применяя его для мышления.
  Но , отвечу по другому. По видимому, этот вопрос вы просто не прорабатывали с пристрастием поскольку он лежит вне Ваших интересов, для обслуживания которых достаточно абстракций и их соотношений.
  Но есть довольно простые задачи и опыты которые подтверждают мою правоту.
  Что касается некоторыз законов механики, например ЗСИ, которому кланяются. Если  сохраняются m₁v₁и  m₂v₂ при взаимодействии, то сохраняются они о лишь относительно Вас, совершенно постороннего человека для взаимодействия .  И закон сохранения сформулирован, как правило вычисления в интересах наблюдателя .А между собой , в системе связанной с одним из тел, и скорости одинаковы, что сближения что удаления. Массы, само собой, куда они денутся. И весь физический закон становится выражением  лишенным  физического смысла. И что это за закон , который не работает только от изменения точки наблюдения
А в классической записи , это  пропорциональное деление отрезка с коэффициентами  m₁  m₂. Просто , геометрический прием, а не закон сохранения.

[mi.shka]

так вы значит признаете что волна может сместить какую-то точку пространства относительно другой точки в пространстве?

У физиков все точки живут отдельно от пространства. Пространство у них- это такая фикция, которая просто есть.
Но может кривляться...

[Sevrikov A.S.]

У физиков все точки живут отдельно от пространства. Пространство у них- это такая фикция, которая просто есть.
Но может кривляться...

так там есть точки или там только линии без точек?

[mi.shka]

Ну вот лежит обьект на столе, на него ничего не действует никто его не трогает, и тут вдруг он поменял свое положение в пространстве, без какой либо причины...

именно так.
но "без внешней причины".
Внутренняя причина необходима.