Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Vlamir]

Чем замечательна константа Макса Планка?
h = 6.62606876×10^–34  |J|×|s| → |N|×|m|×|s| → Сила*Пространство*Время
Ничего лишнего!
Это и есть классическая физика. Квантовая физика лишь дополняет классическую. Но ни она, ни другие теории не дают ответа на вопрос - а что же в конце концов квантуется? И как?
В конце же концов - это наше сознание, в условиях нашего существования, сформировано так, что оно не способно преодолеть этот барьер.
Сознание ищет ответ среди стереотипов, заложеных в наш мозг. А ответа там нет и быть не может, до тех пор, пока мы не выработаем грамотных методик совершенствования человеческого интеллекта начиная с младенческого возраста.
Надеяться на те жалкие 3-5 процентов испоьзуемых ресурсов мозга не приходится.
Чтобы понимать законы мироздания, надо сначала изучить и понять работу своего собственного мозга.
По воскресеньям на 1-ом канале Максим Галкин ведет программу "Лучше всех".
Спасибо ему и всей команде, создавшей эту программу.
И низкий поклон родителям и, особенно, дедушкам и бабушкам этих малышей. Возможно, что они интуитивно нащупали тот путь, по которому следует развивать нервную систему своего чада.
И результаты превосходят все ожидания.
Хотелось бы верить, что эти крошечные и очень редкие алмазы человеческого интеллекта не потускнеют в серой массе общепринятых догм.
Ведь большинство человечества живет под воздействием ещё одной субстанции. Она называется НЕЧИСТОЙ СИЛОЙ.
Это то невежество, о котором говорили Карл Маркс и Чарльз Дарвин.

[Вашкевич Виктор]

Это твоя особенность. При длинном разговоре забывать начало. Мала оперативная, и в клювике две-три веточки, потому и не понимаешь многого. Не Ленин,однако.
Ленин "в черепе сотней губерний ворочал, носил людей миллиардов полутора.."(Маяковскй)

Да, не Ленин я, но вывод же я сделал правильный: ты сам зафлуживаешь  открытую тобой тему.
Самоубийца ты.

[Вашкевич Виктор]

Чем замечательна константа Макса Планка?
h = 6.62606876×10^–34  |J|×|s| → |N|×|m|×|s| → Сила*Пространство*Время
Ничего лишнего!
Это и есть классическая физика. Квантовая физика лишь дополняет классическую. Но ни она, ни другие теории не дают ответа на вопрос - а что же в конце концов квантуется? И как?
В конце же концов - это наше сознание, в условиях нашего существования, сформировано так, что оно не способно преодолеть этот барьер.
     [...................................]

Эта физика неверная, так называемая классическая, доставшаяся нам из средних веков.
Сила тут лишняя. Правильная физика должна  быть  -  Масса*Пространство*Время.
Смотреть  Герц  "Принципы механики, изложенные в новой связи"

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, не Ленин я, но вывод же я сделал правильный: ты сам зафлуживаешь  открытую тобой тему.
Самоубийца ты.

После таких , как ты ничего полезного уже не вырастет. И ждать от темы нечего. Последыши Козырева, шарлатаны.
   Но! Даже великие умы после долгих лет обучения иногда заявляют, что наблюдают некий факт,
хотя на самом деле просто проецируют свои предубеждения и незнание. Что же говорить об
остальных; они тоже попадают в эту когнитивную западню. Есть вещи, которые мы вроде бы
знаем, но не до конца. Это как неверно сориентироваться по карте – мы считаем, что знаем,
где находимся, и упорно идѐм вперѐд, невзирая на факты, но ведь упорство – это довольно
скверный компас.

[в.макаров]

Чем замечательна константа Макса Планка?
h = 6.62606876×10^–34  |J|×|s| → |N|×|m|×|s| → Сила*Пространство*Время
Ничего лишнего!
Это и есть классическая физика. Квантовая физика лишь дополняет классическую. Но ни она, ни другие теории не дают ответа на вопрос - а что же в конце концов квантуется? И как?

Константа Планка характеризует наше, как говорили при Хрущёве, недомыслие. Впрочем, как и все другие постоянные. Но она замечательна тем, что основана на мифическом свойстве света - волновом. Вы правы, в ней ничего лишнего нет, т.к. она сама лишняя. И к классической физике она не имеет никакого отношения. Потому при квантовании подобно Планку можно ответить на вопрос "что и как квантуется?" Ответ "ничего и никак". Или "всё и как угодно".

[Вашкевич Виктор]

После таких , как ты ничего полезного уже не вырастет. И ждать от темы нечего. Последыши Козырева, шарлатаны.
   Но! Даже великие умы после долгих лет обучения иногда заявляют, что наблюдают некий факт,
хотя на самом деле просто проецируют свои предубеждения и незнание. Что же говорить об
остальных; они тоже попадают в эту когнитивную западню. Есть вещи, которые мы вроде бы
знаем, но не до конца. Это как неверно сориентироваться по карте – мы считаем, что знаем,
где находимся, и упорно идѐм вперѐд, невзирая на факты, но ведь упорство – это довольно
скверный компас.

А ты, вообще-то, адекватный? Как ты мог меня спутать с Козыревым,  как мог назвать  меня "последышем Козырева", если я всегда заявлял, что Козырев релятивист,  антисоветчик, перепутал понятие среды со временем, приписал времени  свойства, присущие среде.

[Вашкевич Виктор]

Константа Планка характеризует наше, как говорили при Хрущёве, недомыслие. Впрочем, как и все другие постоянные. Но она замечательна тем, что основана на мифическом свойстве света - волновом. Вы правы, в ней ничего лишнего нет, т.к. она сама лишняя. И к классической физике она не имеет никакого отношения. Потому при квантовании подобно Планку можно ответить на вопрос "что и как квантуется?" Ответ "ничего и никак". Или "всё и как угодно".

Почему волновые свойства света - мифические?

[в.макаров]

Почему волновые свойства света - мифические?

Потому что нет доказательств их волновых свойств. Если вы со мной не согласны - покажите, какие доказательства вам известны.

[Вашкевич Виктор]

Потому что нет доказательств их волновых свойств. Если вы со мной не согласны - покажите, какие доказательства вам известны.

Наличие интерференции и лазер - это не считаете доказательством волновых свойств?

[в.макаров]

Наличие интерференции и лазер - это не считаете доказательством волновых свойств?

Не считаю. Вы правильно заметили, что основным аргументом в пользу волновой парадигмы света является интерференция. Но её объяснение имеет неустранимые дефекты при разных основных положениях. Что на основе эфира, электромагнитных колебаний или каких ещё. Напомню, что мы рассматриваем явления со светом. Не явление интерференции в материальных средах.

[Вашкевич Виктор]

Не считаю. Вы правильно заметили, что основным аргументом в пользу волновой парадигмы света является интерференция. Но её объяснение имеет неустранимые дефекты при разных основных положениях. Что на основе эфира, электромагнитных колебаний или каких ещё. Напомню, что мы рассматриваем явления со светом. Не явление интерференции в материальных средах.

Ну а то что каждый цвет имеет свою частоту, это тоже не считаете доказательством волновой природы света?
Так Вы и вообще - плоскоземельщик?

[Vlamir]

У меня над монитором всегда висит листок, в который я записываю "ахинейские" идеи.
Одна из идей возникла давно. Кажется, после публикации статьи "Параллельный мир остановленного времени".
Я что-то тогда мараковал с EH-антеннами и изучал работы нашего знаменитого антенщика Константина Харченко.
Харченко считал, что радиоволны (Герца) - это рои реальных фотонов. У него по этой теме небольшая книжка в соавторстве с В.Н.Сухаревым.
Так вот, "ахинеская" идея состоит в том, что прерогатива фотонов - это остановленное время, а прерогатива радиоволн - это наше остановленное пространство. Соответственно, возникал вопрос - как должна быть устроена EH-антенна, чтобы она могла излучать макрофотоны?
Не роями, а запрогрммироваными цугами.
Тогда, может быть, мы сможем послать в параллельныое измерение свой сигнал или принять осмысленный сигнал от них.
 

[в.макаров]

Ну а то что каждый цвет имеет свою частоту, это тоже не считаете доказательством волновой природы света?
Так Вы и вообще - плоскоземельщик?

А на каком устройстве определяют длины волн? Если на интерферометре, то на  предположении свет - волны. А на чём основано это предположение? На возможности объяснить картинку интерферометра на основе сложения волн света. "На колу мочало ..."

[в.макаров]

У меня над монитором всегда висит листок, в который я записываю "ахинейские" идеи.
Одна из идей возникла давно. Кажется, после публикации статьи "Параллельный мир остановленного времени".
Я что-то тогда мараковал с EH-антеннами и изучал работы нашего знаменитого антенщика Константина Харченко.
Харченко считал, что радиоволны (Герца) - это рои реальных фотонов. У него по этой теме небольшая книжка в соавторстве с В.Н.Сухаревым.
Так вот, "ахинеская" идея состоит в том, что прерогатива фотонов - это остановленное время, а прерогатива радиоволн - это наше остановленное пространство. Соответственно, возникал вопрос - как должна быть устроена EH-антенна, чтобы она могла излучать макрофотоны?
Не роями, а запрогрммироваными цугами.
Тогда, может быть, мы сможем послать в параллельныое измерение свой сигнал или принять осмысленный сигнал от них.

По моему мнению, вариант представления радиоволн в виде фотонов (радиофотонов) у Харченко и Сухарева интересный. Они не одиноки в таком представлении. Интересно было бы ознакомится с их трудом подробнее. При такой парадигме радиоволн возможны простые объяснения с их явлениями. С вами согласен, ваши "прерогативы", по моему мнению, следует считать "ахинейскими".

[Олег Владимирович Лавринович]

По моему мнению, вариант представления радиоволн в виде фотонов (радиофотонов) у Харченко и Сухарева интересный. Они не одиноки в таком представлении. Интересно было бы ознакомится с их трудом подробнее. При такой парадигме радиоволн возможны простые объяснения с их явлениями. С вами согласен, ваши "прерогативы", по моему мнению, следует считать "ахинейскими".

Свет, что угодно, только не волна. По крайней мере в свете современных знаний. Волна предполагает передачу взаимодействия вперед по ходу и назад против движения взаимодействия между частичками среды.  Но вперед невозможно , ибо и так скорость света предельное в этом мире, назад , по той же причине.
Сорвавшись с антенны со скоростью света состояние ЕН в неизменном виде  движется во все стороны, как перфолента или бетонный ребристый забор , как целое тающее в полете. Антенна приемника фиксирует колебания, только потому, что в ней возбуждают колебания ребра этого летящего забора. Это все следует из современных знаний.
Мое мнение, радиоволна , не волна, и не распостраняется.

[Vlamir]

Я могу кое-что рассказать о фотонах, но без претензии на то, что это их правильная форма.
В 1970 году я и еще один молодой специалист от нашего п/я участвовали в конференции по электронной микроскопии, которая проходила в Киеве.
Некоторые докладчики демонстрировали электронограмы кристаллов. Считалось, что эти светлые точки и пятна на фотопленке оставляют отраженные от кристалла электроны. И вот через полвека я вспомнил об этих электронограммах.

[Vlamir]

ФОТОНОГРАФИЯ АТОМОВ И МОЛЕКУЛ
© В.Н. Полянский, И.В. Полянский, 2019
Аннотация: Предложена технология исследования кристаллов, которая возможно дополнит существующие методы изучения строения атомов и молекул с помощью электронных и атомно-силовых микроскопов.

К настоящему моменту возможности электронных и атомно-силовых микроскопов в части повышения разрешающей способности практически полностью исчерпаны.
Идея разработки новой технологии для исследования строения атомов и молекул возникла при анализе политронной модели атома водорода: http://vlamir43.narod.ru/polytronic_physics.html
Уверенность в необходимости этой работы была подкреплена следующим сообщением:
 «…Исследователи из германского института квантовой оптики Макса Планка (Max Planck Institute of Quantum Optics) впервые сумели произвольно контролировать излучение ионом одного единственного фотона.
Подвешенный в специальную ловушку единственный ион кальция испускал строго по одному фотону каждый раз, когда физики нажимали на кнопку.
…
Благодаря этому учёные смогли с высокой точностью и совершенно произвольно управлять количеством фотонов, испускаемых ионом, длительностью и формой столь крошечного светового импульса.
Также они создали детектор, который фиксировал каждый фотон, выпущенный ионом, индивидуально…»

[Vlamir]

Рис.1
Проекции двухатомной молекулы кристалла с гексагональной упаковкой

[Vlamir]

Попробуйте скачать сами. У меня почему-то картинка не загружается.
https://yadi.sk/i/qH3lur2lH3Pd7g
Рис.1
Проекции двухатомной молекулы кристалла с гексагональной упаковкой

[Vlamir]

На рис.1 представлены  четыре проекции двухатомной молекулы кристалла, имеющего гексагональную кристаллическую решетку. Построения выполнены в CAD-программе.
Молекула собрана из четырех радиальных политронов (кольца красного цвета) и четырех аксиальных политронов (кольца голубого цвета). Стрелками сиреневого цвета показано направление циркуляции энергии в кольцах со скоростью света.
Кольца связаны друг с другом в узлах, образуя октаэдр без вершин. В связанных узлах поперечные колебания красных и голубых колец складываются, формируя фотоны.
Энергия излучается только из связанных узлов, причем только в направлении сиреневых стрелок. Фотоны условно изображены в виде бусинок, состоящих из двух взаимно перпендикулярных фигурок красного и зеленого цвета.
Таким образом, в представленной модели двенадцать излучающих узлов.
Из связанных узлов в плоскости XY излучается по одному фотону за один цикл излучения. Из остальных восьми связанных узлов излучается по два фотона.

В кристаллах атомы (или молекулы) расположены в строгом порядке. Следовательно, фотоны с поверхности каждой кристаллографической плоскости также будут излучаться по строго определенным направлениям.
Если на путях распространения фотонов установить такие детекторы, что изобрели исследователи в германском институте квантовой оптики Макса Планка, тогда можно в режиме реального времени изучать особенности строения различных атомов.