Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Vlamir]

Но нам, как говорится в поговорке, – Не до жиру, быть бы живу!
Поэтому, на рис.2 представлена конструкция простейшего фотоноскопа, с помощью которого, при достаточно большой экспозиции, можно получить фотографию–схему расположения излучающих узлов в кристалле и, соответственно, в каждом атоме.



Рис.2
Простейшая конструкция фотоноскопа
https://yadi.sk/i/OI7A68LyClbAnQ

Список использованной литературы:
1. Политронная физика. Авторы: Полянский В.Н., Полянский И.В., 2012г.
http://vlamir43.narod.ru/polytronic_physics.html

2. Портреты водорода. Полянский В.Н., Полянский И.В., 2012г
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st5716.htm

[Вашкевич Виктор]

А на каком устройстве определяют длины волн? Если на интерферометре, то на  предположении свет - волны. А на чём основано это предположение? На возможности объяснить картинку интерферометра на основе сложения волн света. "На колу мочало ..."

Так Вы, значит, плоскоземелец?
Вам бы тогда куда-нибудь в другой раздел.  Плоскоземельцы только под ногами путаются, мешают вести конкретные разборки с представителями  официального релятивизма.

[Вашкевич Виктор]

   [..............................]

Есть вещи, которые мы вроде бы
знаем, но не до конца. Это как неверно сориентироваться по карте – мы считаем, что знаем,
где находимся, и упорно идѐм вперѐд, невзирая на факты, но ведь упорство – это довольно
скверный компас.

Но у тебя вообще компаса нет - ты все теории считаешь  ошибочными.

[Вашкевич Виктор]

Свет, что угодно, только не волна. По крайней мере в свете современных знаний. Волна предполагает передачу взаимодействия вперед по ходу и назад против движения взаимодействия между частичками среды.  Но вперед невозможно , ибо и так скорость света предельное в этом мире, назад , по той же причине.
Сорвавшись с антенны со скоростью света состояние ЕН в неизменном виде  движется во все стороны, как перфолента или бетонный ребристый забор , как целое тающее в полете. Антенна приемника фиксирует колебания, только потому, что в ней возбуждают колебания ребра этого летящего забора. Это все следует из современных знаний.
Мое мнение, радиоволна , не волна, и не распостраняется.

Ну, не знаю... Какая-то сверхумная ахинея. Колебания есть, но не волна...
Это какая-то херня, даже  мог бы  ее сравнять с козыревщиной.
Идеологическая диверсия.  Радиоволна всегда была радиоволной и распространялась,
и теперь и не радиоволна, и не распространяется...
Нет, ты определенно переплюнул Козырева.

[Вашкевич Виктор]

ФОТОНОГРАФИЯ АТОМОВ И МОЛЕКУЛ
© В.Н. Полянский, И.В. Полянский, 2019
Аннотация: Предложена технология исследования кристаллов, которая возможно дополнит существующие методы изучения строения атомов и молекул с помощью электронных и атомно-силовых микроскопов.

К настоящему моменту возможности электронных и атомно-силовых микроскопов в части повышения разрешающей способности практически полностью исчерпаны.
Идея разработки новой технологии для исследования строения атомов и молекул возникла при анализе политронной модели атома водорода: http://vlamir43.narod.ru/polytronic_physics.html
Уверенность в необходимости этой работы была подкреплена следующим сообщением:
 «…Исследователи из германского института квантовой оптики Макса Планка (Max Planck Institute of Quantum Optics) впервые сумели произвольно контролировать излучение ионом одного единственного фотона.
Подвешенный в специальную ловушку единственный ион кальция испускал строго по одному фотону каждый раз, когда физики нажимали на кнопку.
…
Благодаря этому учёные смогли с высокой точностью и совершенно произвольно управлять количеством фотонов, испускаемых ионом, длительностью и формой столь крошечного светового импульса.
Также они создали детектор, который фиксировал каждый фотон, выпущенный ионом, индивидуально…»

Посмотрел. Заинтересовало. Оттуда:

Энергетическая концепция строения вещества разрабатывалась с целью более логично объяснить экспериментально наблюдаемые закономерности взаимодействия вещества и лучевой энергии, и сверялась с фундаментальными законами классической и квантовой физики.
Более логичное объяснение и более точное количественное подтверждение экспериментальных данных получено для процессов излучения (поглощения) энергии, процессов взаимопревращения массы и энергии


Но" взаимопревращение массы и энергии"...

Вы закон сохранения энергии приняли постулатом?

[в.макаров]

Мое мнение, радиоволна , не волна, и не распостраняется.

Логичное утверждение. Если нет волны, так и распространяться она не может. А  если поток фотонов, плотность которого меняется в соответствии с током антенны? Довольно близкая аналогия - лидар. Распространение описывается классической механикой, скорости по величинам близкие, одинаковая способность образовывать "интерференционные" картины. Не признавать радиофотоны на основании не знания процессаих испускания нелогично.

[Вашкевич Виктор]

Логичное утверждение. Если нет волны, так и распространяться она не может. А  если поток фотонов, плотность которого меняется в соответствии с током антенны? Довольно близкая аналогия - лидар. Распространение описывается классической механикой, скорости по величинам близкие, одинаковая способность образовывать "интерференционные" картины. Не признавать радиофотоны на основании не знания процессаих испускания нелогично.

Логичное утверждение? Это логика плоскоземельца.
То Земля была круглая, то вдруг стала плоская.
То радиоволны были и распространялись, то волн не стало и  радиоволны  перестали распространяться.
Чудны дела твои, а Господи!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, не знаю... Какая-то сверхумная ахинея. Колебания есть, но не волна...
Это какая-то херня, даже  мог бы  ее сравнять с козыревщиной.
Идеологическая диверсия.  Радиоволна всегда была радиоволной и распространялась,
и теперь и не радиоволна, и не распространяется...
Нет, ты определенно переплюнул Козырева.

Как обычно, две веточки удерживаешь, третья выпадает.
Имеем колебания тока в антенне. Ток это колебание в проводе , чего-то, обладающего массой, электронов или других образований. Что бы толкать туда сюда эту массу надо приложить силу. А сила, это абстракция, на самом деле надо чем-то непосредственно толкнуть.  И это нечто , толкающее само оттолкнется от этого вещественного. А там, нет них...!
 Третий закон надо бы соблюсти. Но ты этого не поймешь!

[Дмитрий Мотовилов]

как такая ахинея вообще могла принадлежать астроному Козыреву

Он просто поставил опыт. По-моему к этому нужно относиться как к эпизоду познания. Лично я объясняю его с точки зрения новой космологии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

[Вашкевич Виктор]

Как обычно, две веточки удерживаешь, третья выпадает.
Имеем колебания тока в антенне. Ток это колебание в проводе , чего-то, обладающего массой, электронов или других образований. Что бы толкать туда сюда эту массу надо приложить силу. А сила, это абстракция, на самом деле надо чем-то непосредственно толкнуть.  И это нечто , толкающее само оттолкнется от этого вещественного. А там, нет них...!
 Третий закон надо бы соблюсти. Но ты этого не поймешь!

Нет! Я три веточки удерживаю , и только три - массу, пространство и время.  А все  другие веточки выбрасываю:  силу,энергию, энтальпию энтропию и много-много всякой другой чуши.И вот признать, что вдруг ни с того ни сего пропали радиоволны,  да и вообще они перестали распространяться -  это извините, это же ты хочешь опровергнуть дважды два четыре.  Нет, такие веточки я  не пойму и выплевываю.

[Вашкевич Виктор]

Он просто поставил опыт. По-моему к этому нужно относиться как к эпизоду познания. Лично я объясняю его с точки зрения новой космологии.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

Так я ничего не имею против опыта. Опыт есть опыт, его нужно проверять и изучать.
Я против его представления о времени, как среды распространения взаимодействия.
Время - это не среда, время это время.

[Дмитрий Мотовилов]

Так я ничего не имею против опыта. Опыт есть опыт, его нужно проверять и изучать.
Я против его представления о времени, как среды распространения взаимодействия.
Время - это не среда, время это время.

Согласен. нужно искать более адекватные подходы

[Вашкевич Виктор]

Согласен. нужно искать более адекватные подходы

Нет! Нужно усвоить и пользоваться правильными основными представлениями, -  массы, пространства и времени.
В общем, нужно применять физику Герца.

[Дмитрий Мотовилов]

вот и тяни-толкай! 

[Вашкевич Виктор]

вот и тяни-толкай! 

Наше дело правое, победа будет за нами.
Большевики должны взять власть.

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin004.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Я три веточки удерживаю , и только три - массу, пространство и время.  А все  другие веточки выбрасываю:  силу,энергию, энтальпию энтропию и много-много всякой другой чуши.И вот признать, что вдруг ни с того ни сего пропали радиоволны,  да и вообще они перестали распространяться -  это извините, это же ты хочешь опровергнуть дважды два четыре.  Нет, такие веточки я  не пойму и выплевываю.

Не можешь удержать, зубы не те. Две получается. У волны нет массы , следовательно толкать или тягать массивные объекты она не может. Это ж твоя мулечка.Если эфир без массы, то это ахинея. Не может безмассовый эфир на что-то действовать. что ж ты волне такое прощаешь? Вот и выпала у тебя веточка из клювика.

[Вашкевич Виктор]

Не можешь удержать, зубы не те. Две получается. У волны нет массы , следовательно толкать или тягать массивные объекты она не может. Это ж твоя мулечка.Если эфир без массы, то это ахинея. Не может безмассовый эфир на что-то действовать. что ж ты волне такое прощаешь? Вот и выпала у тебя веточка из клювика.

Эфир - это среда распространения радиоволны и у эфира есть масса.
Ты, наверно, меня перепутал с дедулей 49-м, это он отрицает массу у эфира.

[Дмитрий Мотовилов]

у эфира есть масса.

Кругом пальма, лично я отказался уже от всей российской молочки. Никогда и подумать не мог, что такое наступит

[Вашкевич Виктор]

Кругом пальма, лично я отказался уже от всей российской молочки. Никогда и подумать не мог, что такое наступит

Ты что-то непонятное пл фене ботаешь...

[Дмитрий Мотовилов]

Ты что-то непонятное пл фене ботаешь...

Не. Это разумнее того, что мусолишь.