Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Олег Владимирович Лавринович]

Спроси его. Почему он не признает представление времени, принятое в диалектическом материализме   учения марксизма-ленинизма?
Он дурак, или идейный борец с марксизмом-ленинизмом?

Сам спрашивай. Я свой вопрос задал, жду ответа по существу.

[Вашкевич Виктор]

Сам спрашивай. Я свой вопрос задал, жду ответа по существу.

Да я сам ломаю голову над этим вопросом.
Почему он принял представление о времени релятивиста Козырева?
Загадка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да я сам ломаю голову над этим вопросом.
Почему он принял представление о времени релятивиста Козырева?
Загадка.

Ты лучше разгадай загадку , как ты на азотном детандере попал в логическую ловушку. А ведешь себя , как псих из анекдота. И давно , больной, Вас мучают эротические сны?  Что, Вы доктор, не мучают! Я ими наслаждаюсь!

[Вашкевич Виктор]

Ты лучше разгадай загадку , как ты на азотном детандере попал в логическую ловушку. А ведешь себя , как псих из анекдота. И давно , больной, Вас мучают эротические сны?  Что, Вы доктор, не мучают! Я ими наслаждаюсь!

А ты расскажи, почему ты не знаешь что такое  резонанс и что при резонансе  амплитуда растет.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты расскажи, почему ты не знаешь что такое  резонанс и что при резонансе  амплитуда растет.

Это тоже твой твой эротический сон!  И задолбал ты всех рассказами о нем. При этом, наслаждаешься сам собой.

[Вашкевич Виктор]

Это тоже твой твой эротический сон!  И задолбал ты всех рассказами о нем. При этом, наслаждаешься сам собой.

Не только мой. Всех последователей Теслы.


https://www.youtube.com/watch?v=h-UUkTqp778

[Олег Владимирович Лавринович]

Не только мой. Всех последователей Теслы.

https://www.youtube.

Онанисты.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты расскажи, почему ты не знаешь что такое  резонанс и что при резонансе  амплитуда растет.

нашел в нете:– Ты, парень, лучше не болтай-ка,
А сам возьми да посчитай-ка –
На то и голова!
Когда все тонкости узнаешь,
Расходы с выходом сравняешь,
Тогда и прибыль подсчитаешь –
Получишь хрена с два!..

[Вашкевич Виктор]

нашел в нете:– Ты, парень, лучше не болтай-ка,
А сам возьми да посчитай-ка –
На то и голова!
Когда все тонкости узнаешь,
Расходы с выходом сравняешь,
Тогда и прибыль подсчитаешь –
Получишь хрена с два!..

Получение прибыли - это проблемы топливных олигархов.
Мне нужна Истина.

[Олег Владимирович Лавринович]

Получение прибыли - это проблемы топливных олигархов.
Мне нужна Истина.

Деньги и энергия , это одна несущность, условная. Стишок про получение прибыли энергии в резонансе. А истина? Зачем она тебе?

[Вашкевич Виктор]

Деньги и энергия , это одна несущность, условная. Стишок про получение прибыли энергии в резонансе. А истина? Зачем она тебе?

Каждому свое. А зачем тебе несущная условность?

[Vlamir]

Биотрон Козырева-Цзяна

[Vlamir]

Господи, мне едва хватило терпения просмотреть 12 страниц этой бессмысленной тарабарщины!
Завидую самым активным ораторам! Откуда у них столько свободного времени, и кто их за это кормит?
В Новосибирском Академгородке зенимались не только наблюдением за Солнцем по Козыреву, но и влиянием зеркал Козырева на биологические объекты.
Кроме того, китайский доктор и диссидент Цзян Каньчжэн, бежавший от режима Мао в СССР, использовал именно отражающие особенности алюминия в своих методиках воздействия на организм человека.
На фотографии выше показана третья модель биотрона, который я использую уже много лет. Первые две были меньшего размера.
Во время осенних, зимних и весенних эпидемий ОРЗ и гриппов я, как и многие другие, тоже иногда подхватываю эти инфекции. Но разница в том, что мой организм справляется с инфекцией самостоятельно втечение трех-четырех дней, тогда как другие, даже с помощью лекарств, не могут совладать с болезнью втечение одной-двух-трех недель.
Вот и делайте выводы - позволительно ли поливать грязью таких людей как наш Николай Козырев и китайский доктор Цзян Каньчжэн?

[Олег Владимирович Лавринович]

Господи, мне едва хватило терпения просмотреть 12 страниц этой бессмысленной тарабарщины!
Завидую самым активным ораторам! Откуда у них столько свободного времени, и кто их за это кормит?
В Новосибирском Академгородке зенимались не только наблюдением за Солнцем по Козыреву, но и влиянием зеркал Козырева на биологические объекты.
Кроме того, китайский доктор и диссидент Цзян Каньчжэн, бежавший от режима Мао в СССР, использовал именно отражающие особенности алюминия в своих методиках воздействия на организм человека.
На фотографии выше показана третья модель биотрона, который я использую уже много лет. Первые две были меньшего размера.
Во время осенних, зимних и весенних эпидемий ОРЗ и гриппов я, как и многие другие, тоже иногда подхватываю эти инфекции. Но разница в том, что мой организм справляется с инфекцией самостоятельно втечение трех-четырех дней, тогда как другие, даже с помощью лекарств, не могут совладать с болезнью втечение одной-двух-трех недель.
Вот и делайте выводы - позволительно ли поливать грязью таких людей как наш Николай Козырев и китайский доктор Цзян Каньчжэн?

Авторитетов нет.

[Vlamir]

В разделе "Наука_Техника_Технология" чуть пониже этой темы висит тема от Mirvam(а) "Возникновение и эволюция планеты Земля".
После первых же комментариев автор почувствовал, что вот-вот его и его теорию "размажут по стенке" и, поэтому, срочно закрыл тему и ретировался в кусты!
А я ведь хотел рассказать еще об одной планете.
Ну а поскольку настоящая тема об астрофизике и астрономе Козыреве, то думаю, не лишне будет рассказать здесь и о "Планете бравых дураков".
Тем более, что впереди 5 выходных дней и у всех будет время почитать.

[Vlamir]

Планета бравых дураков
(или невеселые предновогодние размышления)

У России, как известно, две проблемы – дураки и дороги. Но если для второй проблемы правительство вроде бы нашло лекарство – приличные инвестиции, то первая проблема даже в повестке дня не фигурирует. Здесь никакие инвестиции не помогут, – только коррупция расцветет пышнее. Для первой проблемы требуется другое лекарство: для среднестатистического дурака – кнут, а для „особо одаренного“ – дубина.
Вот об „особо одаренных“ и пойдет речь.
А их, как известно, больше всего в разных тебе науках. Но, поскольку Россия по этой статье далеко не на первом месте в мире (взять, хотя бы, по количеству нобелевских лауреатов), то и говорить надо обо всей планете.
Как же обстоят дела на нашей, Богом забытой, матушке Земле?
К точным наукам у населения уже никакого интереса, потому что теоретики только языки чешут об Эйнштейна, о Шрёдингера, о Максвелла и т.д. (слава Богу, хоть Макса Планка не трогают), а экспериментаторы хоть и делают свое дело прилежно, но наощупь.
С королевой наук – математикой дела еще хуже. В ней же не поэкспериментируешь.
Кант говорил – «В каждом знании столько истины, сколько в нем математики».
Конечно, отдельная статья или даже книга, переполненная формулами, – это еще не ЗНАНИЕ, но в теперешних статьях, кроме как амбициозностью авторов, ничем не пахнет.
В гуманитарных науках всё вековой пылью покрыто. О чем тут говорить, если не только гуманитарии, но и обыватели решили, что с такой работой справятся и компьютеры.
А философия, – эта наука о науках, – вообще в ступоре.
Вот я и думаю, – что если мы пофилософствуем о бесконечности и о … любви. Это такая грандиозная тема, что касается не только всех светских наук, но и религии.

[Vlamir]

§1. Наверное, многие из вас слышали такие слова из веселой песенки:
   ……………..
   Любовь – кольцо, а у кольца
   Начала нет, и нет конца.

В нашем мироздании всего три вещи не имеют ни начала, ни конца:
   Это – кольцо
   Это – ПРОСТРАНСТВО
   И это – ВРЕМЯ

Большой Адронный Коллайдер (БАК) – это то же ведь кольцо!
Что же наши „особо одаренные“ собираются в нем найти:
   – Начало ПРОСТРАНСТВА?
   – Начало ВРЕМЕНИ?
   – Или свой бесславный конец?
Но, БАК – это только частный случай, хотя и впечатляюще масштабный.
Нас должен интересовать общий вопрос – откуда берутся „особо одаренные“?

[Vlamir]

§2. Продолжим о физиках.
Я не случайно упомянул выше Макса Планка. Без его „постоянной“ не обходится ни одна наука, так или иначе касающаяся излучений. А спектроскопия только на ней и держится.
Спектры возбужденных атомов дискретны и состоят из жирных линий (даже полос), каждая из которых имеет более тонкую мультиплетную структуру, т.е. расщепляется на две и более близко расположенные тонкие линии. Особенно четко мультиплеты видны в первых коротковолновых линиях в спектрах максимально возбужденных атомов. Эти спектры называются Ридберговскими состояниями и, по электронной теории атомов, они должны бы быть спектрами голых ядер. Однако спектроскописты изобрели другую, буквально сногсшибательную теорию. Они придумали нумеровать такие спектры римскими цифрами. Так, например, номер спектра He_II, это спектр однократно ионизированного атома гелия (He+), но никак не иона He++ (от которого оторваны оба электрона). Номер спектра Li_III, это спектр иона лития Li++, но не иона Li+++, и т.д.
А что же получается с атомом водорода?
Если его однократно ионизировать, то получается голое ядро, т.е. никакого диполя.
А раз нет диполя, то не должно быть и излучения.
А оно проклятое есть! Спектр ионизированного водорода имеет три четкие интенсивные серии – серию Лаймана, серию Бальмера и серию Пашена. Первые две-три линии серии Лаймана и серии Бальмера расщепляются на дуплеты. В последующих линиях дуплетность трудно различима. В серии Пашена уже наблюдаются мультиплеты.
Мы предложили этим „особо одаренным“ изобретателям римской нумерации спектров более простое и логичное объяснение, суть которого в следующем:
Атом водорода имеет два излучателя фотонов. Коротковолновая граница спектра ионизированного водорода начинается с первой линии серии Лаймана (121.6nm). Коротковолновая граница спектра атомарного (неионизированного) водорода начинается с первой линии серии Бальмера (656.3nm). Коротковолновая граница спектра молекулярного водорода начинается с первой линии серии Пашена (1875.1nm).
Но, увы! Что тебе „в стенку горох“!
Тут к месту вспомнить о том, каким мышлением владели мыслители тех цивилизаций, что существовали на Земле много тысяч лет назад.
Древние были дуалистами – всё, о чем они думали, было двойственным. Всё имело своего двойника: Инь и Ян, левое и правое, небеса и земля, макрокосмос и микрокосмос – ничего не рассматривалось в изоляции.
У нас с вами мышление линейное, а у „особо одаренных“ – прямолинейное.
Чего стоит, например, феномен «дуализм волны и частицы»? Пусть-ка они изваяют этот свой „дуализм“ в камне и оставят последующим цивилизациям.
Вот уж те поломают головы!
Или пример из молекулярной биологии. Рентгенограмма ДНК, полученная Розалиндой Франклин, помогла Джиму Уотсону и Фрэнсису Крику открыть структуру (или конструкцию) этой молекулы – двойную спираль, в которой аденин всегда расположен напротив тимина, а гуанин – напротив цитозина.
Это, действительно, дуальность, но не полная.
Будь Уотсон и Френсис дуалистами и чуть-чуть теоретиками, они бы шагнули чуть дальше и сказали бы нам, что одна спираль – это Инь, а противоположная ей – Ян.
А теперь уж неизвестно, появится ли исследователь, который рассмотрит на рентгенограммах и спектрограммах ДНК – где Инь, а где Ян. Может быть, попутно и проблему гомиков решит.

[Vlamir]

§3. Когда-то очень давно я прочитал в каком-то популярном издании высказывания известных и уважаемых личностей о своей молодежи. Там были высказывания и философов, и политиков, и ученых, и представителей других профессий. Некоторые авторы этих высказываний жили еще 2000-2500 лет до нашего времени, другие почти недавно по историческим меркам.
Но все эти высказывания объединяет одно – во все времена молодежь была  безнравственна и глупа, и все авторы высказывали опасение за будущее своих народов.
Было в этой подборке высказываний и резюме, опровергающее мнение этих личностей.
Я бы сказал – короткохвостое резюме. Потому что в пределах одного-двух-трех поколений определить вектор „поумнения“ (или наоборот) весьма проблематично.
Тут надо звать на помощь и археологию, и анатомию, и этологию, и экспериментальную нейробиологию, и ещё многие науки.

[Vlamir]

§4. В книге Владимира Пахомова «Послание нерожденым» я нашел такую статистику о вместимости черепов человека разумного в разные исторические эпохи.
   Черепа типа «J»   3200–2600 куб.см.      11–10 тыс. лет до н.э.
   Конусообразные черепа   2500–2200 куб.см.   черепа египетских фараонов
   Черепа кроманьонцев   1750–1600 куб.см.   считаются нашими предками
   Черепа современных людей   1450–1200 куб.см.

Что это – эволюция или деэволюция?
Или мы не туда идем …
Или нас не туда ведут …

Теперь послушаем, что говорят этологи – ученые, изучающие инстинктивное поведение живых существ.
«Эволюционная линия людей со своей гораздо большей, чем у обезьян, ставкой на интеллект миллионы лет влачила жалкое существование, и все её виды вымирали один за другим, невзирая на увеличение объема мозга. Слишком долго и слишком многому каждая особь должна была учиться самостоятельно и путем подражания. Притом более выдающиеся достижения отдельных особей или групп быстро утрачивались и забывались, прогресса не было.
Успех пришел только к человеку разумному. Почему? Ответ кажется ясным всем: его спасла речь. Она позволила быстро обучаться, накапливать знания и передавать их следующим поколениям во всёвозрастающем объеме».