Физика света без бреда БВ и Акованцева

[Дмитрий Мотовилов]

Возрождение всех прежних теорий старения света противоречит теории БВ.
Но, как мы уже знаем. в наше время это вовсе не порок.

Сейчас мы попробуем показать. что наша теория старения света (в космологии Мотовилова) не противоречит другим, существенно более разумным теориям. чем БВ:
Итак, первое слово ретроградам ВИКИПЕДИИ:   

Гипотезы старения света (англ. tired light) — класс опровергнутых гипотез, выдвинутых в качестве альтернативного объяснения зависимости красного смещения от расстояния до объекта (закона Хаббла). В отличие от теорий Большого взрыва и стационарной Вселенной, эти гипотезы не предполагают расширения Вселенной.

Концепция впервые была предложена Фрицем Цвикки в 1929 году, который предположил, что фотоны теряют энергию в результате взаимодействия с гравитационным полем[1]. Альтернативные модели гравитации стационарной Вселенной зачастую используют старение света для объяснения закона Хаббла; среди авторов таких теорий были Эрвин Финлей-Фройндлих и Макс Борн. Среди сторонников теории старения света были пулковский астрофизик Аристарх Белопольский и одно время сам Эдвин Хаббл.

Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес[2][нет в источнике], так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных, например, таких как:

1. независимость красного смещения от длины волны;

2. отсутствие рассеивания света от далёких источников;

3. наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;

4. распространённость лёгких элементов;

5. спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела;

6. зависимость поверхностной яркости галактик от красного смещения, согласующаяся с традиционной интерпретацией красного смещения.

7. В итоге, эта гипотеза не способна построить полную космологическую картину, альтернативную теории Большого Взрыва.

[Дмитрий Мотовилов]

Участие волонтёров приветствуется!
Дружно обвалим религии замшелых академиков РАН!
ВИКИ здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[Дмитрий Мотовилов]

Э́двин Па́уэлл Хаббл (англ. Edwin Powell Hubble; 20 ноября 1889, Маршфилд, штат Миссури — 28 сентября 1953, Сан-Марино, штат Калифорния) — один из наиболее влиятельных астрономов и космологов в XX веке, внесший решающий вклад в понимание структуры космоса. В 1914—1917 годах работал в Йеркской обсерватории, с 1919 года — в обсерватории Маунт-Вилсон. Член Национальной академии наук в Вашингтоне с 1927 года.
Основательно изменил понимание Вселенной, подтвердив существование других галактик, а не только нашей (Млечный Путь).

Также рассматривал идею о том, что величина эффекта Доплера (в данном случае называемого «Красное смещение»), наблюдаемого в световом спектре удалённых галактик, возрастает пропорционально расстоянию до той или иной галактики от Земли.
Эта пропорциональная зависимость стала известна как Закон Хаббла (на два года ранее это же открытие сделал бельгийский учёный Жорж Леметр). Интерпретация Красного смещения как Доплеровского эффекта была ранее предложена американским астрономом Весто Слайфером, чьими данными пользовался Эдвин Хаббл.

[Дмитрий Мотовилов]

Эпизод 1.

независимость красного смещения от длины волны

Здесь мы сразу отметим, что в нашей космологии нет ограничений в части независимости красного смещения от длины волны. То есть спектр света априори может сдвигаться вправо без искажения. Все кванты стареют и уменьшают частоту своего излучения одинаково.

[Дмитрий Мотовилов]

Эпизод 2.

отсутствие рассеивания света от далёких источников

Как мы уже знаем, теория потоков энергии в основе нашей космологии не предполагает рассеивания потока энергии от далёкого источника.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов, у Ацюковского, уже всё это разжёвано

аргументированные комменты приветствуются. Эфир Ацюковского никто не щупал и не видел.

[Дмитрий Мотовилов]

Эпизод 3

наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них.

Источник говорит сразу об обоих эпизодах выше:

Утомленные модели света вызывают постепенную потерю энергии фотонами, когда они путешествуют через космос, чтобы создать закон расстояния красного смещения. Это имеет три основные проблемы:
1. Не существует известного взаимодействия, которое может ухудшить энергию фотона без изменения его импульса, что приводит к размыванию удаленных объектов, которое не наблюдается. Compton сдвиг , в частности , не работает.
2. Модель усталого света не предсказывает наблюдаемое замедление кривых блеска сверхновых с высоким красным смещением. Это замедление времени является следствием стандартной интерпретации красного смещения: сверхновой, для распада которой требуется 20 дней, может потребоваться 40 дней для затухания при наблюдении при красном смещении z = 1.

1. Не исключён эффект потери энергии-массы вследствие теплового излучения корпускулы света Лебедева. 
2. Согласно нашей космологии, более удалённые объекты являются более старыми и накопили более крупный заряд концентрированной энергии-массы. Логично, причину замедленного взрыва таких объектов искать внутри самой массы такой гипер-звезды, а не в деградации её излучения в космосе

[ielkin]

Эпизод 1. Здесь мы сразу отметим, что в нашей космологии нет ограничений в части независимости красного смещения от длины волны. То есть спектр света априори может сдвигаться вправо без искажения. Все кванты стареют и уменьшают частоту своего излучения одинаково.

Если в формулу энергии входит длина волны, то при потере одинаковой энергии квантами с разной частотой будет разное изменение частоты. То есть для разных частот будет разное "красное смещение". 

[Дмитрий Мотовилов]

Пустая брехня - это, у тебя. У Ацюковского всё аргументировано.

Аргументировано бредом эфира. Как у Альберта - физическим вакуумом.

[Дмитрий Мотовилов]

Если в формулу энергии входит длина волны, то при потере одинаковой энергии квантами с разной частотой будет разное изменение частоты. То есть для разных частот будет разное "красное смещение".

Конечно. Но ведь на разной частоте кванты имеют разную энергию. Так что смещение другой частоты от другой энергии будет то же самое.

[Дмитрий Мотовилов]

Да, я уже видел такие закидоны у релятивистов, без физического вакуума их сова никак не налазит на глобус. А ты то каким образом пытаешься это сделать без эфира? Думаешь, что ты хитрее штатных акадэмиков.

Да просто читай мою космологию. щас ссылку сброшу
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

[Дмитрий Мотовилов]

Подводим промежуточные итоги обсуждения темы.

1. Покраснение спектра далёких галактик было предсказано и отрыто  в 1927-29 годах

2. Многочисленные версии теории деградации света, сторонником которых вначале был и сам открыватель КрСм (Хаббл) не смогли объяснить ряд других физических  эффектов,  и гипотез, и потому сейчас "не котирутся".

3.  В качестве общепринятой версии причин КрСм сейчас принята "метрическая теория пространства", то есть гипотеза фантастического расширения мерной линейки (метод подгонки матаппарата измерения смещения).

4. Реально наиболее объективной и перспективной версией причин красного смещения сейчас становится космология Мотовилова http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=600003.0

[ielkin]

Возрождение всех прежних теорий старения света противоречит теории БВ.
Но, как мы уже знаем. в наше время это вовсе не порок.

Сейчас мы попробуем показать. что наша теория старения света (в космологии Мотовилова) не противоречит другим, существенно более разумным теориям. чем БВ:
Итак, первое слово ретроградам ВИКИПЕДИИ:

Забудем ВИКу, как менятся будет частота во времени

[Дмитрий Мотовилов]

Покраснение, уменьшается.

[ielkin]

Покраснение, уменьшается.

Теория вполне состоятельна, аргументы против неё не убедительны. Надо только математический получить уменьшение от времени по экспоненте.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Тема Ёлкина для докторской и нобелевской!

[Дмитрий Мотовилов]

Единственная объективная версия т.н. красного смещения спектра это изменение частоты.

Естественно и бесспорно

[Дмитрий Мотовилов]

1. Ложным положением является рассмотрение света как волны. Что у вас, что у ваших сторонников и тех, которых вы критикуете.

2. К сожалению, вы исказили утверждения Ритца относительно распространения света, приписав ему свои представления. Ритц подходил к распространению света с позиции классического относительного движения. Т.е. скорость света в приёмнике зависит от относительной скорости приёмника и источника.

3. Классическое рассмотрение движения позволяет просто объяснить КС и ложность основных положений при рассмотрении БВ.

4. Ваше, и многих астрономов, утверждение о "старении" света имеет основание. Но ваше основание не убедительное. Мнение астрономов, что при распространении в межзвёздной среде фотоны (частицы) теряют свою энергию подтверждено простым опытом.

5. "Старение" (причина) приводит к простым логичным следствиям: смещению линий в красную сторону, ложному определению скорости звёзд по Доплеру.

6. Ложное определение скорости (причина) приводит к необходимости привлекать"тёмную" энергию для сохранения целостности галактик и "тёмную" энергию для сотворения материи из ничего.

1. Никак нет, в космологии Мотто Вилле потоковая версия света, а не волновая

2. У моей космологии  именно такое представление Ритца

3. В том-то и дело, что наоборот, ибо как раз ложность БВ автоматически показывает ложность скоростной причины КС

4. Если подтверждено опытом, значит убедительно

5. Естественно, об этом и сказано в контексте. Вам незачем приписывать следствиям новой космологии статус вашего открытия.

6. Тёмная материя в трудах Мотовилова представлена потоками энергии, которая рассеивается из вещества "в никуда" и самособирается "из ничего" в вещество. Это главный механизм существования вселенной  новой космологии.

[Дмитрий Мотовилов]

Сегодня мы обнулили Петра Акованцева. Сей учёный муж на нашем форуме долгое время бредово убеждал весь мир, что никакого покраснения фотона от дальних галактик нет. Сегодня мы до него добрались:

     У вас может и возник. Только в космологии его нет. На этом с вами всё. В других темах гоняйте гусей.

Пётр, вы поняли свою ошибку? Спектр сдвинулся. Он покраснел, как ни называйте. Он не тот, на который вы наложили фрау. Это он на вас наложил.
Я жду извинений за ваши злобные нападки на меня и мои работы и благодарности мне за помощь Вам в опровержении вашей дурацкой "теории". Потому что  иначе Вас будут пинать как совсем пропащего фантазёра, безграмотного невежду со своим гипертрофированным до смеха эго величия и зависти. Я это сделаю. Ибо потратил на вас массу времени. Хотя и познакомился при этом с интересными мыслями других участников и разоблачил ещё одного учёного идиота после Канарёва, Менде и др.