Сказка о "великой" социалистической экономике.

[Хендар]

Поясню тем, кто не понял.
Urod понадергал из разных мест сталинского текста (он приведен выше) отдельные предложения и получил "цитату":
«Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я  думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»
согласно которой Сталин будто бы потребовал "откинуть" вообще базовые представления марксизма о капитализме.
Эта сволочь посмела поднять свой сраный хвост и на марксиста Сталина.

[посторонний]

ублюдок Юм… не понимает, что КПРФ не является партией класса - мы партия всего трудового народа, и в нашей Программе записано:
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы.

Все могут видеть признание дурного оппортуниста: «КПРФ» не является партией рабочего класса». И именно это я всегда и доказывал. КПРФ является МЕЛКОБУРЖУАЗНОЙ партией, а не партией рабочего класса. Она – партия оппортунистов и ревизионистов, прикрывающих свою зловредную сущность болтовнёй о развитии марксизма-ленинизма и  строительстве какого-то «нового», а по сути старого, МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО социализма. Для марксиста давно известно, что современное капиталистическое общество есть классовое общество и что в основном оно делится на два класса: класс эксплуататоров (промышленные предприниматели, торговцы, землевладельцы, ростовщики и чиновничество) и класс эксплуатируемых (рабочие городские, сельские и пр. наёмные работники). Эти классы представляют собой главные силы капиталистического общества, и они же определяют весь ход его развития. Каждый из этих классов, разумеется, имеет свою иерархическую градацию. Рядом с ними существуют промежуточные слои населения (мелкие буржуа: мелкие хозяева в земледелии, промышленности, торговле и соответствующие этим слоям населения слои интеллигенции, служащих и т. п.). Эти НЕпролетарские слои населения постоянно колеблются между указанными основными классами, а когда борьба между антагонистическими классами достигает апогей, то всегда примыкают к тому классу, который одерживает победу. Из указанных основных антагонистических классов, как все знают, больше всех трудится рабочий класс и именно он производит в процессе своего труда все материальные блага. Но произведённые им блага не принадлежат ему. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и всех жизненных средств, то есть капиталистам-эксплуататорам. Эти эксплуататоры не принимают непосредственного участия в производстве; своими руками не приводят в движение орудия труда, чтобы произвести для себя средства существования. Всё это делают за них рабочие. Однако общественные условия позволяют эксплуататорам-буржуа на законных основаниях отнимать у рабочих всё ими произведённое; рабочим же оставляется только то, что жизненно необходимо для их существования и продолжения рода, и делается это только для того, чтобы на все времена обеспечить классу эксплуататоров праздную жизнь.

И ВОТ ИМЕННО интересы этих колеблющихся между антагонистическими классами слоёв населения «КПРФ» будет защищать после прихода к власти; именно ЭТИМ МЕЛКИМ И СРЕДНИМ КАПИТАЛИСТАМ-ЭКСПЛУАТАРАМ, кровопийцам народной кровушки и непримиримым врагам рабочего класса, «КПРФ» будет СОДАВАТЬ БЛАГОПРИЯТНЫЕ УСЛОВИЯ для развития их бизнеса и укрепления ЭКОНОМИЧЕСКОГО МОГУЩЕСТВА; иначе говоря, «КПРФ», будучи партией оппортунистов и ревизионистов, проводящих среди рабочих мелкобуржуазное влияние и идеи буржуазии, воочию показывает нам своё желание помогать эксплуататорам в деле выколачивания из труда рабочего класса как можно больше прибавочной стоимости. А чтобы прикрыть этот очевидный грабёж рабочего класса мелкими и средними капиталистами, которые, по выражению Ленина, «являются самыми бессовестными и прижимистыми эксплуататорами наёмных рабочих», она запевает лживую песенку о том, будто эта политика сотрудничества труда с капиталом, будто эта политика предательства рабочего класса в интересах сохранения экономического и политического господства эксплуататоров соответствует проводимой большевиками-ленинцами новой экономической политике.  

[посторонний]

«Коммунисты»-оппортунисты! Не нужно лгать людям. Большевики-ленинцы ввели НЭП только и исключительно для того, чтобы не дать мелкобуржуазной анархической стихии, захлестнувшей в разрушенной войной стране всё и вся, смести Советы, организованные по типу Парижской Коммуны в государство диктатуры пролетариата. Вводя НЭП, большевики-ленинцы, являвшиеся выразителями интересов пролетариата как единственно до конца революционного класса, намеревались восстановить основу социализма – крупную промышленность, а вместе с ней и начавший исчезать вследствие гражданской войны пролетариат, чтобы потом, собравшись силами и улучив благоприятный момент, пролетариат мог перейти от осады капитализма в победоносное наступление на него. Большевики ввели новую экономическую политику, допускавшую развитие капитализма, из-за постигшего их поражения на экономическом фронте, а вовсе не потому, что эта политика СОГЛАШАТЕЛЬСТВА с буржуазией считалась правильнее предыдущей, как пытаются представить суть дела прячущиеся под разными политическими кличками враги социализма.

Все соглашения, которые Советская власть заключала с капиталистами в процессе развития социалистической революции, в корне отличаются от соглашательства времен Керенского. СОГЛАШАТЕЛЬСТВО ВРЕМЁН Керенского ОТДАВАЛО ВЛАСТЬ империалистской буржуазии, а ВОПРОС о ВЛАСТИ в государстве, как известно, есть КОРЕННОЙ ВОПРОС всякой революции. Соглашательство части большевиков в октябре-ноябре 1917 года либо боялось взятия власти пролетариатом, либо ХОТЕЛО ДЕЛИТЬ ВЛАСТЬ ПОРОВНУ не только с «нежелательными попутчиками» вроде левых эсеров, НО И С ВРАГАМИ, Черновцами, меньшевиками, которые неизбежно мешали бы рабочим в основном: в разгоне учредилки, в беспощадном сокрушении Богаевских, в полном проведении мероприятий советских учреждений, в каждой конфискации. Теперь же, когда власть уже была взята, удержана, укреплена в руках одной партии, ПАРТИИ ПРОЛЕТАРИАТА (=коммунистической партии), причём без «ненадёжных попутчиков», ВСЯКОЕ СОГЛАШЕНИЕ Советской власти с капиталистами (большая оплата «услуг» буржуазных специалистов, Брестский мир, переход к НЭПу) обусловливалось исключительно ИНТЕРЕСАМИ СОХРАНЕНИЯ ЕЁ государственного устройства, надёжно обеспечивающего пролетариату сохранение политического господства в обществе. Большевики лавировали, шли на уступки капиталистам и приносили им огромнейшие жертвы, чтобы сохранить Советскую власть (организованную по типу Парижской Коммуны) как политическую форму ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Иных мотивов у большевиков-ленинцев не было, когда они шли на соглашательство с капитализмом. И именно поэтому Ленин писал:

«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного». (Зачем это нужно было делать? Чтобы сохранить политическое господство пролетариата для осуществления строительства коммунистического общества – Посторонний) «Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще, кто не доказал практически своего умения применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе... И сказанное относится одинаково к периоду до и после завоевания политической власти пролетариатом» – т. 41, с. 55.
 

Большевики-ленинцы в отличие от их последователей, коммунистов-оборотней, прикрывающихся использованием большевистской терминологией для введения людей в заблуждение и закрепощения рабочих и эксплуатируемых масс капиталистам, не жалели своих жизней для освобождения народа из-под ига капитала.

[посторонний]

Будучи партией рабочего класса и настоящими защитниками его интересов, большевики записали в Конституции, чтобы законодательно закрепить его политическое господство в обществе, следующие положения: «рабочий класс по Конституции имеет больше прав, чем крестьянство, а эксплуататоры не имеют никаких прав» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, стр. 426); в этой же Конституции в интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров они ДЕКРЕТИРОВАЛИ ВООРУЖЕНИЕ трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян.  

Кроме этого я уже ни раз указывал на то, что СОГЛАСНО УЧЕНИЮ марксизма-ленинизма ВЫХОД из рамок буржуазного общества и НАЧАЛО его социалистического переустройства [т. е. вступление в первую фазу (или на первую ступень) коммунистического развития] ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ с УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазной государственной машины, постоянной армии, гестапо, привилегированного чиновничества, и ЗАМЕНЫ её более демократической, но всё ещё государственной машиной в виде ВООРУЖЁННЫХ РАБОЧИХ МАСС, переходящих к поголовному участию народа в милиции (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 307). Именно  эти мероприятия означают НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА или вступление общества в первую фазу (или на первую ступень) коммунистического развития, и именно в силу осуществления этих социалистических мероприятий в октябре 1917 года наше российское общество стало называться социалистическим.

Наряду с этим я объяснял, что при осуществлении ОБРАТНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НЕИЗБЕЖНО ПРОИЗОЙДЁТ СПОЛЗАНИЕ общества с первой ступени коммунистического развития НАЗАД, в болото БУРЖУАЗНОГО общества, произойдёт ОБРАТНОЕ превращение социалистического общества в общество БУРЖУАЗНОЕ.

Но современным «коммунистам»-оппортунистам совершенно наплевать на все эти объяснения, ибо они ставят своей целью не освобождение трудящихся и эксплуатируемых масс, а их удержание в рамках капиталистической эксплуатации посредством затуманивания мозгов ПСЕВДОкоммунистической фразеологией и вселения надежды на скорое «светлое будущее».

Я читаю этим ПСЕВДОкоммунистам поучение марксизма-ленинизма, которому они вроде как следуют на словах: «…Величайшей нелепостью было бы думать, что самая глубокая революция в истории человечества, первый в мире переход власти от меньшинства эксплуататоров к большинству эксплуатируемых МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ВНУТРИ РАМОК СТАРОЙ, БУРЖУАЗНОЙ, парламентарной демократии, может произойти без самых крутых переломов, без создания новых форм демократии, новых учреждений, воплощающих новые условия её применения и т. д…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 441-442).

Но ко всем этим положениям марксизма-ленинизма современные «коммунисты», с пеной у рта доказывающие, что они исходят в своей политике из основных положений марксизма-ленинизма, по известным причинам остаются глухими и слепыми.

Доказательство:

Да насрать на тебя - как ты не поймешь, идиот. Старается - икру мечет - ты гавно!

«Коммунисты»-оппортунисты! Вы уже всем показали свою гнилую сущность, как в период своего безраздельного господства после смерти Ленина, так и сейчас. Продолжайте в том же духе, чтобы люди видели, насколько вы плохи.

Посторонний

[Хендар]

Да насрать на тебя - как ты не поймешь, идиот. Старается - икру мечет - ты гавно!

[dhs]

Никак понять не могу, кто же лучший знаток/защитник марксизма-ленинизма. Пора голосование устраивать.

[посторонний]

Поясню тем, кто не понял.
Urod понадергал из разных мест сталинского текста (он приведен выше) отдельные предложения и получил "цитату":
«Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время… Я  думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие»
согласно которой Сталин будто бы потребовал "откинуть" вообще базовые представления марксизма о капитализме.
Эта сволочь посмела поднять свой сраный хвост и на марксиста Сталина.

Хендар. Те посты, откуда ты привёл цитату Сталина, представляют собой сплошную апологетику капитализма. Но в то же время, цитируемые тобой слова Сталина говорят о намерении Сталина подвергнуть ревизии науку марксизма-ленинизма в стране безраздельного господства его псевдокоммунистической партии. Эти слова явно показывают, что Сталин хотел простым выкидыванием из обихода таких марксистских понятий, как «необходимый» и прибавочный продукт, «необходимое» и «прибавочное» время», устранить явное несоответствие марксистско-ленинским положениям о социализме развитых при нём капиталистических общественных производственных отношений в форме государственного капитализма, в форме его высшей стадии: ИМПЕРИАЛИЗМА.

По этому же лёгкому пути, предложенному Сталиным, пошла «обновлённая» «КПСС», которую возглавлял Шенин. У  оппортунистов всегда так. Если описанные марксистко-ленинской наукой существующие капиталистические общественные производственные отношения расходятся с политическими заявлениями коммунистов-оппортунистов, то они просто от имени науки называют эти отношения социалистическими и вопрос уже для них решён. Чтобы не быть голословным в этих заявлениях, покажу свою правоту на кратком разборе заимствованного из программы «КПСС» её «объяснения» основных причин поражения социалистической революции.

В этом «объяснении» причин поражения социалистической революции «КПСС» не проясняет вопрос, а запутывает его понимание. Запутывание вопроса она начинает с «затуманивания» мозгов народу противоречивыми, не имеющими никакого отношения к причинам краха социалистической революции, а потому и бессмысленными и неуместными разъяснениями понятий «абсолютного экономического закона» и «основного экономического закона» и акцентирования всего внимания на этих «экономических законах». По её лживому утверждению, причиной краха социалистической революции было не известное нам преобразование пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, в обычное БУРЖУАЗНО-демократическое военно-полицайское государство, естественным образом приведшее к переходу государственной власти из рук рабочего класса в руки коммунистов-оборотней, а неправильное понимание руководством «СССР» этих «экономических законов».

Я не буду здесь вдаваться в подробный анализ изложенных «КПСС» объяснений указанных «экономических законов», поскольку в это нет особой надобности, к тому же это потребует очень длинного, скучного объяснения огромнейшего объёма спутанных в «один клубок» правильных и неправильных положений «КПСС». Здесь достаточно указать на те неправильности, которые ясно покажут всю вредность её политической программы и деятельности.

[посторонний]

В своём «объяснении» вопроса «КПСС» признаёт, что весь буржуазный мир основан на неэквивалентном обмене между трудом и капиталом, который позволяет капиталисту получать из труда рабочего прибыль, не принимая участия в процессе производства товаров, и что этот неэквивалентный обмен порождает в обществе все существующие коллизии и противоречия. «КПСС» правильно объясняет, что без уничтожения частной собственности на средства производства и БЕЗ СТАНОВЛЕНИЯ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА в обществе НЕМЫСЛИМО «царство свободы». Но, говоря о необходимости установления государства диктатуры пролетариата, «КПСС» не разъясняет трудящимся, что представляет собой это государство. Она не объясняет, каковы его признаки и каково должно быть его УСТРОЙСТВО, чтобы власть принадлежала народу не на словах, а на деле; она не разъясняет, каково его предназначение в обществе и какую конечную цель нужно достичь трудящимся с его помощью. Хуже того, она говорит о необходимости установления государства диктатуры пролетариата, и в то же время весь ход мысли в её программе подразумевает СОХРАНЕНИЕ БУРЖУАЗНОГО государства и, в конечном счёте, сводится к ЛЖИВОМУ утверждению, что общественная собственность на средства производства устранит эксплуатацию человека человеком и приведёт к отмиранию государства; и при этом она скрывает от трудящихся, что без уничтожения буржуазного государства невозможно приступить к социалистическому преобразованию общества.

По Ленину, "объявлять или защищать НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ буржуазной машины... (то есть буржуазно-демократической республики, буржуазного государства), ЗНАЧИТ ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕХОДИТЬ В ЛАГЕРЬ БУРЖУАЗИИ" (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 363).

"КПСС" умалчивает, что строительство социализма начинается со свержения господства буржуазии путём разрушения её государства и установления государства диктатуры пролетариата (="государства вооружённых рабочих») и последующего захвата средств производства в его собственность и организации учёта и контроля над производством и распределением продуктов в общенациональном масштабе и охраны общественного порядка вооружёнными рабочими. Обходя коренной вопрос о власти в государстве, «обновлённая» «КПСС» поступает точно так же, как в своё время поступали коммунисты-оборотни из «старой» «КПСС» (также поступают члены «КПРФ») и, благодаря такому подходу к объяснению трудящимся необходимости строительства социализма, трудящиеся не могут понять самой сути строительства социализма. В результате все разговоры о социализме превращаются в обычное пустозвонство, оболванивающее народ.

Если бы «КПСС» хотела сказать народу правду, она объяснила бы, что основная причина поражения социалистической революции в России состоит в том, что после смерти В.И. Ленина враги социализма подвергли искажению основы марксистско-ленинского учения О ГОСУДАРСТВЕ и, благодаря этому, устранили государство диктатуры пролетариата и восстановили буржуазное государство под аббревиатурой «СССР». Она объяснила бы, что, именно в результате смены пролетарской власти буржуазною, рабочий класс утратил политическое господство в обществе и что вслед за этой утратой его господства в обществе естественно последовал крах социалистической революции со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для народа.

[посторонний]

Но поскольку «КПСС» является партией оппортунистов, постольку она старательно обходит основные причины поражения социалистической революции, связанные с политикой, проводимой руководством «старой» «КПСС» (читай: врагами социализма), и акцентирует внимание на решении экономических вопросов, которые не могут быть решены без решения вопроса политического. Она зазубрила бесспорную марксистско-ленинскую истину, что «экономика определяет политику, системы воспитания и образования, здравоохранения, сферу услуг, мораль общества, возможности науки и различных видов творчества, внутреннюю и внешнюю безопасность страны». Но при этом она не понимает или не хочет понимать (что вероятнее всего), что «политика есть концентрированное выражение экономики» и что «ПОЛИТИКА НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ ПЕРВЕНСТВА НАД ЭКОНОМИКОЙ» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 62); что без правильного политического подхода к делу пролетариат НЕ МОЖЕТ ни завоевать государственную власть, ни удержать своего господства в обществе и, следовательно, НЕ МОЖЕТ решить и своей производственной задачи. Она «забывает» в интересах буржуазии, что государство и его политика, подчиняясь экономическим законам и, руководствуясь ими, оказывает обратное, РЕШАЮЩЕЕ воздействие на экономику и всю жизнь общества. А, акцентируя внимание читателя в своём объяснении причин поражения социалистической революции на экономике «СССР», «КПСС» договаривается (под видом проведения марксизма) сначала до вот такого нелепого утверждения: «Прибавочная стоимость – это стоимость, стоимость прибавочного продукта, т. е. стоимость неоплаченного рабочего времени и не более; но материализуется, т. е. присваивается капиталистом она в процессе обмена труда на капитал и нигде более», – а потом ещё от имени марксизма утверждает, что «производительный труд» рабочего класса «при социализме… не делится на необходимый и прибавочный труд» и что «продукт этого труда также не делится на необходимый и прибавочный продукт». Это – не марксизм, а издевательство над марксизмом, извращение его в угоду своему лживому объяснению причин поражения социалистической революции. «КПСС» перевернула всё с ног на голову, спутала всё в один ком, чтобы одурачить рабочих в угоду буржуа.

Распутываю: «прибавочная стоимость, стоимость прибавочного продукта», образующая прибыль капиталистов, создаётся, действительно, рабочим только и исключительно в процессе производства материальных ценностей путём неэквивалентного обмена между трудом и капиталом, сводящегося к присвоению капиталистом прибавочного продукта, произведённого в процессе неоплаченного труда рабочего; но «материализуется» (или превращается в прибыль) прибавочная стоимость только и исключительно в сфере обращения при продаже за деньги присвоенного капиталистом прибавочного продукта – ведь она воплощена в прибавочном продукте, и если капиталист не продаст свой товар, то он не получит и воплощённую в прибавочном продукте прибавочную стоимость (=прибыль). Это – ясно даже школьнику, это – могут не понимать только те, кто умышленно хочет ввести в заблуждение рабочих – враги социализма, каковыми являются «коммунисты» из «обновлённой» «КПСС» и им подобные учёные плутни из других буржуазных и мелкобуржуазных партий.

Далее. В угоду буржуа «КПСС» извращает действительное положение вещей, утверждая от имени марксизма, что «производительный труд при социализме, в отличие от капитализма, не делится на необходимый и прибавочный труд» и что «продукт этого труда не делится на необходимый и прибавочный продукт». Утверждая это, «КПСС» вроде как по наивности своей «забывает», что, по Марксу, «ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД вообще, как труд сверх меры данных потребностей, ВСЕГДА ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 832). Она прикидывается непонимающей того, что без прибавочного труда рабочего класса, доставляющего обществу прибавочный продукт, НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ НИ ОДНО ОБЩЕСТВО, ни капиталистическое, ни социалистическое.

[посторонний]

При капитализме прибавочный труд рабочего класса необходим буржуазии, прежде всего, для содержания «ЧУДОВИЩА-государства», служащего ей для охраны существующего способа производства от посягательств, как со стороны рабочих, так и со стороны отдельных капиталистов и роскошной жизни эксплуататоров. Помимо этого прибавочный труд необходим для непрерывного расширения воспроизводства сообразно растущим общественным потребностям, для оплаты труда непроизводительно-трудящегося населения и социального обеспечения не способных к труду граждан; кроме того, определённое количество прибавочного труда требуется для образования страхового и резервного фонда на случай неурожая, стихийного бедствия, войны и т. д.

При социализме ПРИБАВОЧНЫЙ ТРУД рабочего класса НЕОБХОДИМ для непрерывного расширения воспроизводства и обеспечения, постоянно растущих материальных потребностей как непроизводительно-трудящегося населения (пожарников, спасателей, учителей, врачей и т. д.), так и неработоспособных граждан (инвалидов, стариков и т. д.) и, конечно же, для образования страхового и резервного фондов против всяких случайностей. Если же рабочий класс не будет осуществлять прибавочный труд и доставлять обществу прибавочный продукт, а будет выполнять только необходимый для его существования труд, то есть, если он будет осуществлять только воспроизводство потреблённых средств производства и изготавливать необходимые только для его потребления продукты, тогда какими же продуктами будут удовлетворяться потребности непроизводительного населения? – «святым духом», что ли!? Также ясно, что без прибавочного труда рабочего класса не сможет прогрессивно развиваться и само общество.

Думаю, после сказанного здесь уже нет смысла останавливаться на подробном разборе остальных измышлений «обновлённой» «КПСС» о причинах поражения социалистической революции, которые под видом марксизма она изложила в своей программе, исходя, как только что мы видели, из неправильных своих «научных» положений в области политики и в области экономики. Сказанного вполне достаточно, чтобы понять, что «обновлённая» «КПСС» под видом разъяснения трудящимся основ их эксплуатации и причин поражения социалистической революции проводит оппортунистическую политику, вводя своей псевдонаучной болтовнёй рабочих в заблуждение в интересах сохранения капиталистического способа производства, позволяющего одной части населения жить в праздности за счёт эксплуатации другой части населения.

Посторонний

[Ю.М.]

Посторонний. >«Коммунисты»-оппортунисты! Вы уже всем показали свою гнилую сущность, как в период своего безраздельного господства после смерти Ленина, так и сейчас. Продолжайте в том же духе, чтобы люди видели, насколько вы плохи.<
К чему же ты, Посторонний зовёшь? Зовёшь, по сути дела, к топору, и это заметим в ядерный век, когда мировая война закончится только одним гибелью ВСЕХ классов, гибелью ВСЕЙ человеческой цивилизации. Ты опасный сумасшедший, Посторонний. Тебя надо изолировать от нормальных людей. И ты совершенно обходишь вопрос, КАК будет осуществлятся твой социализм. Кроме невнятных фраз о вооружении рабочих и примеру Парижской Коммуны я ничего не услышал. Как только я к тебе обращаюсь с конкретными вопросами об устройстве социализма, никакой конкретики ты не предлагаешь, а начинаешь фантанировать общими фразами.

[Хендар]

посторон зовет не к топору, а к ледорубу, - хотя его тексты в силу их объема никто не читает, но они мешают обсуждать тему.  Ты по сути такой же идиот, но слава богу, хоть краткий.
Я вынужден повторить свои посты - они никуда не зовут, но информиуют.
Итак, все видят, что на мое законное требование подтвердить обоснующей ссылкой свою грязную клевету на Зюганова, эта мухинская блядь ответила следующим

Пшёл на ... В общем,  читай Геннадия Андреевича.  И не забывай, что в составе фракции КПРФ имеются миллиардеры. Кстати, сколько в этой фракции рабочих и крестьян?  А паруса у КПРФ давно наполнены ветром. От словесного пердежа руководящего состава этой гнусной псевдокоммунистической партейки.  

, т.е. как всегда только словесным поносом. Ты, гавно, экономка - это в очередной раз явным образом доказано.
Нагло врет и ублюдок юм, который не понимает, что КПРФ не является партией класса - мы партия всего трудового народа, и в нашей Программе записано:
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы.
Более изощрена посторонняя ложь. Чтобы это понять достаточно прочесть следующее ленинское указание,  данное в  работе «Детская болезнь левизны...»:
Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще, кто не доказал практически своего умения применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе... И сказанное относится одинаково к периоду до и после завоевания политической власти пролетариатом-т. 41, с. 55.
Из этого текста с очевидностью следует, что посторонний - это болван, который
не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще.
Поскольку он, понятно, при этом не может доказать практически своего умения применять эту ленинскую истину на деле, то он, очевидно, не научился еще помогать революционному классу в его борьбе.
Т.е. мы тут, явным образом, имеем дело с болтливым уродом.
Сказанное в полной мере отнсится и к эконмке.
Что касается поддержке мелкого и среднего бизнеса, то это относится лишь к первому этапу перехода к социализму, который отразил ленинские указания относительно нэпаю
Содержанием третьего этапа будет энергичная работа по окончательному формированию социалистических общественных отношений, обеспечению устойчивого развития социалистического строя на собственной основе. Станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства. По мере возрастания уровня реального обобществления труда и производства постепенно утвердится их решающая роль в экономике. Более ярко проявится значение науки как непосредственной производительной силы общества. На основе достижений научно-технической революции будет проведена реконструкция народного хозяйства. Более полно и широко станут удовлетворяться потребности людей. Власть обеспечит ускоренное развитие образования и культуры.
В итоге всех этапов будет построен социаализм , который КПРФ рассматривает как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.
По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества. Он будет характеризоваться несоизмеримо более высоким, чем при социализме, уровнем общественных отношений, представлять собой бесклассовую ассоциацию, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
В общем, не ссы, посторонний, -  все в КПРФ по Марксу и Ленину, хотя отдельные недоработки и имеют место.

[Ю.М.]

Хендар. >Нагло врет и ублюдок юм, который не понимает, что КПРФ не является партией класса - мы партия всего трудового народа, и в нашей Программе записано:
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы.<
Для КПРФ защищать обездоленных людей так же естественно, как для человека дышать. Но КПРФ это прежде всего партия рабочего класса, цитату о чём я тебе привожу из Программы КПРФ, но ты, как обычно ничего не видишь. Если КПРФ не предложит Программу именно для рабочего класса, то понесёт тяжелейшее политическое и организационное поражение.КПРФ и пролетариат связанны прочнейшими узами - КПРФ вырабатывает Программные документы рабочему классу, а рабочий класс составляет основную силу КПРФ. И так будет ВСЕГДА. Защита интересов ВСЕХ трудящихся это задача партии, но попутная.

[Хендар]

Добавлю для обозрния еще один прекрасный абзац из нашей Программы:
Российская история полностью подтверждает взгляд на роль революций как локомотивов истории. Без крестьянских войн С.Т. Разина и Е.И. Пугачёва, идей А.Н. Радищева, восстания декабристов, самоотверженных усилий А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского не исчезло бы крепостное право. Без борьбы революционных сил не рухнул бы царизм. Без деятельности В.И. Ленина и возглавляемой им большевистской партии не был бы осуществлён прорыв человечества к принципиально иному общественному строю. Не утвердился бы порождённый историческим творчеством масс новый тип власти — Республика Советов.
Великая Октябрьская социалистическая революция была для России единственным реальным шансом национального самосохранения в обстановке военного, политического и экономического краха, распада страны и полной недееспособности правящего буржуазно-помещичьего блока. Закономерным проявлением созидательного характера Великого Октября стало образование многонационального Союза ССР

[шерутимов]

Оригинально ... Чё , Хендар , язык заплетается ?  +@>

[Хендар]

Оригинально ... Чё , Хендар , язык заплетается ?  +@>

- жидок израильский прорезался.- Че, касандра разбудила, ублюдка?

[шерутимов]

- жидок израильский прорезался.- Че, касандра разбудила, ублюдка?

Касандра ? А , ты касам имел ввиду ... +@> Пить надо меньше .

[Хендар]

Первым пунктом своей Програмы-минимум КПРФ записала
...Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым:
— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
Отсюда с очевидностью вытекает, что партия не может ориентироваться на рабочий класс в его марксистско-ленинском понимании как объединения крупнопромышленных рабочих.
Это видно и из расшифровки этого термина в самой Программе:
Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору.
Как видим,  к рабочим здесь по сути отнесены все работники наемного труда - трудящиеся. Это неизбежное следствие провозглашения мирной формы прихода к власти, ибо крупнопромышленный рабочий класс не является большинством в современном обществе и победить путем выборов он не может в принципе.

[Ю.М.]

Первым пунктом своей Програмы-минимум КПРФ записала
...Поэтому в современных условиях КПРФ считает необходимым:
— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
Отсюда с очевидностью вытекает, что партия не может ориентироваться на рабочий класс в его марксистско-ленинском понимании как объединения крупнопромышленных рабочих.
Это видно и из расшифровки этого термина в самой Программе:
Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору.
Как видим,  к рабочим здесь по сути отнесены все работники наемного труда. Это неизбежное следствие мирной формы прихода к власти, ибо крупнопромышленный рабочий класс не является большинством в современном обществе.

Дурак. Организация рабочих, как господствующего класса - самая главная задача КПРФ в период социализма. От этого будет зависеть и положение самой КПРФ. Конечно на захват власти, КПРФ пойдёт во главе широких левых сил, но ядро этих левых сил составляет рабочий класс, как главный производитель прибавочной стоимости, а именно вокруг неё и будет происходить вся борьба. Цель рабочего класса и есть осознанная цель всех левых сил, только эти задачи поддаются формулированию КПРФ.

[Хендар]

Дурак. Организация рабочих, как господствующего класса - самая главная задача КПРФ в период социализма. От этого будет зависеть и положение самой КПРФ. Конечно на захват власти, КПРФ пойдёт во главе широких левых сил, но ядро этих левых сил составляет рабочий класс, как главный производитель прибавочной стоимости, а именно вокруг неё и будет происходить вся борьба. Цель рабочего класса и есть осознанная цель всех левых сил, только эти задачи поддаются формулированию КПРФ.

- тебе осталось лишь подтвердить этот свой домысел цитатой их Программы КПРФ