Обсуждение конференции с А.Н. Савельевым

[Babay]

      Бабайке нужно же врать от какой-то печки! Чтобы оболгать коммунизм ему требуется начать с главной лжи, что он и сделал. 

Согласен, коммунизм не одно и то же, что фашизм, но жертв и тот и другой требовали как Молох.
Что и нашло выражение в кроваво-красном и в траурно-черном цветах. И все потому, что насильно милым стремились быть.
Но за одну жрачку и рабы не согласны. Так правду раздевают и обзывают как голую ложь.  "=?

[Lina]

Знакомо... Прям-таки по лекции А.П. Павлова.

Я ищу полезное в любом мировоззрении. И отбрасываю мусор из каждого.

А Вы вцепились мертвой хваткой в одно.

[Lina]

  Я читал такую книгу в интернете, но не помню её название.

Этим Вами уже все сказано.

Чтобы понять серьезную тему мало ее изучать по литературе, проданной в метро.

[Babay]

Читал, мне всё это знакомо...
Замечу, что с давней поры.
Историй немало "из жизни Толстого"
И прочей дебильной муры.

Ода про знакомую мурку толстовской поры.

[А. Ю. Экономов]

Я ищу полезное в любом мировоззрении. И отбрасываю мусор из каждого.

А Вы вцепились мертвой хваткой в одно.

Не в "одно", а в то, что надо.  И попутно сообщаю - я намеренный формалист здесь. Почему? А потому, что с формальной логики и начинается нормальное  мышление.  При отсутствии оной всё идёт вразнос. Что и наблюдается.

[Вашкевич Виктор]

Найдите материалы о раннем христианстве и почитайте.

Попробуйте обнаружить доказательство Его существования своим интеллектом.
Если не найдете я позже поясню.

Вряд ли Экономов поймет.

[А. Ю. Экономов]

Вряд ли Экономов поймет.

Это точно. Мне не свойственна склонность к мудлоидности.

[Lina]

Кроме этой ссылки есть ещё "Сравнительное богословие"!

Хорошо. Что Вы знаете об апостолах и почему они сначала потеряли веру в Учителя, а потом уверовали, да настолько, что пошли на мученическую смерть?

Покажите мне хоть одного такого сейчас.

[Lina]

Не в "одно", а в то, что надо.  

И все бы хорошо, но как именно Вы определяете, что именно ЭТО надо?

Какова система, по которой Вы решаете, что что либо правильно, а другое - нет?

[Малюта]

Что-то тут Экономыч разболтался...
Отрицает историчность фигуры Иисуса Христа?
Нельзя таким как экономыч давать читать Лео Таксиля...

[Lina]

При любом строе есть нравственные люди, чаще всего это не заслуга государства.

Ну вот пример.. К чему Вы его отнесете решайте сами.


Мой дед был  убежденный коммунист, а бабушка - христианка. Только в церковь она не ходила и попов не уважала.
Она верила в Бога без посредников.

Кстати прожили они в первом браке и до самой смерти.

Что самое интересное - у них было потрясающее сходство в мировоззрении.

[Шляпник]

Bitte schön

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59484.340

Это у вас, у леваков "государство для народа", "все для человека, все во имя человека". Мы помним. И человека этого иногда видели.
А у нас, русских националистов, на первом месте Бог. Выше Бога только Нация. И только затем Держава. Нация есть, а что вне нации - так, охлос - отбросы. Вы разницы между демосом и охлосом не видите. Поэтому гребете все в одну кучу с отбросами.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59484.msg1118102#msg1118102

Не надо спрашивать людей на улице. Там всякого рода отребье можно встретить.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59484.msg1118555#msg1118555

Бывает, бывает, что толпа становится субъектом истории. Но лучше бы этого не было. Бунт бессмысленный и беспощадный... Обычно же толпой руководят кукловоды. И они знают, куда ее направлять. Даже если люди думают, что пришли защищать Конституцию, в реальности они защищают что-то другое. Еще один значимый момент: на площади люди долго по своей воле не бушуют. Либо их кто-то кормит, либо через пару дней они расходятся сами.

Оценка по достоинству предполагает иерархию, принцип ранга. Люди неравны. Значит, социальная система принципиально не может существовать, если проводит в жизнь идею равенства. Равенство противоречит справедливости. Справедливость - это ранг, сочетание способности подчиняться и распоряжаться.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59484.msg1118561#msg1118561

О своем долге Государь отчитывается пред Богом, а не перед народом. Не Вам судить.

PS. У Савельева  с мозгом проблемы..

Я вот никак не пойму как на первом месте может быть Бог
 и одновременно выше его нация и одновременно отчитывается он перед Богом,
а не перед народом, и как он будет отличать нацию от ненации в России,
где полно смешанной крови 

Надо будет в следующий раз спросить, если конечно он не сбежит от первого же моего поста 

Dankt.
Однако,если Вы вывели из того,что Государь о своём долге отчитывается перед Богом,то ему всенеприменно и автоматически наплевать на народ,то это свидетельствует о неадекватном восприятии Вами написанного и склонности к фантазийности мышления.Мне не хотелось бы так думать,поэтому меньше своих придумок и больше конкретики.
Noch einmal:

.Дайте ссылку на слова г.Савельева,пожалуйста,где он утверждал,что царю на народ наплевать.Я,видимо,не заметил,а всю конференцию перечитывать не хочется.

[Lina]

Dankt.
Однако,если Вы вывели из того,что Государь о своём долге отчитывается перед Богом,то ему всенеприменно и автоматически наплевать

О своем долге Государь отчитывается пред Богом, а не перед народом. Не Вам судить.

всенепременно и автоматически наплевать.

Потому что если идиоту покажется, что ему Бог сказал уничтожить народ - он это сделает.

И плевать ему будет, что народу это не понравится.

А теперь, умница Вы наш, вспомните историю и расстрел царем мирной демонстрации рабочих.
Общеизвестное Кровавое Воскресенье.
Что и раскачало маятник революционного движения.

А потом оглянитесь вокруг и попробуйте увидеть сходство современного режима с тем временем.
Включая роль церкви в этой игре.

Моська Савельев вообще пешка.
Он до Путинского уровня беспредела не тянет.
Но на этот раз, думаю, народ не дурак и обойдется без этапа кровавого воскресенья.
 

[Вашкевич Виктор]

Моська Савельев вообще пешка.
Он до Путинского уровня беспредела не тянет.
Но на этот раз, думаю, народ не дурак и обойдется без этапа кровавого воскресенья.
 

А Квачкову думаете слабО  повести толпу на кровавое воскресенье?

[Lina]

А Квачкову думаете слабО  повести толпу на кровавое воскресенье?

Я думаю, что народ НЕ ТОЛПА

[Вашкевич Виктор]

Я думаю, что народ НЕ ТОЛПА

По разному бывает, но в основном - толпа.

[Lina]

А Квачкову думаете слабО  повести толпу на кровавое воскресенье?

На кровавое воскресенье шли люди, верящие в доброго царя.

Разницу не видите?

 Вот сейчас в этой теме были высказывания верующих в доброго Царя - батюшку.

Это замшелое мировоззрение из прошлого века, оставшееся у тех, кто плохо учил историю.

Пока народ считает себя рабом с ним и будут обращаться как с рабом.

Пора начать уважать себя.

[Вашкевич Виктор]

На кровавое воскресенье шли люди, верящие в доброго царя.

Разницу не видите?

Какая разница, во что люди верят. Главное - вывести толпу на пулеметы.
А Квачков свое "ополчение имени Минина и Пожарского"  может куда-то повести,
кроме как на пулеметы?

[Lina]

Какая разница, во что люди верят. Главное - вывести толпу на пулеметы.
А Квачков свое "ополчение имени Минина и Пожарского"  может куда-то повести,
кроме как на пулеметы?

1. Не вижу альтернативы борьбе с рабством кроме революции.
2. Если он не подумал об адекватном вооружении народа и серьезной подготовке сопротивления то да, он таки дурак.

[Аддея]

На кровавое воскресенье шли люди, верящие в доброго царя.

Разницу не видите?

 Вот сейчас в этой теме были высказывания верующих в доброго Царя - батюшку.

Это замшелое мировоззрение из прошлого века, оставшееся у тех, кто плохо учил историю.

Пока народ считает себя рабом с ним и будут обращаться как с рабом.

Пора начать уважать себя.

Ваши слова да всему народу в уши!!!