Бороться с Эйнштейном глупо.

[Пожилой человек]

Блин, насколько наукообразно стали выражаться религиозные мракобесы.
Я сначала не понял, что мне кажется странным в этой метафизической писанине.
Потом понял, что сквозь псевдонаучную словесную атрибутику то и дело проглядывают любимые словечки религиозных мракобесов.

Мракобесы, мой друг (обращение такое), это люди ЗАПРЕЩАЮЩИЕ изучать Действительность. Не важно "земную" или "небесную".
Я призываю ИЗУЧАТЬ и то, и другое. Вы призываете изучать только "научный материализм".
Где больше мракобесия?

[Zhelj]

Ребята, Вы только напишите уравнения и формулы.
Графики мы сами построим.
Вот пример для релятивистской функции скорости: x*sqrt(1 - x^2/100)
Это в диапазоне 0 - 10
http://www.yotx.ru/#!1/3_h/sH@1sH@0YM4X9t/2j/YP9g309Kre3vgf@JJPLG1ube@s721sHB7v7BPomG3dg5ZTyebjEety4vdve39gEH
Неужели кто-то считает этот график серьёзным физическим законом?

И где ж в функции x*sqrt(1 - x^2/100) скорость, любезный? Перед тем как что-то предлагать разберись сам.
Кстати, для тренировки даю формулу: (x₂ - x₁)² +(y₂ - y₁)² +(z₂ - z₁)² - c²*(t₂ - t₁)² = s²
Построй геометрическую фигуру в прямоугольной системе координат. Покажи на что способен, amigu.

[Zhelj]

Блин, насколько наукообразно стали выражаться религиозные мракобесы.
Я сначала не понял, что мне кажется странным в этой метафизической писанине.
Потом понял, что сквозь псевдонаучную словесную атрибутику то и дело проглядывают любимые словечки религиозных мракобесов.

Сейчас тяжело отличить научные писания от псевдонаучной словесной атрибутики религиозных деятелей. Может потому, что сквозь научную словесную атрибутику учёных то и дело проглядывают любимые словечки религиозных мракобесов?

[andy_zakharov]

Сейчас тяжело отличить научные писания от псевдонаучной словесной атрибутики религиозных деятелей. Может потому, что сквозь научную словесную атрибутику учёных то и дело проглядывают любимые словечки религиозных мракобесов?

Эт да.
Например сейчас у мракобесов популярно словечко "пространство".
Типа научное понятие.
А почитаешь ВНИМАТЕЛЬНО описание этой фигни... это же по сути плагиат библейского описания бога.

Становится понятным почему лохам втуляют, что мол догма и аксиома - это синонимы.
Сейчас вообще стремятся сократить количество разных понятий, чтобы в итоге получился хомоОБИЗЯНУС.

Разность скоростей 2(двух) тел - это типа скорость 1 (одного) тела.
Гипотеза - это типа теория.
Ну а религия... это НАУКА!

[andy_zakharov]

Мракобесы, мой друг (обращение такое), это люди ЗАПРЕЩАЮЩИЕ изучать Действительность. Не важно "земную" или "небесную".
Я призываю ИЗУЧАТЬ и то, и другое. Вы призываете изучать только "научный материализм".
Где больше мракобесия?

Насилие - это уже инквизиция, костры, дробление костей.
А почву для инквизиции готовят мракобесы (несущие мрак, затмевающие РАЗУМ) вроде тебя.

Только вот не надо рассказывать, что мол инквизиция (костры там, дробления костей) - это мол нечто возникшее само по себе ВОПРЕКИ религии.
Хрен бы чего могли инквизиторы, если бы предварительно не потрудились МРАКОБЕСЫ.

[Zhelj]

Например сейчас у мракобесов популярно словечко "пространство".
Типа научное понятие. А почитаешь ВНИМАТЕЛЬНО описание этой фигни... это же по сути плагиат библейского описания бога.
Становится понятным почему лохам втуляют, что мол догма и аксиома - это синонимы.
Сейчас вообще стремятся сократить количество разных понятий, чтобы в итоге получился хомоОБИЗЯНУС.
Разность скоростей 2(двух) тел - это типа скорость 1 (одного) тела.
Гипотеза - это типа теория.
Ну а религия... это НАУКА!

Согласен. Только не совсем понятно о ком речь ведётся: то ли о учёных науки и попах религии, то ли о учёных религии и попах науки. Впрочем, в их единстве и противоречии сам чёрт ногу сломит.

[Zhelj]

Насилие - это уже инквизиция, костры, дробление костей.
А почву для инквизиции готовят мракобесы (несущие мрак, затмевающие РАЗУМ) вроде тебя.
Только вот не надо рассказывать, что мол инквизиция (костры там, дробления костей) - это мол нечто возникшее само по себе ВОПРЕКИ религии.
Хрен бы чего могли инквизиторы, если бы предварительно не потрудились МРАКОБЕСЫ.

Уважаемый, тяжко переходить с религии на знание. Однако, пожилой человек, выбрав Веды как основу понимания мироздания уже сделал попытку такого перехода. И Вам рекомендую пытаться знать, а не слепо верить.

[Владимир Липатов]

И где ж в функции x*sqrt(1 - x^2/100) скорость, любезный? Перед тем как что-то предлагать разберись сам.
Кстати, для тренировки даю формулу: (x₂ - x₁)² +(y₂ - y₁)² +(z₂ - z₁)² - c²*(t₂ - t₁)² = s²
Построй геометрическую фигуру в прямоугольной системе координат. Покажи на что способен, amigu.

Перед тем как критиковать - разберись сам, милейший.
Может быть так понятнее будет?
v*sqrt(1 - v^2/c^2)

И зачем же ты сразу в объём лезешь?
Ничего попроще нельзя сделать для начала?

[Zhelj]

Перед тем как критиковать - разберись сам, милейший.

Я разобрался, что тебе лень прочитать даже собственное #18 или  цитату в моём сообщении. Предполагаю, что "ошибка" преднамеренная.  Делаю вывод, что ты лапшист (тот, кто пытается вешать лапшу на уши). Возможно, я не прав, но это поймём позже, в диалоге.

Может быть так понятнее будет?
v*sqrt(1 - v^2/c^2)

Вот теперь я вижу скорость, умноженную на скоростной коэффициент. Откуда этот коэффициент, ты знаешь? Я знаю: он от фонаря. Если я не прав докажи обратное. Кстати, а что такое v? В СТО это скорость движущейся системы отсчёта. Опять лапшу на уши вешаешь? Милейшими таких не называют. 

[Владимир Липатов]

Я разобрался, что тебе лень прочитать даже собственное #18 или  цитату в моём сообщении. Предполагаю, что "ошибка" преднамеренная.  Делаю вывод, что ты лапшист (тот, кто пытается вешать лапшу на уши). Возможно, я не прав, но это поймём позже, в диалоге. Вот теперь я вижу скорость, умноженную на скоростной коэффициент. Откуда этот коэффициент ты знаешь? Я знаю: он от фонаря. Если я не прав докажи обратное.

Не сердись. никакой я не лапшист. просто небрежность с бодуна.

И пост я написал и график построил. потому что мне интересно - откуда взялась эта формула в школьных учебниках?

[Zhelj]

Не сердись. никакой я не лапшист. просто небрежность с бодуна.
И пост я написал и график построил. потому что мне интересно - откуда взялась эта формула в школьных учебниках?

Принимаю как извинение. Не сержусь. И происхождение скоростного коэффициента могу объяснить. "К электродинамике движущихся тел" обратиться надобно. Ты знаком с этим произведением всех времён и народов?

И зачем же ты сразу в объём лезешь?
Ничего попроще нельзя сделать для начала?

Что может быть проще пространства Минковского? Кстати, тебе лапшист с этой Фамилией знаком?

[Владимир Липатов]

Принимаю как извинение. Не сержусь. И происхождение скоростного коэффициента могу объяснить. "К электродинамике движущихся тел" обратиться надобно. Ты знаком с этим произведением всех времён и народов?

ну электродинамику я изучал. только многое подзабыл.
а вот ту формулу - помню.
график её построил и вызвал он у меня много сомнений.

а вы видели этот график?
http://www.yotx.ru/#!1/3_h/sH@1sH@0YM4X9t/2j/YP9g309Kre3vgf@JJPLG1ube@s721sHB7v7BPomG3dg5ZTyebjEety4vdve39gEH
ссылка нормально открывается?

[Пожилой человек]

Насилие - это уже инквизиция, костры, дробление костей.
А почву для инквизиции готовят мракобесы (несущие мрак, затмевающие РАЗУМ) вроде тебя.

Только вот не надо рассказывать, что мол инквизиция (костры там, дробления костей) - это мол нечто возникшее само по себе ВОПРЕКИ религии.
Хрен бы чего могли инквизиторы, если бы предварительно не потрудились МРАКОБЕСЫ.

Так. Давайте попробуем ещё раз.
Оставим насилие и инквизицию. Я про них ничего не говорил. Остановимся на Действительности.
Я утверждаю, что Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи. И ВСЁ ЭТО можно и нужно изучать. То есть, ВЫВОДИТЬ НА СВЕТ. И при этом я мракобес. Верно?
Вы, уважаемый (обращение такое), считаете, что не существует НИЧЕГО вне физической материи и, поэтому, НЕЧЕГО ТАМ ИЗУЧАТЬ. То есть, ПУСТЬ ВСЁ ОСТАЁТСЯ В ТЕМНОТЕ, ВНЕ ЗНАНИЯ. И, поэтому, Вы, надо полагать, СВЯТОНОСЕЦ!!
Получается, тот, кто предлагает изучать, мракобес, а кто предлагает не изучать, святой!
Какая-то извращённая логика! Не находите?

[Владимир Липатов]

Так. Давайте попробуем ещё раз.
Оставим насилие и инквизицию. Я про них ничего не говорил. Остановимся на Действительности.
Я утверждаю, что Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи. И ВСЁ ЭТО можно и нужно изучать. То есть, ВЫВОДИТЬ НА СВЕТ. И при этом я мракобес. Верно?
Вы, уважаемый (обращение такое), считаете, что не существует НИЧЕГО вне физической материи и, поэтому, НЕЧЕГО ТАМ ИЗУЧАТЬ. То есть, ПУСТЬ ВСЁ ОСТАЁТСЯ В ТЕМНОТЕ, ВНЕ ЗНАНИЯ. И, поэтому, Вы, надо полагать, СВЯТОНОСЕЦ!!
Получается, тот, кто предлагает изучать, мракобес, а кто предлагает не изучать, святой!
Какая-то извращённая логика! Не находите?

Вот вот и я ставил вопрос похожим образом -
- существует ли в физике нечто выходящее за пределы математики ?

но меня кажется не поняли...

[andy_zakharov]

Так. Давайте попробуем ещё раз.
Оставим насилие и инквизицию. Я про них ничего не говорил. Остановимся на Действительности.
Я утверждаю, что Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи. И ВСЁ ЭТО можно и нужно изучать. То есть, ВЫВОДИТЬ НА СВЕТ. И при этом я мракобес. Верно?

Естественно.
С какого бодуна вы начали думать о существовании чего-то там ЗА ПРЕДЕЛАМИ материи?
Вы как представляете себе этот самый предел материи?
Вот материя, а вот её стенка!

Вам КАЖЕТСЯ что вы видите границы материи когда глядите на замёрзший кубик воды (ака лёд из холодильника).
Но вы ведь учились в школе и ЗНАЕТЕ, что это глюки?
Вода не заканчивается на видимой вашему глазу границе льда.
Дальше идёт слой ВОДЫ покрывающий лёд.
Дальше идёт слов ВОДЫ в виде пара.

Разве не логичнее предположить, что ПРЕДЕЛЫ и другой материи могут находиться так сказать "немного" дальше чем позволяет считать наши знания?
ЗАЧЕМ сразу ударяться в шаманство и вспоминать средневековые привычки всё непонятное сваливать на всякую мистику?

[Владимир Липатов]

С какого бодуна вы начали думать о существовании чего-то там ЗА ПРЕДЕЛАМИ материи?
Вы как представляете себе этот самый предел материи?

За пределами материи существует свет и эм волны.
Давайте посмотрим на материю с другой стороны.
Я пришёл к такому выводу, что материи - вовсе нет.
Есть изгибы, складки и волны в пространстве.
Всё это описывается динамической геометрией.

Для того, чтобы убедиться в этом - я спрашиваю - существует ли в физике фактор, выходящий за пределы математики?

[Пожилой человек]

Пока "ещё раз" плохо получается. Но, ничего, бог любит троицу (здесь это просто поговорка). Пробуем ещё раз.

Естественно.
С какого бодуна вы начали думать о существовании чего-то там ЗА ПРЕДЕЛАМИ материи?
Вы как представляете себе этот самый предел материи?
Вот материя, а вот её стенка!

Здесь Вы сознательно или нет, но передёргиваете мои слова.
Я писал "Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи."
Не МАТЕРИИ (над чем Вы так весело шутите), а именно ФИЗИЧЕСКОЙ материи.
Вы понимаете разницу?

[andy_zakharov]

Пока "ещё раз" плохо получается. Но, ничего, бог любит троицу (здесь это просто поговорка). Пробуем ещё раз.Здесь Вы сознательно или нет, но передёргиваете мои слова.
Я писал "Действительность (то, что нас в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ окружает и из чего ВСЁ состоит) выходит ДАЛЕКО-ДАЛЕКО за пределы физической материи."
Не МАТЕРИИ (над чем Вы так весело шутите), а именно ФИЗИЧЕСКОЙ материи.
Вы понимаете разницу?

Ну вам может доводилось видеть какую нибудь нефизическую материю.
Божественную там или дьявольскую.

Жизнь обыденна только если к ней не приглядываться.
Если приглядеться, то... вокруг с вероятностью 200% обнаружите много чего такого что покажется совершенно необъяснимым.
Образно выражаясь уровень умственного развития - это как куча комнат собранных в "матрёшку".

Пока ты сидишь в самой маленькой... объём твоих знаний тебе кажется ОГРОМНЫМ.
Как только выйдешь в следующую комнату... твоё самомнение получает нехилый удар под дых.
Ты думал, что изучил практически ВСЁ и вдруг узнаёшь что за дверью огромная куча НЕИЗВЕСТНОГО тебе.

Плюс ты думал что спокойно сидишь перед компом, а узнаёшь что на самом деле мчишься на НЕИЗВЕСТНОЙ скорости по весьма замысловатым траекториям.

Когда ты откроешь дверь и перейдёшь в следующую комнату РАЗУМА, то оглянувшись назад увидишь СВОЮ наивность и глупость.
Ты не станешь умным смотрящим на более глупого, ты просто увидишь самого себя СНАРУЖИ.

[Пожилой человек]

Ну вам может доводилось видеть какую нибудь нефизическую материю.
Божественную там или дьявольскую.

Я Вам больше скажу: не только я не ВИДЕЛ какую-либо МАТЕРИЮ (и физическую и НЕ физическую), но и Вы тоже.
Всё, что Вы можете назвать физической материей, в Действительности есть ОБЪЕКТЫ. А если Вы полагаете, что "видели" эл. магн. волны, то и это не так. Вы "видели" (измеряли, ощущали и пр.) изменения ЧЕГО-ТО, что "научные материалисты" имеют наглость называть материей.
Поэтому, все Ваши утверждения о МАТЕРИИ построены на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что она именно такая, как Вам написали в учебниках. И не более того. НИКАКИХ доказательств (кроме описательных конструкций) ЭТОМУ НЕТ.
Поэтому, почему Вы считаете, что не может быть несколько иных ОПИСАТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ, где кроме физической материи присутствуют и другие состояния ЕДИНОЙ МАТЕРИИ, которые Вы, весело смеясь, просто не "видите" из-за внушения авторитетных (для Вас) людей?

[andy_zakharov]

которые Вы, весело смеясь, просто не "видите" из-за внушения авторитетных (для Вас) людей?

Я принадлежу к внутренней школе.
Единственный авторитет для меня это РИСУНОК.
На авторитетность любых людишек мне глубоко начхать.