Парадокс близнецов

[sergey_B_K]

Сережа, у тебя проявились трудности с чтением, и пониманием прочитанного, вообще. А ты гундишь про оригиналы. 

Пока что Вы это демонстрируете и очень рьяно... Выворачиваете релятивизм вместе с Эйнштейном. Только и слышим Вач, вач, вач... 
Так что атм с материальностью пространства у релятивистов? опять "выкинула в пропасть"? 

[kichrot]

... Выворачиваете релятивизм вместе с Эйнштейном. ...

Сережа, релятивизм по определению относительный. Иначе он не релятивизм. 

Так что атм с материальностью пространства у релятивистов? ...

Все отлично с материальностью пространства у релятивистов -  у релятивистов пространство материально. 

[sergey_B_K]

Сережа, релятивизм по определению относительный. Иначе он не релятивизм. 

Все отлично с материальностью пространства у релятивистов -  у релятивистов пространство материально. 

И как же эта "материальность" взаимодействует со светом? 

[kichrot]

И как же эта "материальность" взаимодействует со светом? 

Свойства системы определяются ее взаимодействием со средой.
Общая теория систем.
 

[sergey_B_K]

Свойства системы определяются ее взаимодействием со средой.
Общая теория систем.
 

Ты мне не цитируй, чего не понимаешь. Ты прямо скажи: как взаимодействуют? 

[kichrot]

Ты мне не цитируй, чего не понимаешь.

Видимо Сережа про общую теорию систем и не слыхивал. 

Ты прямо скажи: как взаимодействуют? 

Прямо говорю:
Материальное пространство, описанное в СТО, взаимодействует со светом так, как это описано в СТО. 

Глупость Сережи имеет явно неприличный уровень. 

[sergey_B_K]

Материальное пространство, описанное в СТО, взаимодействует со светом так, как это описано в СТО. 
Глупость Сережи имеет явно неприличный уровень. 

Ты на меня свою дурь не списывай. Конкретно: как в СТО? 

[kichrot]

... Конкретно: как в СТО? 

Конкретно, как в СТО. 

[sergey_B_K]

Конкретно, как в СТО. 

А в СТО именно феноменологически, как я и сказал... К чему наезды? От неудовлетворённого хамства? 

[andy_zakharov]

И потому читать именно оригиналы, что ныне релятивисты такого громоздят козла из релятивизма, что мама не горюй. А не потому, что я сторонник этой тупости. 

Прежде чем читать Учение Эйнштейна, надо таки СНАЧАЛА изучить азы школьной программы.
И только после усвоения АЗОВ начинать читать всю эту хрень.
Понятно?

Знатоки Учения Великого Клерка не только не скрывают своё незнание элементарных азов, но и бахвалятся этим.
Для них физика начинается сразу с изучения СТО и ОТО.
Школьную программу знатоки Учения Великого Клерка если и слушали когда то, то считают никчёмным мусором.

Ну мол 10 лет в школе какие то придурки пытались их сделать дураками.
Но... они не поддались.
Обманули всех ЭТИХ на выпускных экзаменах, притворившись что типа всё поняли.
И смогли таки, получив документы о школьном образовании, получить доступ к ИСТИННОМУ УЧЕНИЮ!!!!

[kichrot]

А в СТО именно феноменологически, ...

Сережа, кинематика вообще феноменологична, по определению. 
Сережа, а если уж подходить принципиально, то любая теория смердит феноменологией, в той или иной степени. 
Сережа, наивысшая из абстракций диалектического материализма: "Материя - это объективная реальность.", феноменологична абсолютно. 
Сережа, "Теория всего" невозможна принципиально:



 

[sergey_B_K]

Сережа, кинематика вообще феноменологична, по определению. 
Сережа, а если уж подходить принципиально, то любая теория смердит феноменологией, в той или иной степени. 

Вот именно. Для релятивистов физика смердит феноменологией. Понятие же материального имеет в философии и более точное определение
Материальным является то, что обладает регистрируемыми физическими свойствами. И это важное добавление всегда сопутствует в той или иной форме обкорнанной Вами формулировке.
Так какими физическими свойствами обладает релятивистская материальность пространства? 

[kichrot]

...
Материальным является то, что обладает регистрируемыми физическими свойствами. ...

Правильно Сережа. 
Вот и материальное пространство в СТО имеет вполне регистрируемое физическое свойство - лоренцинвариантность. 

[andy_zakharov]

Для классической физики малых скоростей изотропность распространения света было нормой. Оттуда и взял. Как Вы тупо обнулили скорости, так и Эйнштейн тупо перенёс эту изотропность на околосветовые скорости. Я же говорю: точно как дебилы, передвигающие шахматные фигурки. Выигрывает тот, кто последним спорет глупость...   

Опять таки соревнуешься со знатоками УЧЕНИЯ в тупости.
Существует ПОСТУЛАТ, что при любом возможном равномерном прямолинейном движении (включая и околосветовое) физика абсолютно идентична.
Согласно ПОСТУЛАТА Никакими средствами (природными там или техническими без разницы) никакой разницы обнаружить не удастся.
Понятно?

ПОЭТОМУ хомоОБИЗЯНУС  sergey_B_K не имеет права высасывать из пальца кучу разных физик.
Сначала отмени действующий ПОСТУЛАТ, а потом высасывай из пальца новый.

[kichrot]

...
Существует ПОСТУЛАТ, что при любом возможном равномерном прямолинейном движении (включая и околосветовое) физика абсолютно идентична.
... sergey_B_K не имеет права высасывать из пальца кучу разных физик.
Сначала отмени действующий ПОСТУЛАТ, а потом высасывай из пальца новый.

Браво Киса!!! 
В соревновании, Киса vs Сережа, Киса вырвался вперед. 
Киса имеет все шансы победить Сережу, если не нокаутом, то по сумме балов. 

[andy_zakharov]

Правильно Сережа. 
Вот и материальное пространство в СТО имеет вполне регистрируемое физическое свойство - лоренцинвариантность. 

Угум.
И согласно Учения гения всех времён и народов 100км\час скорости одного и того же тела в одной ИСО не равны 100 км\час в другой ИСО.
В разных ИСО таки разные и километры и разные часы.

И только в ИСО света абсолютно все скорости имеют конкретное значение равное 0 (нулю) и ПОЭТОМУ могут быть использованы для решения уравнений Учения вообще и решения уравнений Лоренца в частности.

[kichrot]

...
В разных ИСО таки разные и километры и разные часы.
...

Нет Киса, в разных ИСО единицы измерения физических величин тождественны. 

[kichrot]

... в ИСО света ...

Киса, свет не образует ИСО. 

[andy_zakharov]

Браво Киса!!! 
В соревновании, Киса vs Сережа, Киса вырвался вперед. 
Киса имеет все шансы победить Сережу, если не нокаутом, то по сумме балов. 

Ты же сдулся и так и не сказал какого ПОСТУЛАТА (ака утверждения) нет у Эйнштейна
Я сказал что у Эйнштейна вообще постулат на постулате сидит и постулатом погоняет.
Для примера привёл парочку:
1 ПОСТУЛАТ (ака утверждение) независимости света ни от чего вообще.
2 ПОСТУЛАТ (ака утверждение) зависимости света от всего вообще и от движений КЫШрота в частности. #&

[andy_zakharov]

Киса, свет не образует ИСО. 

Конечно.
Обычная система отсчёта СО образуется из:
1 Точки отсчёта
2 Шкал отсчёта
В общем виртуальная штука на 100%

ИСО - это смесь бульдога с носорогом.
В ИСО вместо точки отсчёта используется так называемое ТЕЛО ОТСЧЁТА.
50% материальности плюс 50% виртуальности.
Не смешивая пить три раза в день по стакану и увидишь незабываемые глюки.

В обычной ИСО возможно только 1 (одно) тело отсчёта, считающееся покоящимся и ПОЭТОМУ обладающим нулевой скоростью.

В ИСО света, согласно ПОСТУЛАТА Эйнштейна, абсолютно все объекты (кроме света) являются ТЕЛАМИ ОТСЧЁТА.