Почему твердое тело твердое?

[lubitel_]

Я ж писал. Атомы или молекулы отталкиваются друг от друга и связей между собой не имеют. А внешние силы, те же атомы-молекулы того же самого вещества, которым, что-то не дает разбегаться (посуда или инерция)  тем молекулам, которые в границах жидкости. А другие молекулы , типа воздуха, этому не мешают. Только свои.
 Жидкость в определенном объеме с границами существует только из-за внешних причин.

Определённо другие молекулы " типа воздуха" мешают... и сильно мешают!
Чем больше давление этого " типа воздуха", тем меньше "своих"/жидкостных в нем.

Опять же насыщенность. Когда состояние насыщенного пара, то "вылет" молекул из жидкости продолжается так же лихо как и раньше.. но с другой стороны это компенсируется "влетом" и "застреванием" в жидкость "своих" из пара.

Так в школе говорили

[lubitel_]

А может быть дело в законе "всемирного тяготения" - м*м/r/r ?
И 1-ой и 2-ой космической скорости?
В твёрдом теле нет 1-0й
А в жидкости "гасится" 2-ая
Жидкость типо промежуточное состояние обусловленное дополнительным давлением и условием насыщенности пара.

Ртуть говорят парит тоже..

[nailfor]

Кажется вы забыли про валентные электроны атомов. Строение их оболочек должно определять твёрдость тела. Правда нет гарантии, что и внутренние оболочки тоже играют свою роль.

для того, чтобы так легко оперировать понятиями, нужно знать, что они собой представляют.
Электрон был придуман в виде такого шарика, наделен некоторыми волшебными свойствами и отправлен в широкие массы.
Затем химики ему прикрутили валентности, а Бор - орбитали(это вовсе не тоже, что орбиты). В реальности же никто электрон так и не открыл...

И вот теперь, с легкой руки Нильса, уже есть "оболочки". ХЗ что это такое, но кому это интересно?
Главное ведь они что то там определяют и на них всё можно спихнуть. А чо.. проверить ведь нельзя - вали всё в одну кучу.

Кстати, более-менее толковой модели электрона тоже всё еще нет, впрочем сложно найти черную кошку в черной комнате, но то такое... )))

[Олег Владимирович Лавринович]

А может быть дело в законе "всемирного тяготения" - м*м/r/r ?
И 1-ой и 2-ой космической скорости?
В твёрдом теле нет 1-0й
А в жидкости "гасится" 2-ая
Жидкость типо промежуточное состояние обусловленное дополнительным давлением и условием насыщенности пара.

Ртуть говорят парит тоже..

Все жидкости так. В условиях вакуума,нет противодействия, испаряются полностью. Кстати на границе жидкостей , как и на границе с твердым испарения нет. Воду можно защитить любой несмешивающейся жидкостью , керосином или маслом, ртуть водой. Всегда удивлял факт , что в вакууме давление паров той же ртутивесьма мало, молекул в объеме мало, а молекулы жидкости  ощщущают давление, место, типа, занято, нечего рыпаться.

[Вашкевич Виктор]

Все жидкости так. В условиях вакуума,нет противодействия, испаряются полностью. Кстати на границе жидкостей , как и на границе с твердым испарения нет. Воду можно защитить любой несмешивающейся жидкостью , керосином или маслом, ртуть водой. Всегда удивлял факт , что в вакууме давление паров той же ртутивесьма мало, молекул в объеме мало, а молекулы жидкости  ощщущают давление, место, типа, занято, нечего рыпаться.

Нет, жидкости в вакууме не испаряются полностью, а замерзают. Превращаются в твердое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, жидкости в вакууме не испаряются полностью, а замерзают. Превращаются в твердое тело.

Пока жидкие, кипят и испаряются.Если прочие условия неизменны. Замерзание , это изменение условий, температура падает.  Твердое, это уже иное. В нем имеются центростремительные силы , сжимающие тело. Как пачка кофейного порошка в вакуумной упаковке. Ее сжимает атмосферное давление и она твердая. А стальную болванку сжимает безопорным образом распределение плотности вещества от поверхности к центру. При обработке резанием, штамповкой ли шлифовкойи при литье , поверхностный слой уплотнен. Особенно заметно при литье и кристаллизации , когда болванка может даже треснуть при остывании, настолько велики там напряжения.

[Вашкевич Виктор]

Пока жидкие, кипят и испаряются.Если прочие условия неизменны. Замерзание , это изменение условий, температура падает.  Твердое, это уже иное. В нем имеются центростремительные силы , сжимающие тело. Как пачка кофейного порошка в вакуумной упаковке. Ее сжимает атмосферное давление и она твердая. А стальную болванку сжимает безопорным образом распределение плотности вещества от поверхности к центру. При обработке резанием, штамповкой ли шлифовкойи при литье , поверхностный слой уплотнен. Особенно заметно при литье и кристаллизации , когда болванка может даже треснуть при остывании, настолько велики там напряжения.

Воот! Вместо того чтоб согласиться с поправкой и принять к сведению, ты тут нагородил массу ненужных умопостроений.

Конечно, при таком подходе  остается только констатировать: "все теории не верны"

[Олег Владимирович Лавринович]

Воот! Вместо того чтоб согласиться с поправкой и принять к сведению, ты тут нагородил массу ненужных умопостроений.

Конечно, при таком подходе  остается только констатировать: "все теории не верны"

Эх, партнер мой! Тебе ,хрен ,что можно объяснить, хоть на пальцах, хоть теоретически. Ведь ты не знаешь, почему тело твердое и даже предположений нет, а туда же, критиканствуешь. Похоже, тебе пофиг, что опровергать, лишь бы опровергать.

[nailfor]

Ведь ты не знаешь, почему тело твердое и даже предположений нет

а у Вас - есть?

[Олег Владимирович Лавринович]

Определённо другие молекулы " типа воздуха" мешают... и сильно мешают!
Чем больше давление этого " типа воздуха", тем меньше "своих"/жидкостных в нем.

Опять же насыщенность. Когда состояние насыщенного пара, то "вылет" молекул из жидкости продолжается так же лихо как и раньше.. но с другой стороны это компенсируется "влетом" и "застреванием" в жидкость "своих" из пара.

Так в школе говорили

Воздух мешает разместиться в нем много молекул пара, но, самому процессу вылета , похоже, не мешает. Вот это странно.

[Вашкевич Виктор]

Эх, партнер мой! Тебе ,хрен ,что можно объяснить, хоть на пальцах, хоть теоретически. Ведь ты не знаешь, почему тело твердое и даже предположений нет, а туда же, критиканствуешь. Похоже, тебе пофиг, что опровергать, лишь бы опровергать.

У тебя не та парадигма. Я ищу объяснений в третьей картине физики, а ты во второй.

[mi.shka]

Воздух мешает разместиться в нем много молекул пара, но, самому процессу вылета , похоже, не мешает. Вот это странно.

Не мешает.Парциальное давление пара над жидкостью не зависит от наличия в данном объеме молекул других газов.
Явления диффузии и закон парцальных давлений откровенно противоречат кинетической модели испарения. Такое впечатление, что молекулы одного вещества просто игнорируют наличие иных молекул и механически не взаимодействуют с ними.
Иная картина при механическом смешивании жидкостей.
Одни вещества практически не смешиваются, другие смешиваются в определенных максимальных пропорциях, но при этом каждое сохраняет свою температуру кипения, а третьи вообще образуют устойчивые азеотропные смеси и становятся "не разлей вода".
С точки зрения механических шариков-атомов вообще не должно быть никакой разницы между атомами.
Остается одно: атомы однозначно идентифицируют друг-друга по индивидуальным спектрам излучения-поглощения. Взаимодействуют только резонирующие между собой атомы.
Но, кроме Вашкевича, никто не знает, что такое резонанс.
Пичалька...

[mi.shka]

У тебя не та парадигма. Я ищу объяснений в третьей картине физики, а ты во второй.

ГСС

[Вашкевич Виктор]

ГСС

Опять Германская секретная служба?

Ох, ты доиграешься.


https://www.youtube.com/watch?v=iN10bER_QCg

[mi.shka]

Ох, ты доиграешься.

ГСС

[Олег Владимирович Лавринович]

а у Вас - есть?

Полагаю, да.

[Олег Владимирович Лавринович]

У тебя не та парадигма. Я ищу объяснений в третьей картине физики, а ты во второй.

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов! Так?

[Zhelj]

для того, чтобы так легко оперировать понятиями, нужно знать, что они собой представляют.

Для меня достаточно знать, что существует некоторое природное образование, носитель электричества, Он называется электрон и участвует в построении атомно-молекулярной структуры вещества.

Электрон был придуман в виде такого шарика, наделен некоторыми волшебными свойствами и отправлен в широкие массы.
Затем химики ему прикрутили валентности, а Бор - орбитали(это вовсе не тоже, что орбиты). В реальности же никто электрон так и не открыл...
И вот теперь, с легкой руки Нильса, уже есть "оболочки". ХЗ что это такое, но кому это интересно?
Главное ведь они что то там определяют и на них всё можно спихнуть. А чо.. проверить ведь нельзя - вали всё в одну кучу.
Кстати, более-менее толковой модели электрона тоже всё еще нет, впрочем сложно найти черную кошку в черной комнате, но то такое... )))

Добавлю, что есть торовая модель электронов, есть дипольная модель... Кстати, последнюю модель я и имел в виду, говоря о валентных электронах.  Соглашусь, что ни одна из моделей не является более-менее толковой, но сложно найти черную кошку в черной комнате если её там не искать.
И, кстати, что вы на электрон накинулись? Абсолютно все элементарные частицы с ним близнецы и братья, созданные по его образу и подобию,  наделены некоторыми волшебными свойствами и отправлены в широкие массы.

[Вашкевич Виктор]

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов! Так?

Есть факты, и есть интерпретация факта. Наличие факта еще не гарантия его правильного объяснения.

[Вашкевич Виктор]

Для меня достаточно знать, что существует некоторое природное образование, носитель электричества, Он называется электрон и участвует в построении атомно-молекулярной структуры вещества.
    [,,,,,]

Это тебя обманули.