Почему твердое тело твердое?

[▫]

И твоё собственное движение из прошлого в будущее со скоростью перехода причины в следствие 730 км/с - тоже. Твоей мамочке привет прямо от Козырева, и не трудись вернуться обратно.

 А если всерьёз  и на физическом языке - энергия хода времени, ежесекундно, и  лично для вашей тушки вполне сопоставима с той что снесла с лица Земли  Хиросиму и Нагасаки.. Путь обратно к маменьке в тёплости её внутренностей вам заказан, что и есть принципиальная необратимость хода времени в его что ни на есть физическом выражении. Его степень необратимости имеет и свой физически ограниченный предел, но это уже за рамками обсуждения частностей с переходом на астрофизику в её  самых что ни на есть фундаментальностях.

Да, это твоё, читать бессмысленные мантры из козыревского катехизиса

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, Прикидывается.
Враг хитер и коварен.

Трудно представить астронома не понимающего геометрии. Ведь ранее именно со сферической геометрии и начиналась астрономия, как наука. Птолемей, Коперник, Кеплер. И тут, Ивал, не понимающий направление луча зрения на вращающейся карусели. Но и ты, блядь редкостнаая. Тема не про Ивалаи не про тебя.

[Олег Владимирович Лавринович]

А если всерьёз  и на физическом языке - энергия хода времени, ежесекундно, и  лично для вашей тушки вполне сопоставима с той что снесла с лица Земли  Хиросиму и Нагасаки..

Если ты не рубишь в кинематике , то какая цена твоим постам? Нет собеседника и ты не собеседник.

[Ilya Geller]

Олег Владимирович, а вы как думаете? Что в Риге говорят по этому поводу?

Действительно, Гамильтониан, оператор Гамильтона − оператор полной энергии.

op_H =  op_e +  op_U,

op_e − оператор кинетической энергии, op_U − оператор потенциальной энергии.

Энергия это же качественная характеристика. При этом в стационарном состоянии, в смысле Бора, любая энергия отсутствует. То есть её просто нет. Из чего следует что состояния «такое количество элементов в таком объеме» не существует, чему доказательство ядерный взрыв. Например урановый.

Так я подбираюсь всё ближе и ближе к уравнению Шрёдингера, с точки зрения Нумеральной теории.

[ival]

Пока ты не разберешься с  реальным местоположением Солнца относительно его видимого местоположения, ты пустобрех по остальным вопросам. Гуманитарий . Тебя, как и твоего друга Вашкевича , хлебом не корми, дай попи на философские темы. Но здесь тема не философская.

И после этого спитча ты говоришь что читал первоисточник? Лжец, скорость света так и осталась в мозгах обще-образованства и тебя лично непреодолимым  барьером к пониманию простейших вещей там вполне доходчиво изложенных на обще-доступном языке.

Ты просто безграмотен во всех смыслах этого понятия, и абсолютно невежественен. Даже Витя Вашкевич рядом с тобой просто гений по производству всяческой ахинеи, не чета тебе каменно-лобому.

Витя, подтверди свои полномочия, вдарь ему так чтобы даже он понял почему твердое тело твердое.

[Олег Владимирович Лавринович]

И после этого спитча ты говоришь что читал первоисточник? Лжец, скорость света так и осталась в мозгах обще-образованства и тебя лично непреодолимым  барьером к пониманию простейших вещей там вполне доходчиво изложенных на обще-доступном языке.

Ты просто безграмотен во всех смыслах этого понятия, и абсолютно невежественен. Даже Витя Вашкевич рядом с тобой просто гений по производству всяческой ахинеи, не чета тебе каменно-лобому.

Витя, подтверди свои полномочия, вдарь ему так чтобы даже он понял почему твердое тело твердое.

Ивал! достаточно, что ты не рубишь. Прочитав статью я задал вопрос на который не нашел вразумительного ответа. Выходит, и в статье, речь идет об угловом опрежении, а это, нонсенс. И ты подтверждаешь. Что я должен думать о твоих умственных способностях , а заодно и авторах статьи и о гипотезе Козырева? Мог бы, забыл бы  и не общался, но ты упорно, как вашкевич чечена, тупо постишь одно и тоже , как видим, ложное    одно и то же. Хоть бы напрягся и объяснил нам, неразумным, как это получается с телескопом. Ведь ничего военного не прошу. Поясни!

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович, а вы как думаете? Что в Риге говорят по этому поводу?

Действительно, Гамильтониан, оператор Гамильтона − оператор полной энергии.

op_H =  op_e +  op_U,

op_e − оператор кинетической энергии, op_U − оператор потенциальной энергии.

Энергия это же качественная характеристика. При этом в стационарном состоянии, в смысле Бора, любая энергия отсутствует. То есть её просто нет. Из чего следует что состояния «такое количество элементов в таком объеме» не существует, чему доказательство ядерный взрыв. Например урановый.

Так я подбираюсь всё ближе и ближе к уравнению Шрёдингера, с точки зрения Нумеральной теории.

Ахинею не комментирую. 

[▫]

Олег Владимирович, а вы как думаете? Что в Риге говорят по этому поводу?

По этому поводу везде говорят одинаково: Математика - шлюха безотказная..

[Олег Владимирович Лавринович]

Шлюха - она шлюха для того, кому нужны ее услуги.
А если шлюха не нужна?

Как это не нужна?  Была бы не нужна , не была бы шлюхой.

[ival]

Хоть бы напрягся и объяснил нам, неразумным, как это получается с телескопом. Ведь ничего военного не прошу. Поясни!

В статье по ссылке есть все ответы на все вопросы всех недоучек, с формулами и картинками. И не моя вина в том что всему кагалу здешних твоих комментаторов и тебе лично так и не удалось осилить эти простые вещи.

[Вашкевич Виктор]

Как это не нужна?  Была бы не нужна , не была бы шлюхой.

Боишься истины.

[Олег Владимирович Лавринович]

В статье по ссылке есть все ответы на все вопросы всех недоучек, с формулами и картинками. И не моя вина в том что всему кагалу здешних твоих комментаторов и тебе лично так и не удалось осилить эти простые вещи.

Вот же, гад! Тебя просят прокомментировать и пояснить, а ты , как вежливый индюк.  Ты столько слов потратил на ругань, вместо пары постов с объяснением, как надо.

[▫]

Вот же, гад! Тебя просят прокомментировать и пояснить, а ты , как вежливый индюк.  Ты столько слов потратил на ругань, вместо пары постов с объяснением, как надо.

Похоже, в его башке, как и в башке Вашкевича, в основном, ссылки на Козырева-Маркса, и, куча проклятий в адрес несогласных с кзыревско-марксистской бредятиной

[ival]

Вот же, гад! Тебя просят прокомментировать и пояснить, а ты , как вежливый индюк.  Ты столько слов потратил на ругань, вместо пары постов с объяснением, как надо.

Ещё раз, как вежливый индюк и специально  для особо интересующихся проблемой разницы между итстинным и кажущимся положениями Солнца:

http://www.nkozyrev.ru/bd/024.php

А кому и этого мало - http://www.nkozyrev.ru/ins/index/ideas.php

На здоровье.

[ival]

Вот же, гад! Тебя просят прокомментировать и пояснить, а ты , как вежливый индюк.  Ты столько слов потратил на ругань, вместо пары постов с объяснением, как надо.

И кстати хочу заметить, что вся причинная механика Козырева вместе со всеми его результатами не более чем основа для физики времени, науки будущего..

[Вашкевич Виктор]

Похоже, в его башке, как и в башке Вашкевича, в основном, ссылки на Козырева-Маркса, и, куча проклятий в адрес несогласных с кзыревско-марксистской бредятиной

И не пытайся в башке Вашкевича замешать Маркса с Козыревым.

[Вашкевич Виктор]

И кстати хочу заметить, что вся причинная механика Козырева вместе со всеми его результатами не более чем основа для физики времени, науки будущего..

Кончилось ваше время. Наступает конец. Власть должны взять большевики.
Они зачистят науку от пошлостей  Борменталей-Козыревых.

[Олег Владимирович Лавринович]

И кстати хочу заметить, что вся причинная механика Козырева вместе со всеми его результатами не более чем основа для физики времени, науки будущего..

https://un-sci.com/ru/2020/02/21/izvestnyj-avtor-marginalnogo-truda-v-chyom-oshibka-kozyreva/ Во что верить не важно! Важно верить!

[Олег Владимирович Лавринович]

И кстати хочу заметить, что вся причинная механика Козырева вместе со всеми его результатами не более чем основа для физики времени, науки будущего..

Ты заметками не кидайся. Ты объясни, где на небосводе истинное солнце относительно видимого.

[ival]

https://un-sci.com/ru/2020/02/21/izvestnyj-avtor-marginalnogo-truda-v-chyom-oshibka-kozyreva/ Во что верить не важно! Важно верить!

 Козырев ничего не придумал, он получал данные из простых механических опытов и обобщил их в причинной механике.

Не без изначальной идеи проверки некоторых предположений из опыта ведущего астронома конечно, но выводы из опытов - и это главное. Собственно в статейке ничего для его имиджа как величайшего астронома 20 века нет, отдельные выпады недоучек не в счёт.

Даже непонятно - ты это к чему? Если чтобы показать собственную безграмотность и невежество - так это и без подобных экивоков видно за версты.