Почему твердое тело твердое?

[▫]

Воот! Посмотрим на разрыв стального стержня. Известно , сталь очень твердая. Растягивая стержень в продольном направлении мы очевидно понижаем плотность стали. Но природа твердого тела такова, что коллосальные внутренние силы упругости , сжимающие стержень по всем направлениям и по закону Б Паскаля во всех направлениях , оказываются в продольном направлении  компенсированными. А силы обжимающие стержень в радиальном направлении преодолевая прочность стали обжимают его. Никто снаружи не давит, а стержень сжимается. Это доказывает сжимающие внутренние силы. Как пачку молотого кофе в вакуумной упаковке сжимает внешнее давление и она становится твердым телом, так и любое твердое, сжато внутренними силами упругости.

растягиваем
сжимаем
без всяких внутренних сил

[Олег Владимирович Лавринович]

растягиваем
сжимаем
без всяких внутренних сил

Но ведь и без особого сопротивления! Впрочем, структуру всех, до копеечки,  твердых тел интерпретировать параллелогамом, это еще постараться надо.  Однако , пачка порошка в вакуумной упаковке, твердая , независимо от природы порошка.  Точно так же будет твердым растянутый резиновый мешок с порошком внутри. Никаких внешних нет, а твердость, есть. Воот!

без всяких внутренних сил

С внутренними .

[Олег Владимирович Лавринович]

Умничка. Так наглядно сделать твёрдое мягким  - талантище нужен необыкновенный.

Он, толковый технарь. Ему алгоритмы составлять , как неча делать. Однако... Это первое  примитивное , что бросается для объяснения. Но оно же и влечет за собой кучу других вопросов.

[Олег Владимирович Лавринович]

При таком талантище и колесо Орфериуса должно быть как семечки.

Ты еще не отказался от приема пищи? Крутишься, как вечный!

[Олег Владимирович Лавринович]

При потоке энергии извне более чем по 1,6 ГВт/м2 нельзя удивляться способностям некоторых индивидов ею подпитываться втихаря.

Ошибка у тебя логическая,
 если этот поток и есть, то в телах он не задерживается. Насквозь и не касаясь. Иначе, тела существовали  в в виде плазмы . А если не задерживается и никак себя не проявляет, то может его и нет?

[▫]

Но ведь и без особого сопротивления! Впрочем, структуру всех, до копеечки,  твердых тел интерпретировать параллелогамом, это еще постараться надо.  Однако , пачка порошка в вакуумной упаковке, твердая , независимо от природы порошка.  Точно так же будет твердым растянутый резиновый мешок с порошком внутри. Никаких внешних нет, а твердость, есть. Воот! С внутренними .

Есть такой эффект Пуассона: При растягивании образца, его плотность в месте растяжения увеличивается
У мешка с порошком такого эффекта не будет, а у параллелограмма будет

[▫]

Конечно сам принцип происхождения вещества из потока энергии..

Поток энергии - это очень сильное колдунство
Происхождение вещества из этого потока - это ещё более сильное колдунство

Хотя принцип эквивалентности даже самому оторванному как-бы физику оспорить не удаётся

Принцип эквивалентности, это всего лишь формулка Е=М, не имеющая никакого особого сакрального смысла

[Олег Владимирович Лавринович]

Угу, и рост массы Земли со скоростью уже побольше 1,5 млрд тонн/с тоже нипочём.

Кто-петь знает,что горит? Да и горит ли? Оччень недостоверные данные у тебя.  1,5 млд/сек   Это ,кубический километр если песок россыпью.

При растягивании образца, его плотность в месте растяжения увеличивается

Плотность увеличивается  в поперечном направлении, а в продольном, падает. Ибо по неумолимому правилу вещество перемещается от плотного к разреженному. Легко представить,что в центре плотность меньше, на переферии больше. Это в твердых телах всегда так.

У мешка с порошком такого эффекта не будет, а у параллелограмма будет

Это твое предположение. У параллелограмма две точки расходятся, две точки сходятся. У объемного додекаэдра при растяжении вершин объем уменьшается. Как бы , да. Но , что заставляет края стержня вжиматься в глубь металла , преодолевая все сопротивления.

[▫]

У параллелограмма две точки расходятся, две точки сходятся. У объемного додекаэдра при растяжении вешин объем уменьшается. Как бы , да. Но что заставляет края стержня вжиматься в глубь металла , преодолевая все сопротивления.

Тоже, что заставляет края стержня выпирать наружу

[Олег Владимирович Лавринович]

Тоже, что заставляет края стержня выпирать наружу

При  сдавливании, внутри образца давление растет по закону Паскаля. Как бы не удивительно, что раздувается туда ,где ему нет препятствия. А при растяжении ,  происхождение давления, направленного  внутрь стержня, весьма удивительно.

[▫]

При  сдавливании, внутри образца давление растет по закону Паскаля. Как бы не удивительно, что раздувается туда ,где ему нет препятствия. А при растяжении ,  происхождение давления, направленного  внутрь стержня, весьма удивительно.

Да, весьма удивительно, и сдавливание, и растяжение

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, весьма удивительно, и сдавливание, и растяжение

Как хорошая остроумная модель может перечеркнуть что-то более важное. Техник с трудом представляет , что так называемые  растягивающие силы в шарнирах реально являются приталкивающими . Если это понять, удивиться придется еще больше.

[▫]

Техник с трудом представляет , что так называемые  растягивающие силы в шарнирах реально являются приталкивающими

Возможно, приталкивающими
Однако, деформации растяжения и сжатия выглядят по-разному

[Олег Владимирович Лавринович]

Растяжение - по Ньютону, сжатие по Гегелю.
Кто из них прав?
Англичанин Ньютон,  или немец Гегель?

Я прав! Старый ты дятел! Все от внутренних причин!

[Олег Владимирович Лавринович]

Возможно, приталкивающими
Однако, деформации растяжения и сжатия выглядят по-разному

Вещество течет от области   большего давления к меньшему. При равномерном давлении на цилиндр , цилиндр раздувается в стороны. Как такое может быть при равномерном давлении? Очевидно, в центре цилиндра существует свое, внутреннее давление, которое складывается с внешним и ,таким образом проиходит деформация твердого тела. То есть, внутреннее давление в твердом теле имеется и не малое. При растяжении , само очевидно, также , давление должно бы равномерно по сечению падать, однако, такого не происходит. Стоит только равномерно растянуть образец, как давление внутри , удерживающее от схлопывания уменьшается , а давление снаружи , не свстречающее сопротивления , сжимает образец.  Все это доказывает наличие внутреннего давления в монолитных твердых телах.

[▫]

Вещество течет от области   большего давления к меньшему.

На, смотри, не течёт

[Олег Владимирович Лавринович]

На, смотри, не течёт

Ну как не стыдно? Посовывать для демонстрации эффекта целую шляпу с дыркой.  Стакан, плюс жидкость, это целая техническая или, иными словами, алгоритмическая машина специально сделанная, чтоб препятствовать утеканию.  И что ты тут собрался продемонстрировать? Кролика в шляпе?

[▫]

Ну как не стыдно? Посовывать для демонстрации эффекта целую шляпу с дыркой.  Стакан, плюс жидкость, это целая техническая или, иными словами, алгоритмическая машина специально сделанная, чтоб препятствовать утеканию.  И что ты тут собрался продемонстрировать? Кролика в шляпе?

Ты же только что утверждал, что "течет от области   большего давления к меньшему"
А Океан, как водный так и воздушный, тоже, алгоритмическая машина, специально сделанная?

[Олег Владимирович Лавринович]

что "течет от области   большего давления к меньшему"

А ты нарисуй все области с повышенными и пониженными давлениями  в системе стакан вода стол. Если не рубишь в простом, что говорить о сложном?

А Океан, как водный так и воздушный, тоже, алгоритмическая машина, специально сделанная?

Ну и что определяет течения в океанах и в атмосфере, как не перепады давления.

алгоритмическая машина, специально сделанная?

такая машина получилась . Но как раз океаны и атмосфера иллюстрирют этот принцип. немножко с твердыми телами надо бы покумекать, но и с ними такой же компот.

[▫]

А ты нарисуй все области с повышенными и пониженными давлениями  в системе стакан вода стол

Всё равно, вода, сцyка, не течёт
Стоит в стакане, как вкопанная

А ты нарисуй все области с повышенными и пониженными давлениями  в системе стакан вода стол. Если не рубишь в простом, что говорить о сложном?Ну и что определяет течения в океанах и в атмосфере, как не перепады давления. такая машина получилась . Но как раз океаны и атмосфера иллюстрирют этот принцип. немножко с твердыми телами надо бы покумекать, но и с ними такой же компот.

Сколько раз тебе объясняли
Давление и перепады - не причина, а следствие
Но, ты, всё туда же, вслед за слепо-глухо-немыми инвалидами, вроде Вашкевича и Ивала