В.Калюжный от 22 Февраля 2011, 13:22:57
Суть сказанного в работе Лебедева я понял сразу же по прочтении его опуса-ляпуса.
В качестве подтверждения достаточно прочитать выделенное цветом в цитате Лебедева.
Утверждается об отсутствии эксплуатации на основе ... урезанной (или обрезанной) эксплуатации. Это не только алогично, но мерзко. Вот до чего доходят современные апологеты капитала и эксплуататоров кровопийц.
калюжный я помогу вам ...
выделенное вами красным из цитаты из моей работы очень четко характеризует глупость возражающего против выделенного красным в моей работе .........то есть вашу глупость
глупость зомбированного идеологией марксизма
вы Калюжный не ученый.... вы рядящийся в одежды ученого ....ряженный...
иначе вам была бы понятна абсолютно объективная истина....а именно..
Без объективно необходимого присвоения результатов наемного труда развитие общества просто невозможно.
поэтому марксом неправильно определена норма эксплуатации, а значит неправильна вся его идеология марксизма
ваши потуги оправдать формулу маркса по пределению эксплуатации .... несправедливо присвоенного всего труда , создавшего прибавочную стоимость ...есть потуги погрязшего в неправильной идеологии марксизма
к эксплуатации естественно может относиться только та величина прибыли ..которая превышает объективно необходимую для капиталиста и системы общество-государства
и в моей работе приводиться решение как отделить объективно необходимую капиталисту и государству прибыль от общей прибыли ,с тем чтобы субъективную часть прибыли отнять от капиталиста и передать ее наемному труду .
вам Калюжный этой простой истины не понять....
эксплуатация наемного труда определяется только частью прибыли,,которая есть только субъективная составляющая всей прибыли -m, и норма эксплуатации эксплуатации должна считаться по формуле :
n=[m-mo]/v = mc/v
Где,
m - вся прибавочная стоимость или прибыль,
mo- прибавочная стоимость или прибыль, объективно требуемая капиталисту-собственнику средств производства.
mc - субъективная составляющая часть всей прибыли -m
В обозначениях КФТС эта формула нормы эксплуатации следующая:
n= Пс/ЗП,где
Пс - прибыль субъективная,являющаяся частью всей прибыли-П.
Эксплуатация есть несправедливое присвоение собственником результатов труда не-собственника, наемного работника, но какая часть прибыли собственника соответствует несправедливо присвоенной собственником, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях-предприятиях в этом и не разобраться объективно (не менее 150 лет пытаются безрезультатно в этом разобраться, а результат-полный тупик), .............норма эксплуатации должна теоретически вычисляться по формуле n=Пс/ЗП. Практическая невозможность использования этой формулы определяется невозможностью на каждом микроуровне определить величину Пс, поэтому, только создав в системе общество-государство, тренд к достижению С2=С3, то есть к получению равенства накоплений собственников и не-собственников, будет получен тренд движения величины Пс к величине равной нулю.
вышла очередная моя книга...изучайте , в недалеком будущем иметься будет и в киеве
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Ленинград
2011г
Лебедев В.Н. Комплексно-факторая теория стоимости / В. Н. Лебедев. —
СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. — 64 с.
ISBN 978-5-7422-2914-8
В работе рассмотрена новая «Комплексно-факторная теории стоимо-
сти», которая отличается от трудовой теории стоимости следующим:
1 — труд рассматривается только как единое целое;
2 — стоимость рассматривается только как единое понятие стоимость –
ценность — комплексная;
3 — рассматриваются универсальные параметры и из них состоящее
универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а также
понятие — цена сферы рынка;
4 — рассматривается только производительность труда;
5 — рассматривается все время труда как единое целое;
6 — в стоимости овеществлен труд как единое целое;
7 — по-другому определяется и понимается понятие эксплуатация на-
емного труда;
8 — прибыль качественно определяется в сферах и производства, и рынка;
9 — прибыль количественно определяется только в сфере рынка;
10 — стоимость продукта, изготовленного для продажи, не равна стои-
мости товара;
11 — дана другая формулировка закона стоимости;
12 — стоимость создается комплексом факторов, в котором труд есть
только один из факторов;
13 — обмен или купля-продажа товаров определяется равенством в то-
варе стоимости–ценности–комплексной(СЦК), зависящей от комплекса
факторов как при простом товарном, так и при капиталистическом произ-
водстве;
14 — цена товара имеет качественную и количественную основу, суб-
станцию;
15 — трансформационной проблемы нет.
© В Н Лебедев
