Печки-лавочки

[Татьяна Н]

Вообще-то пока нет. Но раз ты настаиваешь - придётся купить. Уже начинаю присматривать себе её тут. Вот такая подойдёт?

На поповский амвон похожа 

[Татьяна Н]

Ужас, какой ты наивный... Таньку очень устраивает сытая и стабильная жизнь, только ей хочется еще большей сытости и стабильности, причем за чужой счет.

Ужас, какая вы злобная и завистливая...
Уже за меня напридумывали, чего мне "хочется" и что меня "устраивает", а главное "за чей счет" я "хочу поживится". 
Это вы мне мстите за то, что Допотопный назвал меня человеком, а вас скотиной, не так ли? 

[Татьяна Н]

"Её устраивает, только ей хочется". При этом почему-то "ужас какой я наивный", а не "ужас какая Юродь тупая". 

Ну наивный ты - заблуждаешься и не понимаешь, чего мне "хочется" и что меня "устраивает". А Юродь фсё это знает лучше меня.
Вот Юродь спейшит тебе открыть глаза на мою "подлость, жадность и ЖАЖДУ ВЛАСТИ". 

[@Лариса@]

наступило утро. И пещерный тролль Таня Н вышла из своего логова побесчинствовать. 

[Antediluvian]

Конечно, ты очень наивный. Стоило Таньке начать тебе подпевать, и доверие у тебя к ней резко возросло.  На дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь...

А при чём тут вообще доверие и где я о нём говорил? 

[Татьяна Н]

Таньку попроси

У Юроди в башке постоянно звонок звенит "Танька"   

[Antediluvian]

Большевицкий агитпроп. С развитием капитализма уровень жизни неминуемо начал бы расти

Что-то в беднейших странах Африки, Азии и Америки он как-то не торопится неминуемо расти. И какие основания считать, что без большевиков Россия не стала бы северным Сомали? Особенно когда мы видим, как без большевиков она стремительно в него превращается.

[Antediluvian]

Конечно. Ведь моим обоснованиям ты не веришь

Естественно не верю, потому что их нет. 

[Antediluvian]

Вы ни при чем, я только заметила, что к одним мемориальцам у вас больше доверия

Кто и где писал тут вообще про доверие, манда тупорылая? У меня где-то было написано, что Рогинскому надо доверять безоговорочно? Где, блять?

[ОГМ.]

Более того, это вообще ключ к адекватному пониманию всей его теории, - именно в определении труда как источника стоимости и постоянно сокращающемся необходимом труде, то есть в уходе от производства, основанного на стоимости, которое привносится лишь на стадии промышленного производства.

Соответственно и диктатура пролетариата имеет вовсе не те предписанные формы, и вообще в определенной степени теряет свою силу на том основании, мол непосредственный производитель (промышленный пролетариат) есть непосредственный владелец произведенного продукта, - тогда как владельцем является все общество.

Поэтому идея диктатуры пролетариата у Маркса с одной стороны неверна в смысле акцента на власти промышленных рабочих (производительного труда);
с другой стороны бесспорно его утверждение, когда он заявлял, что сама материальная подготовка к социализму (то есть превращение мелкого производства в крупнопромышленное, монопольное) есть гораздо более длительный период, чем тот, когда большинство населения свергнет кучку капиталистов и само станет присваивать свой же собственный прибавочный продукт.

Хм. А если все общество, которое "является владельцем продукта" и состоит из промышленных рабочих? Хотя тогда верно твое второе утверждение про "более длительный период, чем тот..."

[агентура]

Только вот в России,при царе,продолжительнгость жизни русских никак не хотела увеличиваться,а вот при большевиках пошла вверх.

советский жидо-нацистский агитатор?

 

[Antediluvian]

Хм. А если все общество, которое "является владельцем продукта" и состоит из промышленных рабочих? Хотя тогда верно твое второе утверждение про "более длительный период, чем тот..."

Всё общество не может состоять из промышленных рабочих. Кто-то должен этим рабочим подгонять технику, совершенствовать технологии, подносить жрат в конце концов. И это ещё вопрос, чья доля в производимом продукте выше: у заводского рабочего, который кнопки на станке нажимает, у инженера, который этот станок смастырил, или у поварихи тёти Вали, которая готовит заводским рабочим вкусные и питательные обеды.

Да, Ленин называл фабрично-заводских рабочих передовым отрядом пролетариата и был прав. Но он их так называл не потому, что их доля в общественном производстве больше. Он вообще не маялся такой дурью, как вычисление, у кого какая доля в производстве. Промышленный пролетариат он называл авангардом потому, что это была наиболее организованная, политически активная, образованная и интеллектуально развитая часть пролетариата, к тому же сконцентрированная в столице и крупных городах. Сейчас всё иначе. Даже если бы промышленные рабочие были наиболее образованной, интеллектуально развитой и политически активной частью пролетариата (что далеко не так), то где бы они власть взяли? В Магнитогорске и Нижнем Тагиле?

[@Лариса@]

Ужас, какая вы злобная и завистливая...
Уже за меня напридумывали, чего мне "хочется" и что меня "устраивает", а главное "за чей счет" я "хочу поживится". 
Это вы мне мстите за то, что Допотопный назвал меня человеком, а вас скотиной, не так ли? 

Ну конечно, раз я имею наглость с ним спорить, значит я, в его понимании, не человек. Человеки для него те, кто признает его авторитет. Раньше Вы с ним вели себя независимо и были "Танькой- дурой", а сейчас делаете перед ним ку, и он резко к Вам подобрел, хотя ума у Вас с тех пор не прибавилось ни капли.

[@Лариса@]

Кто и где писал тут вообще про доверие, манда тупорылая? У меня где-то было написано, что Рогинскому надо доверять безоговорочно? Где, блять?

Но его цифры тебе больше нравятся, чем других меморьяльцев, угу?

[Antediluvian]

Но его цифры тебе больше нравятся, чем других меморьяльцев, угу?

Где у меня написано, что "его цифры мне нравятся"? Пальцем ткни. Только не промахнись в силу косоглазия. 

[@Лариса@]

Естественно не верю, потому что их нет. 

Они есть, вот только для тебя это не обоснования.
Вспоминаем карточку из архива: она не вписывается в твои представления, и поэтому ты себе нашел обоснования, чтобы объявить ее фальшивой.

[@Лариса@]

Где у меня написано, что "его цифры мне нравятся"? Пальцем ткни. Только не промахнись в силу косоглазия. 

Это у тебя между строк написано. Чем меньше цифра, тем она для тебя достовернее.

[Antediluvian]

Ну конечно, раз я имею наглость с ним спорить, значит я, в его понимании, не человек.

Не так. Ты не человек, потому что не умеешь спорить по-человечески: логично и с фактами в руках. Например, взяла и с чего-то ляпнула, что продавать углеводороды не так рискованно, как смартфоны. С чего ляпнула? А хер его знает - левая пятка зачесалась. 

[Antediluvian]

Это у тебя между строк написано. Чем меньше цифра, тем она для тебя достовернее.

Между строк? Как я и подозревал, косоглазие не позволяет прицельно ткнуть пальцем в нужное место, опять промах. 

[@Лариса@]

Не так. Ты не человек, потому что не умеешь спорить по-человечески: логично и с фактами в руках. Например, взяла и с чего-то ляпнула, что продавать углеводороды не так рискованно, как смартфоны. С чего ляпнула? А хер его знает - левая пятка зачесалась. 

То, что наверху заняты именно этим- уже сам по себе факт того, что значит это наиболее выгодно. А ты себя уже умнее экономических советников при президенте возомнил?