зачем нужен бог

[бур]

люди обращаются к богу при хреновой жизни

Если в отношениях с людьми всё нормально, нет смысла по любому поводу уповать к Высшим Силам. Заболел – идёшь к врачу (он точно поможет), а не сидишь без денег дома и молишься. Потерял работу – тут же нашёл новую, и молиться, чтобы с голода не умереть, не надо. Вера – это дело хорошее, для мозга, для души и экономики очень полезное. Но фанатизм и крайняя религиозность бывают лишь в бедных странах. Вы много слышали про швейцарских религиозных фанатов?

когда нет уверенности в будущем, за соломинку хватаешься

[дорогой леонид ильич]

... да, в общем-то, ни для чего...

(т. е., кому-то он нужен - они считают, что без него жить нельзя. А другие живут и не жалуются. Это как кофе по утрам или сигареты).

[бур]

... да, в общем-то, ни для чего...

(т. е., кому-то он нужен - они считают, что без него жить нельзя. А другие живут и не жалуются. Это как кофе по утрам или сигареты).

ухудшение жизненных условий в стране вызывает массовый приток верующих.

[Макиавелли]

Зачем нужен Бог?
Странный вопрос. А зачем нужна вселенная?

[бур]

Зачем нужен Бог?
Странный вопрос. А зачем нужна вселенная?

вселенная великолепно обходится без бога.
а человек лишенный будущего вынужден цепляться внедряемого РПЦ т.н. "бога"

[MrMister]

Это всё верно - Бога нет и это антинаучно,а коммунизм -это будущее человечества и он научен. Потому что так думает бур. Даже тему соответственную открыл в разделе наука -про научный коммунизм. Крутая наука,намного круче религии,предлагает "научно" изучать то чего никто не видел.
Нет,ну раз так думает сам бур,то так наверное и есть.
Какие-то там Ньютон и Энштейн в Бога верили,а не в коммунизм. Но разве какие-то мелкие ученые указка мощному интеллекту модератора раздела наука на БФ - самому буру ?
Буру надо объединить эти две его новые темы в одну под заголовком "Бур-умный,а Ньютон и Энштейн дураки,Бога нет,а коммунизм есть".

[lap]

 зачем нужен бог

а зачем вам  нужен отец?
ответ одинаков




 

[TanjaПетр]

Чтобы мы соединялись с Ним .Он большой,сильный ,все-все знает.А мы  столько без Него строили &{@,а вот разрушилось  и все тут.

[дорогой леонид ильич]

MrMister

Какие-то там Ньютон и Энштейн в Бога верили,а не в коммунизм. Но разве какие-то мелкие ученые указка мощному интеллекту модератора раздела наука на БФ - самому буру ?
Буру надо объединить эти две его новые темы в одну под заголовком "Бур-умный,а Ньютон и Энштейн дураки,Бога нет,а коммунизм есть".

насчет коммунизма не скажу, но давить авторитетом - это низкопробная демагогия. Кроме того, Вы не уточняете, что они понимали под "Богом". Таким образом, они становятся как бы Вашими единомышленниками. Шулерский метод!
очень известная цитата

В 1921 году Эйнштейн получил следующую телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольштейна: "Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов". Эйнштейн уложился в 24 слова: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей".

я атеист, и мне эта "клсмическая религия" чем-то импонирует.

[бур]

 зачем нужен бог

а зачем вам  нужен отец?
ответ одинаков

отец это реальное и материальное, а бог понятие для обиженных и угнетенных. но к ним присоединяются еще жулики и обманщики из РПЦ, заботящиеся о своих денежных доходах ну и человеки без мозгов.
правильно замечено, что фанаты религии - в самых отсталых странах

[lap]

Бог -это не понятие, это самое реальное и материальное ,дальше некуда,
если Бога нет, то все и можно
самые передовые страны на планете, там где люди верят в Бога
а у нас- результат налицо- страна безбожников

да и вообще, по большому счету человек не может считать себя образованным, если не верит в бога, какой же он образованный?
вот от всех этих недоучек,c университетским образованием,но не верящих и все беды на земле

[Zuul]

Бог - понятие удобное.
Религия, в определённом смысле, инструмент государственного управления.
Развитие стран не очень связано с религиозностью.
В более развитых странах эффективней полюзуются этим инструментом, но не ограничиваются одним единственным инструментом.
В менее развитых не столь эффективно пользуются любыми методами в том числе и религией.

[бур]

а у нас- результат налицо- страна безбожников

у нас как раз страна человеков с засраными религией мозгами. когда начинается "вера", кончается реальность.
чем тухлее обстановка в стране, тем больше верующих.
бомжи у церкви на баратионовке и на проспекте мира асфальт церковный подметают, попам кланяются, перспектива у них х.евая вот и заверили.
  а в целом по стране у населения будущего тоже нет:
работа зависимая, да еще и найти надо, то ли будешь работать то ли тебя выкинут - ребенка в таких условиях не родишь. а родишь пацана - его чечня какая нито ждет, а девку - проституткой может стать, и все детишки под наркоту могут попасть, и квартиру могут отобрать и вообще много всякой куйни может обрушиться. вот и поверишь в боженьку или в аллаха

[бур]

Религия, в определённом смысле, инструмент государственного управления.

есссно. всякая власть от бога ну и т.д.
то есть ты сука и пикнуть не смей, если она от бога. и понеслось............

[lap]

Зачем нужен Бог?
Странный вопрос. А зачем нужна вселенная?

вселенная великолепно обходится без бога.
а человек лишенный будущего вынужден цепляться внедряемого РПЦ т.н. "бога"

человек лишен будущего только в одном случае, если он атеист,
потому как умрет во 2 раз
а вот вселенная без Бога не обходится
поэтому я и говорю об образованности
стыдно в 21 веке не знать элементарных вещей.
как то: Бог не только создал мир,но он и постоянно держит его словом силы своей,
 то что мы называем законами природы,есть видимая нами работа ЕГО поддерживающей силы.
Ни вселенная ни наша земля не принадлежат нам,они принадлежат Богу,а мы только временно проживаем  на Божьей земле.
Поэтому надо знать те условия,которые ставит Бог для нашего проживания,и соблюдать их.
А вы все причитаете, ах детей нельзя рожать,ах все проститутки и наркоманы,
у вас дети есть?
и много среди них проституток и наркоманов?
вот и у меня есть,
и все нормальные люди
 и у знакомых знакомых есть, и нет среди их детей  таких, потому как воспитание, а люмпены привыкли ,что государство заменило и Бога и родителей и вот результат
работать надо, вместе с Богом,
 и все тогда будет хорошо, и умирать не страшно

[Zuul]

Религия, в определённом смысле, инструмент государственного управления.

есссно. всякая власть от бога ну и т.д.
то есть ты сука и пикнуть не смей, если она от бога. и понеслось............

Ну это зависит от того согласны ли Вы подчиняться.
Вы можете принять такой способ управления Вами, а можете отказаться подчиняться.
Возможно Вам больше по душе идеи патриотизма или национальной общности и идентичности.
Возможно классовая борьба именно тот способ которым вас отправят в стойло. и понеслось............
Выбирайте сами.

[бур]

((Для чего нужен Бог?
Для того, чтобы управлять всеми процессами во Вселенной. ))
природа - мама великолепно обходится без бога

[MrMister]

MrMister

Какие-то там Ньютон и Энштейн в Бога верили,а не в коммунизм. Но разве какие-то мелкие ученые указка мощному интеллекту модератора раздела наука на БФ - самому буру ?
Буру надо объединить эти две его новые темы в одну под заголовком "Бур-умный,а Ньютон и Энштейн дураки,Бога нет,а коммунизм есть".

насчет коммунизма не скажу, но давить авторитетом - это низкопробная демагогия. Кроме того, Вы не уточняете, что они понимали под "Богом". Таким образом, они становятся как бы Вашими единомышленниками. Шулерский метод!
очень известная цитата

В 1921 году Эйнштейн получил следующую телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольштейна: "Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов". Эйнштейн уложился в 24 слова: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей".

я атеист, и мне эта "клсмическая религия" чем-то импонирует

И где у меня шулерский метод ? Как вы взялись определять кто мои единомышленники,вернее кого я якобы хочу представить таковыми,если о моих воззрениях на мироздание вы ничего не знаете? Если я об этом в данной теме ни слова ни сказал ?
Нет,это вы применяете шулерский метод,приписывая мне то чего я не говорил.
Да,это правда что под Богом понимают разное. Но одни верят по-разному,а другие нет,как бур. Речь именно об этом,а о принадлежности к разным конфессиям или своем индивидуальном понимании Бога - у Ньютона или Энштейна или кого-либо другого я вообще речь не вёл.
Авторитетом я не давлю. Для меня поразительно то что бур,который интересуется наукой и модерирует раздел науки -что для него позиция множества видных ученых по поводу верыдля него это значения не имеет. А казалось бы,раз он наукой интересуется,то эти люди должны быть по идее автроитетными для него.
Какое там -он безаппеляционно называет всех верующих людьми у которых отсутствуют мозги.
Какое самомнение однако у бура,какая категоричность -вот это я откомментировал.
Но удивляться не стоит -бур коммунист,а у них почему-то и логика и соображение отсутствуют напрочь по определению. Есть только категоричность и полная увереность в своей собственной правоте.

[дорогой леонид ильич]

Bronislav

Мировозрение должно быть богоцентричным (в центре Бог).

опять же: на хрена? ;)

Для чего нужен Бог?
Для того, чтобы управлять всеми процессами во Вселенной.  

 
то же самое, но другими словами: для того, чтобы прикрыть нашу глупость. Если мы не знаем, почнему гремит гром - значит, пророк Илия едет. А если знаем - то нам этот пророк как собаке пятая нога.

Служители культа этим пользуются не раскрывая сущности Бога.

А Вы, конечно, хорошо о ней (сущности ) осведомлены.


 lap

Бог -это не понятие, это самое реальное и материальное ,дальше некуда,

в таком случае хватит прикрывать непознаваемостью бога. Бога - в студию - или считаем Вас челом, за базар не отвечающим, хорошо? Кстати, В вполне можете претендовать на нобелевку по физике.

если Бога нет, то все и можно

тема для отдельного разговора. Но могу и здесь сказать Вам по секрету, что я никого не заразал - и не собираюсь. С чего бы это +@>

а вот вселенная без Бога не обходится

а среди американских ученых (1992 год) 70 процентов атеистов, 20 агностиков. Они думают. что обходится. Наверное, они идиоты.

самые передовые страны на планете, там где люди верят в Бога

Норвегия что ли?

а у нас- результат налицо- страна безбожников

Вы, товарищи верующие, определитесь как-нибудь. То Россия - православная страна, 80 процентов православных, то - безбожная Мне кажется, что это очередной случай так называемого лицемерия.

работать надо, вместе с Богом,
 и все тогда будет хорошо, и умирать не страшно

мне и так не страшно.

Поэтому надо знать те условия,которые ставит Бог для нашего проживания,и соблюдать их.

Вы что имеете в виду? "не вари козленка в молоке матери его"? Или "носи с собой лопатку, чтобы закапывать какашки, чтобы Бог не увидел"? Или "убей брата, если он будет анитировать за иного бога?" Очень содержательные заповеди, полные гуманизма, без них не проживешь.
Или, может, просто жить по-человечески?

стыдно в 21 веке не знать элементарных вещей.
как то: Бог не только создал мир,но он и постоянно держит его словом силы своей,

это очевидно? Значит доказывайте. Доказательства, которые меня не убедят, очевидными признаны не будут. Вперед.
(не докажете - буду считать Вас хамом ).

[дорогой леонид ильич]

MrMister

И где у меня шулерский метод ? Как вы взялись определять кто мои единомышленники,вернее кого я якобы хочу представить таковыми,если о моих воззрениях на мироздание вы ничего не знаете?

если Вы не теист, приношу свои извинения. Но по тексту мне показалось. что теист (верующий в личного бога). Я встречал много таких эйнштейноведов, спекулирующих на его известности. Понятна причина моей резкости?
 В этом случае Вы, называя Эйнштейна верующим в обычном понимании, искажаете смысл его слов. Он не верил в бога.
 

Авторитетом я не давлю. Для меня поразительно то что бур,который интересуется наукой и модерирует раздел науки -что для него позиция множества видных ученых по поводу верыдля него это значения не имеет. А казалось бы,раз он наукой интересуется,то эти люди должны быть по идее автроитетными для него.

Нив коем случае. В науке авторитет - пустой звук. Тем более. что можно без проблем назвать кучу ученых-атеистов. И что с того?

Какое там -он безаппеляционно называет всех верующих людьми у которых отсутствуют мозги.

редиска:))))