Antediluvian молодец?

[▫]

Поехали дальше..

https://www.youtube.com/watch?v=WBYqqg2Q4Zk
Недавно, после просмотра видео, поинтересовался у квантиста: Какими приборами, методами вы определяете одиночность принятой волны?!

После чего, получил ответ:

ну тут надо говорить не волна, а фотон.
Если у нас вдруг фотона два или больше - то с вероятностью 1/2 каждый из них пойдёт влево или вправо на полупрозрачном зеркале.
Итого, вероятность, что оба вправо 1/4, обе влево 1/4, ну и 1/2, что щёлкнет в обоих детекторах.
А если фотон один, то 1/2, что влево, 1/2 что вправо.
Про это, собственно, и статья на википедии с детальным описанием эксперимента и математики, стоящей за этим
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_Brown_and_Twiss_effect

[grosser schwanz]

Китай отказался напрямую поставлять товары в Россию. Санкции в действии.
Грядет кризис импортозамещения, многое, очень многое путинская банда производить не умеет и эти товары пропадут из продажи.

Кому хуже будет? Ро-моему это не стоко Китайская деградация, скоко, в большей ^,  русские

[grosser schwanz]

а если не молодой человек,...
а если проживший 40 лет в ссср...

Вероятно Шлося жил в ином, чем наш ССР. Все знают, нек. ССРанцы жили в другом ССРе, служили в другой СА, учились в др. школах, лечились и др. поликлиниках, отоваривались в иных  (спец распред) лабазах, а случись помереть тогда, хоронились бы тоже на иных - спец кладбищах.
Тётя сочиняла
"Вскоре наш отэц родной лично властвовал страной
и мы стали все равны, одинаково бедны
 в коммуналках тестно жили
в коммунизм гуськом входили
голова уж там была и
имела все блага,
а народ, ну что ж народ,
он ведь всё переживёт"
60 лет в коммуналке.

типа, тебе сейчас 80?

73

[grosser schwanz]

Понимаю. Деменция

Деменши могут и 37. Вон, Никитичу 106 и никаких деменш. У тебя вовсе ни хУя ни возраста. Не имею наежжать на н.л..
В чужом пизде соломинку ты видишь,
А у себя не чуишь и бревна!

[Ystyrgar]

А это просто ржака.
Тут нужно читать внимательно, желательно - лежа, чтобы не упасть падстол, представляя главных героев сего эссе. Итак, повествование:

За участие в сборе металлолома и макулатуры пионерский отряд "Дубки"

Пионеротряд с говорящим названием...

был награждён большой плиткой шоколада.

Запомните это откровение - именно БОЛЬШОЙ!

Пионервожатая разделила шоколадку на 33 одинаковые части, по числу пионеров в отряде.

Зашибись делительница...
Чтобы не расстраивать нормальных детей, шоколадка должна была быть около 500 граммов! Едропинья Авдотьевна! - как грица... Столько шоколада, в одной плитке, небыло даже во всем ацтекском Теночтитлане. Даже если б жрецы всем своим индейским альтепетлем скинулись.

Ситуацию несколько разряжает название отряда - "Дубки"...

Но дальше еще круче. Приготовьтесь...

Потом в комнату, где лежала уже разделенная на части шоколадка, вошли пионеры Дима и Толя.

Здесь автор решил создать интригу в стиле лучших образцов детективного жанра.

Они тоже решили поучаствовать в делёжке,

Которая давно закончилась. "Дубки", фига-ли...

поэтому взяли несколько кусков, поделили тоже на 33 части каждый и ушли.

Типичное детское занятие...

За ними в комнату зашли пионеры Саша, Даша и Лена, которые тоже некоторые из кусков поделили на 33 части каждый.

На большее количество, по всей видимости,  не хватило завода.

Потом там ещё побывали пионеры Вася, Серёжа, Катя, Паша, Света и Оля.

Вы имена все запоминаете? Нет? Блин! Тогда все с начала!

Все делали одно и то же:

Да, повторяли действие пионервожатой. Очень одаренные дети. Схватывают на лету.

брали какие-то куски и делили на 33 части.

Уже "какие-то" куски... то есть уже не важно даже - чего именно.

Но и это не все. Финалочка - просто шик! Любуемся вместе:

А когда пришла вожатая, то увидела, что всего кусков и кусочков 2023 штуки.

Да, запросто так входит, смотрит на все это безобразие, и говорит: Ба! Да тут ровно 2023 куска и ни кусочком больше!


Вот так у нас обычно и составляются условия задачи.

Но и это еще не все! Не забулем про вопрос:

Докажите, что кто-то из них ошибся при делёжке.

При ДЕЛЕЖКЕ! Поняли? То есть, во-первых, глаз вожатой есть критерий истины, а во-вторых - там, оказывается, еще кто-то мог ошибаться, совершая бесцельные  операции...

[Ystyrgar]

Неспособные понимать простую речь

Простой речью не следует злоупотреблять даже на рынке. Не говоря про условия задачи, которые ты приводишь, или просто не умеешь составлять. Почему это так - объяснил выше.

А в условии речь идёт именно о соотношении количества конфет двух видов: 40% одних и 60% других.

Посмотри условие.

А автор темы предлагает тебе валить на хрен с тупым троллингом.

Мой троллинг ничуть не тупее твоего.
Я тебе показал на ошибки, более того, предложил способ избегнуть ненужных пререканий, путем решения элементарной прикладной задачи. Очевидно, с ней ты не справился, что и подтверждает мое предположение о софизмах.

[Antediluvian]

На автомобильном номере три цифры.
Какова вероятность того, что номера двух стоящих рядом автомобилей будут иметь хотя бы одну общую цифру?

Три цифры - это имеется в виду, что каждая из них от 0 до 9? А то мало ли... Далее, я не в курсе, есть ли номера 000, но будем считать, что есть, т.к. в условии это не оговорено. Тогда номер каждой машины - некое произвольное целое число от 000 до 999 - всего 1000 вариантов.

1. В 10 случаях из 1000 все цифры одинаковые. Тут и объяснять нечего: 000, 111 и т.д. - всего 10. Вероятность, что нам попадётся такая машина, соответственно, 0,01
2. Случаи, когда две цифры одинаковые. Вариантов размещения 2-х цифр из 3-х всего 3 (Х11, 1Х1, 11Х). Здесь вместо Х любая другая цифра, а их может быть 9. И так для каждой из 10 цифр. Итого 3*9*10=270. Вероятность такой машины, соответственно, 0,27
3. Оставшиеся номера - это когда в них ни одна цифра не повторяется. Таких номеров может быть 1000-10-270=720. Вероятность такой машины, соответственно, 0,72

С этим разобрались, теперь собственно вероятности совпадения цифр. Удобнее посчитать их для каждого из случаев выше, потом просуммировать.

1. На одном автомобиле три цифры одинаковые. Тогда на другом все 3 цифры должны быть другими, чтобы не было совпадений, или 9*9*9=729 вариантов. Отсюда 1000-729=271 вариант, когда хотя бы одна цифра совпадает (благоприятные исходы). P₁=0,01*0,271=0,00271

2. На одном автомобиле 2 цифры одинаковые, третья какая-то другая. Тогда на другом 8*8*8=512 случаев, когда нет ни одной из этих цифр, и 1000-512=488 благоприятных случаев (есть хотя бы одна такая же цифра). P₂=0,27*0,488=0,13176

3. Все цифры разные и надо найти совпадение хотя бы одной из них. Случаев несовпадения 7*7*7=343. Отсюда благоприятных 1000-343=657. P₃=0,72*0,657=0,47304.

Ну и находим общую вероятность: P_общ=Р₁+Р₂+Р₃=0,00271+0,13176+0,47304=0,60751

Надеюсь, нигде не ошибся в подсчётах: вероятность совпадения хотя бы одной цифры около 61%.
 

[▫]

Обсуждаю с квантистом наличие-отсутствие источников-детекторов одиночных фотонов
Он продолжает настаивать что таковые существуют в большом количестве, ссылается на множество публикаций, спецификаций..
Однофотонные детекторы. Обзор.
Владимир Попов
27.09.2023
Введение
Детекторы одиночных фотонов – это высокочувствительные устройства, которые могут обнаруживать излучение с очень низкими уровнями интенсивности, вплоть до уровня одиночных фотонов. Детекторы одиночных фотонов являются важным инструментом в области квантовой оптики и квантовой информатики. Такие детекторы важны, поскольку они позволяют продемонстрировать квантовые явления, как, например, квантовая телепортация, которые невозможно наблюдать классическими детекторами. В настоящее время существуют несколько типов однофотонных детекторов:

однофотонные лавинные фотодиоды (ОЛФД, SPAD – Single Photon Avalanche Diode);
сверхпроводниковые однофотонные детекторы (СОД, SSPD – Superconducting Single Photon Detectors), в частности, детекторы на основе сверхпроводящих нанопроволок (SNSPD – Superconducting Nanowire Single Photon Detectors);
фотоэлектронные умножители (ФЭУ, PMT – Photomultiplier tube).
https://quantum-crypto.ru/articles/odnofotonnye-detektory-obzor/

или
ИCТОЧНИКИ ОДИНОЧНЫХ ФОТОНОВ ДЛЯ ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ
Источник одиночных фотонов − это не классический источник света. Иногда его называют квантовым. Такой источник позволяет по требованию генерировать минимальную энергию, которая равна единичному кванту света − фотону.
Основные типы источников одиночных фотонов делятся на:
Детерминированные источники на изолированных квантовых эмиттерах:
одиночные атомы;
одиночные ионы;
одиночные молекулы;
квантовые точки;
центры окраски.
Вероятностные источники:
спонтанное параметрическое рассеяние (СПР);
четырехволновое смешение.
Объясняя простыми словами: детерминированные источники способны добиться идеальных условий для 100% испускания одиночного фотона по требованию. Впрочем, вероятностные источники таким похвастаться не могут, они испускают одиночный фотон с некоторой вероят­ностью, таким образом являются стахостическими и не позволяют создавать детерминированные однофотонные состояния. В основе таких источников используются нелинейные оптические эффекты. При подаче импульса накачки, например на периодически поляризованный кристалл ниобата лития, с некоторой вероятностью появляется пара одиночных фотонов. Их также называются "бифотонами". Можно сказать, что при измерении одного из этих фотонов со 100% вероятностью можно ожидать, что "на свет" появился еще один фотон, который можно использовать как идеальное однофотонное состоя­ние.
https://www.lastmile.su/journal/article/9532

Каково твоё мнение на возможность изготовления одиночных фотонов и обмена ими между устройствами?!
Выдают желаемое за действительное?!

[▫]

Обсуждаю с квантистом наличие-отсутствие источников-детекторов одиночных фотонов
Он продолжает настаивать что таковые существуют в большом количестве, ссылается на множество публикаций, спецификаций
например:
Metrology of single-photon sources and detectors

Каково твоё мнение на возможность изготовления одиночных фотонов и обмена ими между устройствами?!
Выдают желаемое за действительное?!

[▫]

Обсуждаю с квантистом наличие-отсутствие источников-детекторов одиночных фотонов
Он продолжает настаивать что таковые существуют в большом количестве, ссылается на множество публикаций, спецификаций
например:
Metrology of single-photon sources and detectors

Каково твоё мнение на возможность изготовления одиночных фотонов и обмена ими между устройствами?!
Выдают желаемое за действительное?!

[▫]

Обсуждаю с квантистом наличие-отсутствие источников-детекторов одиночных фотонов
Он продолжает настаивать что таковые существуют в большом количестве, ссылается на множество публикаций, спецификаций
например:
Metrology of single-photon sources and detectors

Я не вижу способа изготовления одиночных фотонов (однофотонного излучения)

Каково твоё мнение на возможность изготовления одиночных фотонов и подтверждения этого изготовления соответствующим приёмником?!
"Выдают "квантованность" чувствительности измерительных систем за "квантованность" измеряемой величины"?

[Ystyrgar]

если в одной шкатулке лежит черный.. а в другой белый.. или 2 или сто разницы нет..

то шанс 50 на 50..

Автору темы без разницы, предложат ему пить из одного большого котла, в который плюнули, или выбрать из двух поменьше, один из которых чистый. Эффэкт плацебо, фиг-ли...

[Ystyrgar]

2\3  это если в одном ящике белый.. в другом черный и белый..  а если в одном ящике остается черный...в другом 2 белых.. то в этом случае 50 на 50.. )

Еще один уникум.
А вот здесь, я извиняюсь, какая разница? На количество актов выбора или риски это как влияет?
Пофигу, какие там камни. Разделение, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, просто снижает риски, НЕ УВЕЛИЧИВАЯ вероятность выбора. Как было 2/3, так и осталось. Прогресс увеличивает, а вероятность - нет.

P.S. П...ц, мужики...

[Ystyrgar]

ошибку делаешь ты.. не воспринимая их как одно и тоже..   

они есть одно и тоже.. просто как один камень.. потому что нет разницы.. какой ты выберешь.. белый или белый..

поэтому.. если в первой коробке черный камень..  а в другой 2 белых..  то эти 2 белых  можно считать за один естественно..

 
и шанс тут 50 на 50..

Это относится к шкатулкам, а не к камням.

во втором случае.. когда черный с белым в одной коробке.. это уже естественно 2 разных варианта..

Ни фига не естественно - результат считается, согласно полному набору камней, в количестве две штуки. Поэтому, если оба белых считать одним белым, тогда черный и белый - одним черным. Это мы и имеем, учитывая выбор между шкатулками: "белой" и "черной". Но не между камнями - там расклад 2/3.

[Ystyrgar]

В математике нет "популярных вариантов", есть решения правильные и неправильные.

Ну вот, твое неправильное - можешь проверить. Если опять чего не напартачишь...
 

Сколько раз повторить? Я её предложил нарочно чтобы усложнить задачу, которая без этого "выбора" вообще яйца выеденного не стоила бы.

Ты мог бы написать ее условие, используя зеркало, аки Да Винчи. Но я почему-то уверен, что зовут тебя не Леонардо...

Никакого "выбора между камнями" никто не предлагал, камни ты тянешь наугад. Шкатулку да, можешь поменять после первого испытания.

"Угад" проходит НЕ между двумя камнями, точно. Наверное, между твоими двумя несвязанными полушариями.

Всё, садись, два. Нет никакой "второй стратегии", ты даже условие не понял. А решение выше, разложено по полочкам и повторено два или три раза.

Повторено до хрена и больше, но на вопрос не отвечено. Ни на один. Так что Вы не прошли аттестацию, сэр, чтобы хоть кому-то ставить оценки.

[Ystyrgar]

С вероятностью 2/3 меня помилуют, а с вероятностью 1 съедят?

Да, колесо крутится, а машина едет прямо. Во прикол...

У тебя сумма всех вероятностей получается 1(2/3), хотя она не бывает больше единицы.

Извини, но ты тупой.
Честно.
Или упрямый - что аналогично по знаку.

Все, мои инициативы иссякнули...

[Ystyrgar]

Они все здесь, болезный. И риск быть казнённым после того, как я вытащил белый камень, у меня ниже 50%, а именно один шанс из трёх.

Очень рад за тебя, поздравляю.
Положи его на депозит, пусть дорастет до единицы.

Что ж за олух царя небесного? Решение предоставлено, читай до просветления. Ну или пока не достигнешь нирваны, самсары или как ещё эта хрень называется.

Antediluvian она называется.

Не зря вы с dhs нашли друг-друга. Он тоже любит формулы, но ни черта не соображает.

[Ystyrgar]

Это твой троллинг неправильный. Как и общая стратегия поведения: ни хера не соображать в теме, но громче всех спорить. Всего хорошего.

Там, где я ни хера не соображаю, моих замечаний нет, одни вопросы. А если тебе вежливо и обстоятельно указали на проблему - ее нужно честно разобрать, а не заниматься удалением сообщений, пытаясь уличать в троллинге.

За сим, и Вам всех благ.

[Ystyrgar]

Нагуглил линифию

Гугл - хорошее дело только для уточнения или проверки собственных догадок. Попытка заменить им собственный ум приводит к тому, что предполагаешь ты.

Может...

В нормальной задаче никаких "может..." быть не может. Значит решение должно быть безальтернативным.

[Ystyrgar]

...паук... порадовал Васю.

Обнаружен мальчик Вася, воспитанный пауками.

Ответ должен быть в условии, Antediluvian. Ищи. Найдешь суть - к мелочи даже придираться не буду.