Отделившись от "русского мира", Украина встала на путь цивилизации.

[Татьяна Н]

То есть - если есть одобренное определение, написанного  в энциклопедиях, одобренных охвициохзом - то и явление есть, а если еще нет - так и явления нету?
Ты дегенерат, Допотопный - живущий по преданиями и мыслящий ОФИЦИАЛЬНЫМИ АВТОРИТЕТАМИ. +@>

Это пустая декларация, которую ты повторяешь свякий раз,

+@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Во-вторых, идея коммунизма возникла на основе научного анализа развития производительных сил, а "рабский менталитет" - просто миф, распространяемый кучкой засранцев.
Ну и в-третьих, коммунизм, как и полагается научному термину, строго определён, а "рабский менталитет" - нет.  

[Маори]

И не только. Марксисты-фундаменталисты свободно распространяют свои газеты и листовки.

Везде там написано, что истинный марксизм - это вооруженное восстание
(насильственное свержение существующей власти) и установление диктатуры пролетариата.

А КПРФ - ревизионистская и оппортунистическая партия, партия ренегатов марксизма.

Не тебе судить.Марксизм не догма,будет снят новой теорией, как диалектическое отрицание,как инополагание нового способа производства, объясняя
и описывая принципы его функционирования.Если этот способ,появится в недрах старого способа.Не раньше.

[Ю.М.]

ЮМ.Блин.Государство не колесо у автомобиля, оно действительно должно отмирать.А из него и на его основе ,как его опосредование, будет вырастать
самоуправление,как некая неотъемлемая часть, также снимаемого способа производства и воспроизводства действительной жизни.Кончайте песни
аля-Троцкий.

Вообще то правильнее, не "отмирать", а "преобразовывться", в нечто противоположное государству. И это предстоит делать людям, а значит тоже не "отмирание", а "смена"... Так точнее. И отмирание это только один этап работы, а другой этап - смена...

[Ю.М.]

Ты бы еще сравнил с количеством автомобилей( 100 лет назад )в царской России и
кричал бы что сегодня мы уже построили коммунизм.

Но не сравнил же... Если у тебя ум идиота, сам и сравнивай, а не приписывай мне. Я только сделал вывод, что материально люди сегодня в России живут лучше, чем в позднем СССР...

[Киселёв А.Н]

Я только сделал вывод, что материально люди сегодня в России живут лучше, чем в позднем СССР...

бред сивой кобылы...

[Маори]

Тьфу. Надо теорию знать , а не цитаты. Государство есть - СПЕЦИАЛЬНОСТЬ группы людей. Марк утверждал, что человек будет УНИВЕРСАЛЕН и специальности не потребуются. Т.е. полицаи функции сможет выполнять любой, да и сами функции выродятся. Однако прогресс ОЧЕВИДНО  связан с нарастанием специализации людей. Болеее того, именно человек без специальности падает на дно общества. А так как отмирание специальностей не просматривается, то  и специальность ГОСУДАРСТВО остается. А заодно продуктообмен между специалистами и следовательно деньги. Т.о. марксовскому коммунизму пипец. Хотя собственность на средства производства будет задвинута в пыльный угол другими видами собственности. Вот это видно. Но общество все равно будет ЭКОНОМИЧЕСКИМ и КАРАЮЩИМ бездельников. Брысь отседа, клоун.

Оно уже не экономическое,аккуратнее- не везде. Но все-таки, только застывшее экономическое, диалектику выкидываем? А собственность на информацию -что за зверь? И информационное общество ? А счетные деньги,квитанции,просто бухгалтерия ?

[alexand]

Не тебе судить.Марксизм не догма,будет снят новой теорией, как диалектическое отрицание,как инополагание нового способа производства, объясняя
и описывая принципы его функционирования.Если этот способ,появится в недрах старого способа.Не раньше.

Чё ты напугался? Я и не сужу, я цитирую.

Сами разбирайтесь в ваших "правильных" и неправильных" марксизмах.

[Strannik]

Конечно ты. Во-первых, коммунизм есть как явление - правда, на первобытном уровне. Во-вторых, идея коммунизма возникла на основе научного анализа развития производительных сил, а "рабский менталитет" - просто миф, распространяемый кучкой засранцев. Ну и в-третьих, коммунизм, как и полагается научному термину, строго определён, а "рабский менталитет" - нет.  

Первобытный коммунизм бесконечно далек от коммунизма по Марксу. Единственное что их объединяет, отсутствие собственности  у отдельных людей. Первобытный коммунизм - это коммунизм нищеты и выживания, коммунизм по Марксу подразумевает удовлетворение всех основных потребностей человека. А потребности всегда опережают производство и ресурсы природы для удовлетворения потребностей. Именно поэтому всего на всех никогда не будет хватать, будет дефицит и будут механизмы распределения дефицита. Или правящей элитой или на основе рынка или диким неорганизованным образом по праву сильного.

[Маори]

Вообще то правильнее, не "отмирать", а "преобразовывться", в нечто противоположное государству. И это предстоит делать людям, а значит тоже не "отмирание", а "смена"... Так точнее. И отмирание это только один этап работы, а другой этап - смена...

Не,неисправим.

[Михайлова]

А меж тем наблюдатели из ОБСЕ едут следить за исполнением женевского соглашения в Донецк. В Киев никто не едет. Там все легитимно, претензий нет.

[Antediluvian]

Не ври.
Твои оценки чьего-то идиотизма связаны только с твоей чванливостью и твоим мнением о себе, как об истине в последней инстанции.
Ты на оппонентов смотришь с высот Творца Мироздания, не меньше.

Да не песди. Вот тезис Альфы: "Уважение заслуживают добрым отношением и радушием". Такое "уважение" можно заслужить только среди дебилов, которым важны не моральные, интеллектуальные и профессиональные качества (ум, честность, трудолюбие, знания, умения и т.д.), а приятность в общении. Поэтому они готовы уважать любого тупицу и бездельника, который им поддакивает и говорит комплименты, но будут ненавидеть умного и честного труженика просто за то, что он прямо высказал им неприятную правду. Разумные люди, естественно, поступают наоборот. Так что, как видишь, у меня всё обосновано. А у тебя очередная истерика на тему "кем я себя считаю". Чем ты, кстати говоря, опять же расписываешься в своей дебильности. Какая тебе разница, кем я себя считаю, и как это может опровергнуть мои доводы?  

[Ю.М.]

бред сивой кобылы...

Я сам жил в СССР с 1955 года и живу в России сейчас и могу сравнивать. Конечно, когда рухнет капитализм и мир весь перейдёт в социализм, то жизнь сильно изменится в лучшую сторону при СССР-2, но и сейчас можно жить... Правда впереди большие опасности и проблемы, но такова цена выживания человечества...

[Альфа]

Да не песди. Вот тезис Альфы: "Уважение заслуживают добрым отношением и радушием". Такое "уважение" можно заслужить только среди дебилов, которым важны не моральные, интеллектуальные и профессиональные качества (ум, честность, трудолюбие, знания, умения и т.д.), а приятность в общении. Поэтому они готовы уважать любого тупицу и бездельника, который им поддакивает и говорит комплименты, но будут ненавидеть умного и честного труженика просто за то, что он прямо высказал им неприятную правду

Неприятное тоже можно высказать с добрым отношением. Так делают друзья, либо мудрые люди.

А за что уважать знающего и трудолюбивого (может, и красивого) хама? Подскажите, будьте добры.

[Ю.М.]

Понятно. Незачет. Или ты считаешь, что в первобытном племени нет организованного насилия?  +@> +@> +@> Организованное насилие есть в любом обществе. Оно невозможно без насилия.

В первобытном племени не было ортанизованного насилия, а были элементы зверства, как у полуживотных... В эпоху коммунизма революций насилия быть не может... Будут революции разума...

[Strannik]

Понятно. Незачет. Или ты считаешь, что в первобытном племени нет организованного насилия?  +@> +@> +@> Организованное насилие есть в любом обществе. Оно невозможно без насилия.

Абсолютно верно. В любом социуме есть иерархия, есть ведущие и ведомые. Иерархия поддерживается насилием. Даже в стае обезьян есть доминирующие вожаки и есть ведомые.

[I.Z.]

Автор, кто он там не знаю - ссылка не открылась, жидяра, скорее всего, аглавное - мудак и невежда. Из текста понятно, что он - безродный космополит. Мразь пархатая, короче.

Ну где-то так.  

[I.Z.]

И в Канаде и США говорят на одном языке и еще на Бермудах в Ямайке и в Гайане и пр. местах. Это еще не основание считать канадцев (бермудян и пр) своими, вторгаться на их территорию и присоединять к себе на основании языка и родства (и та и другая были британскими колониями). Я уберен что Ямайка была бы счастлива если бы США присоединили ее к себе...

А разве кто-то куда-то вторгался? 

[alexand]

А меж тем наблюдатели из ОБСЕ едут следить за исполнением женевского соглашения в Донецк. В Киев никто не едет. Там все легитимно, претензий нет.

Пусть наблюдатели ОБСЕ действуют симметрично,
незаконные формирования и занятые здания есть с обоих сторон.

Нужны гарантии, что права Ю-Восточных регионов будут соблюдаться.

Поэтому нужно вести переговоры с детальной проработкой всех условий соглашения.

[Ю.М.]

Абсолютно верно. В любом социуме есть иерархия, есть ведущие и ведомые. Иерархия поддерживается насилием. Даже в стае обезьян есть доминирующие вожаки и есть ведомые.

Странник, я понимаю, что в твоей стае обезьян, без насилия не обойдётся, но только заметь, что человечество быстро развивается к гуманизму и скоро преодолеет насилие... +@>

[Sissi]

А у меня полномочия были - разоблачать? Что за наивняк ты гонишь.

Почему к другим такие претензии предъявляешь тогда?