Структура магнитного поля.

[Sevrikov A.S.]

https://lenta.ru/news/2008/04/01/magnetic/

https://youtu.be/h7Cj9MWcZG8

На приведенных изображениях отчетливо видно неизученное явление (к сожалению до сих пор, да и это после всей революции квантовой физики, КЭД  ) структуризации магнитного поля.
Это при том что именно это явление на квантовом ровне может вполне отвечать за ядерные силы, отражаться через динамику в структуре частиц, например фотонов и т.д. и т.п.
(Не удивляйтесь, но в общем это 100% черная дыра в теории насквозь проходящая сквозь всю фундаментальную науку. )

Спасибо Максвелу за уравнения, их красота и практичность сослужили цивилизации добротную службу.
Но видите ли в чем проблема, в них вовсе не отражено свойство пространства насыщаться полем и изменять законы сплошной полевой физики соразмерно степени насыщения причем соразмерно примыкающим участкам к точке.
(Пока что в этой теме обсудим именно насыщение магнитным полем субстанционного пространства, но потом когда барьер инерции мышления возможно будет пройден можно будет поговорить что и гравитационное и электрическое поле так же насыщают пространство по своему и это проявляется схожим но количественно отличным способом  )

Возможно это уже описано в каких-то работах?
 

[Sevrikov A.S.]

Кстати вот еще тоже тема ОЧЕНЬ интересная ,случайно подвернулась, это так сказать в копилку , картины маслом раздела электродинамики любого учебника для студентов.
https://cont.ws/@antonblagin/1099672
...скажите пожалуйста, можно ли оставлять тему электродинами в таком виде , если на эксперименты по физике частиц уже вбуханы сотни миллиардов $, на горячий термояд десятки. А ведь может быть и такое что прорыв в этих областях сдерживается не до конца верной трактовкой фундаментальных законов простейшей электродинамики и электромагнитного излучения про которую увы забыли, а как оказываться совершенно зря, очевидно же что в этих разделах не докопали...

[al132]

Кстати вот еще тоже тема ОЧЕНЬ интересная ,случайно подвернулась, это так сказать в копилку , картины маслом раздела электродинамики любого учебника для студентов.
https://cont.ws/@antonblagin/1099672
...скажите пожалуйста, можно ли оставлять тему электродинами в таком виде , если на эксперименты по физике частиц уже вбуханы сотни миллиардов $, на горячий термояд десятки. А ведь может быть и такое что прорыв в этих областях сдерживается не до конца верной трактовкой фундаментальных законов простейшей электродинамики и электромагнитного излучения про которую увы забыли, а как оказываться совершенно зря, очевидно же что в этих разделах не докопали...

Ну ты и дебил бля...

[Sevrikov A.S.]

Ну ты и дебил бля...

А за что награжден?  Надошь так сказать понять свои заслуги?
А то может это не мои а твои ... мало ли...

[lubitel_]

Возможно это уже описано в каких-то работах?

То что показано на картинках описано в приблудах по синергетике.

То что Вы пишите и пытаются влепить толкователи - чистые кони.

[Sevrikov A.S.]

То что показано на картинках описано в приблудах по синергетике.

То что Вы пишите и пытаются влепить толкователи - чистые кони.

Если можно ссылками, что иметься ввиду под синергетикой - ссылка на источник
Кто? Где? Когда?И куда лепит? , по русски можно и - ссылка на источник?

[lubitel_]

Если можно ссылками, что иметься ввиду под синергетикой

https://www.google.ru

[al132]

А за что награжден?  Надошь так сказать понять свои заслуги?
А то может это не мои а твои ... мало ли...

Тогда расскажи нам жид укрожопый про скорость заряда и не забудь рассказать еще, как мудаки из РФ пи3дят, особенно крымчане, типа меня.

[Sevrikov A.S.]

Тогда расскажи нам жид укрожопый про скорость заряда и не забудь рассказать еще, как мудаки из РФ пи3дят, особенно крымчане, типа меня.

Какое отношение этот вопрос имеет к обсуждаемой теме? Ты там бухой уже что ли?

[Sevrikov A.S.]

https://www.google.ru

Вопрос был в том что конкретно ТЫ уловил тут про синегретику, и где ты это выдрал...
Вы там на пару бухаите что ли?

[lubitel_]

Вопрос был в том что конкретно ТЫ уловил тут про синегретику, и где ты это выдрал...

То что ты видишь на картинках показывает измерительный прибор (опилки на картонке)
Почему он В КАЖДОМ опыте показывает разное объясняет приблуда синергетика.

Скромно потупляю долу гласки...

[Sevrikov A.S.]

То что ты видишь на картинках показывает измерительный прибор (опилки на картонке)
Почему он В КАЖДОМ опыте показывает разное объясняет приблуда синергетика.

Скромно потупляю долу гласки...

Ну да так и показывает! А я о чем и пишу? Что не показывают?, так вот, ЧТО они показывают если глаза разуть!  ,А не в шары долбиться, как школяры за партой... то легко различаются продольные пучности поля, причем как с опилками так и с электронным лучем в кинескопе одинаково, причем на любом расстоянии от магнита, так что природа генерации поля тоже не в счет, а самое главное что есть структура филоментарная поля. Так вот чем сильнее поле тем тоньше филоментаця...

А собственно сколько уже теорий электродинамики исписали целю библиотеку завалили. Ни в одной нету описания данной структуры поля . 
Вот и все! Вот и вся тебе наука! "=?

З.Ы. Никаких приблуд синергетики не знаю, и не хочу знать. Курить нужно меньше всякую дрянь.

[lubitel_]

Ни в одной нету описания данной структуры поля

Бряхня! Описано поле.
И картинки описаны.
Там, где в расчёт берут не только поле "родителя" но и порожденные им поля датчиков  используемых для "проявления" поля. Просто для монитора. синергетика объясняет разницу в узорах при крупных датчиках.

Кста, попробуйте с опилками получит одну и ту же картинку в разных опытах при одних и тех же условиях...

[mnarsianin]

Есть квантовое строение ядра и  атома. Есть развитие квантового строения атома и ядра, см блог mnarsianin в живом журнале. Эти спиральные записи отклонены патентной системой, так как не научны с точки зрения общепринятой постулатной физики, а именно стандартной модели частиц, то есть кварки и ума, и зрения лишили.
Спиральные записи выходят и на объяснение магнитного поля ферроэлементов и элементов в лантоноидах, объяснение сводится к: место для электронов есть, а энергия их сбрасывается во вне оболочки атома - см дифицит энергии в атомной таблице, образуются большие домены, которые  воздействием на весь объект могут приобрести одну направленность.
Электроны в проводниках имеют широкий диапазон энергии, которую они могут принимать. Если проводник оказывается во внешнем магнитном поле, то происходит взаимодополнение энергетики проводника и магнита.

[Sevrikov A.S.]

Есть квантовое строение ядра и  атома. Есть развитие квантового строения атома и ядра, см блог mnarsianin в живом журнале. Эти спиральные записи отклонены патентной системой, так как не научны с точки зрения общепринятой постулатной физики, а именно стандартной модели частиц, то есть кварки и ума, и зрения лишили.
Спиральные записи выходят и на объяснение магнитного поля ферроэлементов и элементов в лантоноидах, объяснение сводится к: место для электронов есть, а энергия их сбрасывается во вне оболочки атома - см дифицит энергии в атомной таблице, образуются большие домены, которые  воздействием на весь объект могут приобрести одну направленность.
Электроны в проводниках имеют широкий диапазон энергии, которую они могут принимать. Если проводник оказывается во внешнем магнитном поле, то происходит взаимодополнение энергетики проводника и магнита.

по обозначенной тобой манере познавательной творческой деятельности сразу должен задать практический методлогический вопрос для экономии времени читателей:
А какие критерии истины ты используешь в ее поиске?
Если можно отразить твою реальную деятельность ответив по существу
вопроса о критериях отличения истины от лжи, естественных моделей явлений природы от бог его рогатый знает чего, насосаного из большого пальца левой ноги...

[Вашкевич Виктор]

по обозначенной тобой манере познавательной творческой деятельности сразу должен задать практический методлогический вопрос для экономии времени читателей:
А какие критерии истины ты используешь в ее поиске?
Если можно отразить твою реальную деятельность ответив по существу
вопроса о критериях отличения истины от лжи, естественных моделей явлений природы от бог его рогатый знает чего, насосаного из большого пальца левой ноги...

Вообще-то, определиться с исходными принципами никому не мешало бы. Тут люди выступают с насосанными черт знает где "принципами".

[Sevrikov A.S.]

Вообще-то, определиться с исходными принципами никому не мешало бы. Тут люди выступают с насосанными черт знает где "принципами".

Цитируя Э.Мах "Познание и заблуждение Очерки по психологии исследования"
http://techlibrary.ru/b/2u1a1w_3l._2x1p1i1o1a1o1j1f_1j_1i1a1b1m1u1h1e1f1o1j1f._2w1y1f1r1l1j_1q1p_1q1s1j1w1p1m1p1d1j1j_1j1s1s1m1f1e1p1c1a1o1j2g._2003.pdf

Должны мы сначала разобраться из чего исходил Максвел.

c 234 - Maxwell, Transact, of the Cambridge Phil. Society. Vol. X, 1855
14. Максвелл сознательно развил применение аналогии в очень ясный физический метод. Он находит, что мы слишком «теряем из виду» явления, когда выражаем результаты исследования только в математических формулах. Когда же мы пользуемся гипотезами, мы смотрим «как бы сквозь цветные очки», и объяснение с какой-нибудь односторонней точки зрения делает нас «слепыми к фактам». В явлениях равновесия электричества, магнетизма, тока электричества и т. д. Максвелл находит общие черты, которые все напоминают явления течения некоторой жидкости. Чтобы сделать аналогию совершенно полной, Максвелл эту жидкость идеализирует. Он представляет себе ее без инерции (без массы), несжимаемой, принимает, что она течет через среду, сопротивление которой принимается пропорциональным скорости течения. Он пользуется, следовательно, образом мнимым, созданным по аналогии, но при всем том не менее наглядным. Мы не видим в этой жидкости ничего действительного и прекрасно знаем, в чем этот образ абстрактно тождествен с тем, что он должен изображать. Давление этой жидкости соответствует различным потенциалам, направление,
в котором она течет, — направлениям сил и тока, изменения давления — силам и т. д. Не нанося ущерба наглядности, Максвеллу удается таким образом сохранить в своем изложении и беспристрастие, и чистоту понятий. Он соединяет преимущества гипотезы с преимуществами математической формулы.
Видоизменяя немного выражение Герца, можно сказать, что образ, которым Максвелл пользуется, таков, что его психические последствия оказываются опять-таки образами последствий, вытекающих из фактов. Максвелл в весьма сильной степени приближается к идеальному методу испытания природы, и отсюда его необычайные успехи!

Но задайте себе вопрос, а все ли удалось Максвелу на самом деле из того что он исходил, даже на макро уровне, все ли он учел в своем труде?
Данная же тема опирается на :
c 163 8. Нет ни малейшего сомнения, что после отдельного ощущения именно воззрение привело в движение представления и действия, когда логическое мышление было еще весьма неразвитым. Воззрение органически старше и сильнее, чем логическое мышление. Одним взглядом мы обозреваем пластику какой-нибудь местности, согласно с ним без затруднения перемещаемся, обходим катящийся нам навстречу камень, протягиваем руку падающему нашему спутнику, схватываем интересующий нас предмет, причем вовсе не размышляем обо всем этом. На воззрительности развиваются первые ясные представления, первые понятия, первое мышление. Поэтому везде, где только возможно
усилить логическое мышление помощью воззрения, это всегда приносит пользу. Мы таким способом обосновываем индивидуальные новые приобретения на старых, испытанных приобретениях вида.

Таким образом опираясь на возрение - а оно старше и сильнее, чем логическое мышление. , визуализацию структуры магнитного поля мы заново приходом к необходимости развить новые более точные понятия о полевой физике, а не идти вперед придумывая кварки, струны, электрослабые силы (и прочую чертовщину) и при этом вбухивая сотни милиардов доларов в мега-саенс, так как он захлебывается без точного описания полевых структур и не отдает тех вложений на которые рассчитывают уважаемые люди именно по этой простейшей причине ошибок отцов основателей.

[Sevrikov A.S.]

Конкретно для наших целей энергетического обогащения, необходимо объяснять возможные эффекты LENR
, для этого предлагается обратить все же внимание на https://www.nature.com/articles/nphys912
и проанализировать, а что представляет данный эффект который виден в визуализации поля через магнитную пыль и магнитную жидкость, а так же через показанные полосы на кинескопе от пространственной разности силы воздействия различных участков поля на заряженные частицы. \\ Никаких нейтронов тут и не надо в помине что бы это обнаружить.

[Вашкевич Виктор]

Цитируя Э.Мах "Познание и заблуждение Очерки по психологии исследования"
http://techlibrary.ru/b/2u1a1w_3l._2x1p1i1o1a1o1j1f_1j_1i1a1b1m1u1h1e1f1o1j1f._2w1y1f1r1l1j_1q1p_1q1s1j1w1p1m1p1d1j1j_1j1s1s1m1f1e1p1c1a1o1j2g._2003.pdf

Должны мы сначала разобраться из чего исходил Максвел.
     

    [......]

По-моему, влез ты в такое болото, что уже не вылезешь.
С Максвеллом (1831 - 1879),он хочет разобраться.
Максвелл умер в 48 лет - до дряхлой старости не смог добраться.

[Sevrikov A.S.]

По-моему, влез ты в такое болото, что уже не вылезешь.
С Максвеллом (1831 - 1879),он хочет разобраться.
Максвелл умер в 48 лет - до дряхлой старости не смог добраться.

Какое там болото, причем тут даты.
да мы как цивилизация еще 300 лет будем строить ИТЕРЫ и смотреть презентации различных Росси если не поймем что нам демонстрируют училки на школьных лабораторных.
Так что ты может и влез, а я по делу говорю, надеюсь достаточно доходчиво  .
может хоть кто-то поможет начать таки описалово структур , уже как ни как 2020 на дворе, 200 лет уже как ни как прошло можно и за дело браться. 

https://youtu.be/x-Xs3Futk5k