Структура магнитного поля.

[lubitel_]

Домены вещества меньше размера опилок

Не важно.

Ветер дует.
Не важно какой.
Волны на воде возникают от этого ветра.
Они имеют упорядоченную структуру, которая никак не связана с поведением ветра..
Ветер порождает волны, но "живут они своей жизнью"

Магнитное поле это ветер для опилок, но узоры есть случайная конфигурация обусловленная случайными (не детерминированными) процессами воздействия на опилки чем то истьчо кроме магнитного поля. (высыпание, встряхивание, размеры и форма каждой частички и пр.)

Примеры не равноправные, но понятийно объединённые

[mnarsianin]

Не важно.

Ветер дует.
Не важно какой.
Волны на воде возникают от этого ветра.
Они имеют упорядоченную структуру, которая никак не связана с поведением ветра..
Ветер порождает волны, но "живут они своей жизнью"

Магнитное поле это ветер для опилок, но узоры есть случайная конфигурация обусловленная случайными (не детерминированными) процессами воздействия на опилки чем то истьчо кроме магнитного поля. (высыпание, встряхивание, размеры и форма каждой частички и пр.)

Примеры не равноправные, но понятийно объединённые

 Введением ферритов в поле, поле усиливается. Точнее собственное поле соленоида измерить другим способом.

[lubitel_]

Введением ферритов в поле, поле усиливается. Точнее собственное поле соленоида измерить другим способом.

Абсолютно верно!
...и неравномерность введения опилок порождает неравномерность распределения наведённых полей и общей картинки суммарного поля - датчики (опилки) исказили первичное поле взаимодействуя с ним

Вопрос стоит не в замерах поля, а в его якобы ИЗНАЧАЛЬНОЙ "зебристости"
(я так понял...)

[al132]

А ты у Магницкого спроси, он кстати ф-лы Максвела получил из гипотезы сжимаемого осциллирующего эфира и мат.апарата нелинейных дифуров. http://www.newinflow.ru/pub25.htm
Кстати посмотри где он работает , на кого и что разрабатывают, а ты тут звиздишь бестолочь.

Обозначил скорость распространения возмущений в эфире и только. Зато рассказал нам о новом виде эл. тока и столько ещё чудес, что не в сказке сказать ни пером написать. Этот учёный похож на нашего друга доктора ф.м. наук Ф. Менде который всю жизнь проработал снабженцем на стройке...
Сам ты дурень прочитал хотя бы пару строчек? Похоже нет.
Кстати, слышал об Ацюковском? У него ещё чудесатие...

[lubitel_]

У него ещё чудесатие...

Таблица как таблица...
А вот выводы, расчёт, замеры этих параметров куда как интереснее...

[Вашкевич Виктор]

Таблица как таблица...
А вот выводы, расчёт, замеры этих параметров куда как интереснее...

В ней нужно остановится на первой строчке.
Плотность эфира - это установленная в физике электрическая постоянная
8,85 10^-12 кг/см³
Это куб с ребром 10 километров имеет массу 8 с половиной килограмм,  то есть массу одного  кубика латуни ребром 10 сантиметров.

[Sevrikov A.S.]

Обозначил скорость распространения возмущений в эфире и только. Зато рассказал нам о новом виде эл. тока и столько ещё чудес, что не в сказке сказать ни пером написать. Этот учёный похож на нашего друга доктора ф.м. наук Ф. Менде который всю жизнь проработал снабженцем на стройке...
Сам ты дурень прочитал хотя бы пару строчек? Похоже нет.
Кстати, слышал об Ацюковском? У него ещё чудесатие...
[/url]

Да всяко может быть, но во первых я почитал, а во вторых человек предлагает новые пути в работе, а это ценно. Но вот болтающих критиканов много развелось - которые при этом что могут предложить так это еще больший вздор или зироу, а в чем разбирается критикан? Умеет ли решать нелинейные дифуры?, Проверил ли экспериментально гипотезы критикуемого? Есть ли версии того в чем ошибка у критикуемого и где? Где содержательная часть критики кроме бестолковых сравнений?).
 Фарадей работал переплетчиком., Декарт солдатом, Эйнштейн клерком. Вообще ссылаться на негатив по причине того что человек работал где-то это само по себе ставит под сомнение критика, а где сам критикан работал и работал ли вообще? И какое это имеет отношение к творческой работе? (а никакого, тогда с какого бодуна открывается радиостанция?)

Вот Магницкий никак не может быть поставлен в один ряд с Ацуковским, так как у Ацуковского частицы эфира, а у Магницкого сплошная осциллирующая среда, что резко ставит его работы на порядок выше ( если будет интересно объясню причины ,а у меня их немало, так считать).

[Sevrikov A.S.]

Вроде как зарисовки Максвела к механике МП

https://studbooks.net/2134316/matematika_himiya_fizika/mehanicheskaya_model_maksvella

[Sevrikov A.S.]

Плотность эфира - это установленная в физике электрическая постоянная
8,85 10^-12 кг/см³

А как ты это проверил?
А почему именно [см] а не [м]?
Каковы причины возникновения массы вообще?
А зачем эфиру плотность, где она вообще фигурирует в каких расчетах?

[al132]

В ней нужно остановится на первой строчке.
Плотность эфира - это установленная в физике электрическая постоянная
8,85 10^-12 кг/см³
Это куб с ребром 10 километров имеет массу 8 с половиной килограмм,  то есть массу одного  кубика латуни ребром 10 сантиметров.

Кем, когда, чем и кто установил?

[al132]

Таблица как таблица...
А вот выводы, расчёт, замеры этих параметров куда как интереснее...

Это кому как...
плотность - вакуум
давление - черная дыра
энергосодержание - 2000000000000000000000 МВт/мм³
упругость - 1.7 млрд раз круче стали
Вот такой у нас эфир Ацюковского и в каждой строчке.

[Вашкевич Виктор]

Кем, когда, чем и кто установил?

Ацюковский.
Я говорю о первой строке  тобой запощенной  таблицы.
Или вечером уже не помнишь, что говорил утром?

[Вашкевич Виктор]

Это кому как...
плотность - вакуум
давление - черная дыра
энергосодержание - 2000000000000000000000 МВт/мм³
упругость - 1.7 млрд раз круче стали
Вот такой у нас эфир Ацюковского и в каждой строчке.

Не лезь в таблицу. Остановись на первой строке.

[dhs]

Плотность эфира - это установленная в физике электрическая постоянная
8,85 10^-12 кг/см³
Это куб с ребром 10 километров имеет массу 8 с половиной килограмм,  то есть массу одного  кубика латуни ребром 10 сантиметров.

например
плотность эфира масляной кислоты этилбутирата C₃H₇COOC₂H₅    0.720 · 103 (Килограмм / Метр ³)

а у тебя какой эфир и кто его плотность установил???...

[Laletin Alexandr]

  Плотность эфира бесконечно выше любого самого плотного вещества нашего мира!!!!  Но нам эта плотность незаметна потому что характеристики нашего представления о пустоте сильно совпадают с характеристиками самого эфира. 
  Для пустоты: Прозрачность для излучений.  А потоки эфира и являются носителями любых излучений.   Для пустоты: Отсутствие сопротивления движению.  Потоки эфира создают равномерное обжимающее давление в любой точке пространства, а скорость движения фрагментов эфира сверх световая у самых медленных, вот и выходит что сопротивления движению никакого, при невероятно высокой плотности!!!  Разница только в силах инерции, в пустоте их небыло бы вовсе, а в эфире они есть, так как при переходе в равномерность обжатия потоками иных скоростей приходится преодалевать сопротивление потока прежней равномерности обжатия.   Вот так-то, живем в пространстве более плотном чем алмаз или трансурановые элементы, а чувство такое что вокруг пустота.  И кстати по теме, всякое поле есть аномалия эфира!  Вот когда начнем поля рассматривать как эфирные тени от объектов, тогда и начнут выстраиваться в наш представлениях верные образы полей. 

[Sevrikov A.S.]

  Плотность эфира бесконечно выше любого самого плотного вещества нашего мира!!!!  Но нам эта плотность незаметна потому что характеристики нашего представления о пустоте сильно совпадают с характеристиками самого эфира. 

Какова природа появления массы? Почему у эфира должна быть весомая плотность, а не пространственная плотность как у эфира Эйнщтейна?😅

[al132]

Ацюковский.
Я говорю о первой строке  тобой запощенной  таблицы.
Или вечером уже не помнишь, что говорил утром?

Кем запрещенной, мной или Вами? Один дол6оёб попросту без интернета рассказал нам об эфире в 20000 году, за тем пришлось оставшуюся жизнь продавать свои книжонки под книжным магазином...

[al132]

Какова природа появления массы? Почему у эфира должна быть весомая плотность, а не пространственная плотность как у эфира Эйнщтейна?😅

Что там ещё вякает об эфире Эйнштейна, дебил бля...

[Вашкевич Виктор]

например
плотность эфира масляной кислоты этилбутирата C₃H₇COOC₂H₅    0.720 · 103 (Килограмм / Метр ³)

а у тебя какой эфир и кто его плотность установил???...

Это таблица Ацюковского.

[Вашкевич Виктор]

  Плотность эфира бесконечно выше любого самого плотного вещества нашего мира!!!!  Но нам эта плотность незаметна потому что характеристики нашего представления о пустоте сильно совпадают с характеристиками самого эфира. 
  Для пустоты: Прозрачность для излучений.  А потоки эфира и являются носителями любых излучений.   Для пустоты: Отсутствие сопротивления движению.  Потоки эфира создают равномерное обжимающее давление в любой точке пространства, а скорость движения фрагментов эфира сверх световая у самых медленных, вот и выходит что сопротивления движению никакого, при невероятно высокой плотности!!!  Разница только в силах инерции, в пустоте их небыло бы вовсе, а в эфире они есть, так как при переходе в равномерность обжатия потоками иных скоростей приходится преодалевать сопротивление потока прежней равномерности обжатия.   Вот так-то, живем в пространстве более плотном чем алмаз или трансурановые элементы, а чувство такое что вокруг пустота.  И кстати по теме, всякое поле есть аномалия эфира!  Вот когда начнем поля рассматривать как эфирные тени от объектов, тогда и начнут выстраиваться в наш представлениях верные образы полей.

БСК