Структура магнитного поля.

[Sevrikov A.S.]

Нет у пространства плотности. Но есть наполнитель-материя и она как раз имеет плотность. И искривления пространства,  рябь пространства и прочее придуманное про пространство -бред собачий...
эфир ацюковского такая же хрень...

Ну некоторые люди склонны докапываться до основ физического бытия, принципов действия физических сил можем ли мы их винить в этом любопытстве?
Вы можете относиться к этому искусству как угодно, разные чудаки бывают, допустим некоторые коллекционеры готовы выкладывать миллионы за масляные картинки на которых часто нарисованы жопы слонов в причудливой форме... так что теперь считать их шизофрениками если это их способ естетического развлечения?   
Но характерным результатом искусства дотошного докапывания до основ фундаментальных сил природы как мы теперь знаем, иногда побочным продуктом, является обретения технологических сверхспособностей, кто ж откажется от возможности одной кнопкой высадить на воздух изрядно поднадоевшего соседа.
https://www.twirpx.com/file/2066212/
с 171 Клиффорд В. Здравый смысл точных наук (начало учения о числе и пространстве)
III. Мы можем мыслить наше пространство, как имеющее повсюду приблизительно однородную кривизну, но легкие изменения кривизны могут существовать при переходе от одной точки к другой, в свою очередь, изменяясь во времени. Эти изменения кривизны во времени могут произвести явления, которые мы не так уж неестественно
приписываем физическим, причинам, не зависящим от геометрии нашего пространства. Мы можем зайти тут настолько далеко, что припишем изменению кривизны даже то, что „в действительности происходит
в явлении, называемом нами движением материи“ х). Мы ввели эти соображения относительно природы нашего пространства для того*чтобы освоить читателя с характером тех постулатов, которые мы предлагаем в точных науках. Эти постулаты не являются необходимыми и всеобщими истинами, как это слишком часто допускают- Это лишь аксиомы, основанные на нашем опыте относительно известной ограниченной области. Подобно тому, как в какой-нибудь области физического исследования мы отправляемся от опытов и основываем на них ряд аксиом, составляющих основание точной науки, так и в геометрии наши аксиомы, хотя это менее очевидно, являются результатом опыта. На этом-то основании геометрия была названа в начале второй главы одной из естественных наук. Опасность догматического утверждения, что аксиома, основанная на опыте, относящемся к ограниченной
области, сохраняет силу повсюду, предстанет теперь перед читателем с известной отчетливостью. Этот перенос может привести нас к тому, что мы совершенно проглядели бы или под чьим-либо влиянием отбросили бы возможное объяснение явлений. Гипотезам, гласящим, что пространство не гомалоидально, что его геометрический характер может меняться во времени, быть-может, суждено или не суждено сыграть большую роль в физике будущего, но мы не в праве не рассматривать их как возможные объяснения физических явлений, ,
потому что их можно противопоставить повсюду распространенному догматическому верованию в всеобщность известных геометрических теорем,— верованию, образовавшемуся благодаря столетиям непререваемого почитания гения Евклида.

[Вашкевич Виктор]

тока редкостный дол бо ёб веруют и в МЛ и в эфир и отрицает СТО 
 или трусы...  или крестик

Конечно! Или марксизм-ленинизм, или СТО.
Об это и написана Лениным книга "Материализм и эмпириокритицизм".
Или материализм - или релятивизм.
Каждому предстоит ответить на основной вопрос философии - материализм или энергетизм?

[Sevrikov A.S.]

Для начала нужно доказать что то же пространство не однородно или хотя бы огласить предпосылки об ошибочности понимания пространства..
Все эти разговоры о пользе новых теорий для народного хозяйства - беспочвенный трёп расчитанный на лохов
 ибо никогда в классической философии не было аргументом то что автор вещал об полезности его взгляда на науку без обоснований
 это только с приходом к власти позитивистов каждый не ленивый стал использовать такой и другие антинаучные аргументы

Для начала нужно доказать что хотя бы кто-то что-то знает вообще о пространстве.
Если вообще у нас доказуемые знания о пространстве.
Тебе вот что-то известно об Абсолютной системе координат? Не хотите об том поговорить? 

https://youtu.be/crwpeLOldnQ
В частности это видео хоронит заживо 2-й постулат СТО, с разговорами об ИСО , так как свет очевидно распространяется по АСО (абсолютной системе координат). 
Если есть система отсчета у пространства, абсолютная система отсчета то ни какого относительного движения нету.

Абсолютная система отсчёта
Часто в физике какую-либо систему отсчета считают наиболее удобной (привилегированной) в рамках решения данной задачи — это определяется простотой расчётов либо записи уравнений динамики тел и полей в ней. Обычно такая возможность связана с симметрией задачи.

С другой стороны, ранее считалось, что существует некая «фундаментальная» система отсчёта, простота записи в которой законов природы выделяет её из всех остальных систем. Так, Ньютон считал выделенной системой отсчёта абсолютное пространство, а физики XIX века полагали что, система, относительно которой покоится эфир электродинамики Максвелла, является привилегированной, и поэтому она была названа абсолютной системой отсчёта (АСО). Окончательно предположения о существовании привилегированной системы отсчёта были отвергнуты теорией относительности. В современных представлениях никакой абсолютной системы отсчёта не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики.

Иногда абсолютной системой отсчета называют систему, связанную с реликтовым излучением, то есть инерциальную систему отсчета, в которой реликтовое излучение не имеет дипольной анизотропии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_отсчёта

[Вашкевич Виктор]

Для начала нужно доказать что то же пространство не однородно или хотя бы огласить предпосылки об ошибочности понимания пространства..

     [.........]

О пространстве ничего не нужно доказывать.
Пространство - это ничто иное, как совокупность кубических километров. ВСЁ!
Так сказал Энгельс, если кто-то что-то пытается тут доказывать, - это шарлатан.
Шарлатанов - к стенке!

[Вашкевич Виктор]

Для начала нужно доказать что хотя бы кто-то что-то знает вообще о пространстве.
Если вообще у нас доказуемые знания о пространстве.
Тебе вот что-то известно об Абсолютной системе координат? Не хотите об том поговорить? 
      [......]

Ничего не нужно доказывать. Пространство - это совокупность кубических метров - и ничего более.
Кто хочет говорить более - это шарлатан.  К стенке его!

[Вашкевич Виктор]

ну да ну да
тот же ленин принимает на ура в 1919 году СТО 

Где ты такое видел?

[Sevrikov A.S.]

болтун

от писуна слышу.   

[Пожилой человек]

Забавно наблюдать как мудрецы от "научного материализма" (словно слепые котята) тычутся носиками в давным давно изученные и описанные понятия Пространства, Материи, Движения и пр., не в силах согласиться, что кто-то знает больше, чем они.
Для вас даже "блюдце с молоком", из которого вы лакаете, всего лишь случайное стечение обстоятельств.
"Современное мировоззрение представляет Пространство как некую физическую величину, со свойствами скручивания, изгиба, образования дыр и пр. Но это ошибка. Пространство не более чем вместилище (протяжённость) всего, что существует или может в нём существовать. Бытие, как уже было сказано многослойно. Если быть точным, то таких слоёв семь. Наш физический мир всего лишь один из них. Все слои существуют одновременно в одной и той же протяжённости. Некоторые из них соприкасаются и, даже определяют свойства других, но всё же, все слои живут по своим собственным законам и не предполагают синхронного прогиба, скручивания и т.д., что было бы непременно в случае подобных изменений самого Пространства. В то же время это не противоречит общеизвестному сейчас факту, что свет, проходя мимо массивных образований физической материи, искривляет свой путь и, даже, может быть втянут в так называемые чёрные дыры. Объяснение этого кажущегося противоречия заключается в том, что современная мысль пока путает Пространство со средой в нём существующей."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Sevrikov A.S.]

цитатник ходячий ты хотя бы понимаешь этот текст? 

между двумя писунами один *** разница. "=?

[Sevrikov A.S.]

Элементы философии полевой физики.

https://youtu.be/Qia3_O2ZAiU

[Вашкевич Виктор]

https://www.proza.ru/2014/09/22/225
 

Так где там о принятии Лениным  на ура теории относительности?

[Пожилой человек]

цитатник ходячий ты хотя бы понимаешь этот текст? 

Ну, если я его написал, то, конечно, понимаю.
Жаль, что Вы его не понимаете.

[Вашкевич Виктор]

в караганде
 не там ищешь витя 

В общем, ты лжешь. Подло клевещешь на Ленина.
За клевету тебя расстреливать надо, как врага народа.
Я тебя вношу в расстрельные списки и посылаю в Генеральную Прокуратуру.

[Вашкевич Виктор]

засунь себе в задницу этот список пень трухлявый
и без тебя в Генеральной Прокуратуре не знают как избавиться от просителей наказания по советским законам 

Так все-таки Генеральная Прокуратура найдет на вас управу.



https://www.youtube.com/watch?v=knONkfyXFQQ

[Пожилой человек]

Элементы философии полевой физики.

https://youtu.be/Qia3_O2ZAiU

Всё это уже давным давно описано и объяснено, в частности, в Метафизике Действительности. Вот кое-что из этого:
"Космическая Среда это пространственно упорядоченная перпендикулярными связями Структура пульсирующих Центров с сопоставимой частотой пульсаций.
...
На уровне физического мира, взаимно перпендикулярные связи известны нам как электричество и магнетизм. Точнее, не сами связи, а изменение этих связей, поскольку любая конкретная Среда ИЗНАЧАЛЬНО абсолютно однородна и инертна по отношению к своему объёму и находится в состоянии Плеромы.

... наш «видимый» физический мир. Его несущая Среда (Эфир древности) только в самой малой части описывается свойствами кумира современной науки  «физического вакуума».
...
Распределение Напряжённости Среды, создаваемое данной Силой, называется полем действия этой Силы. Поэтому, Поле это ограниченная в Пространстве часть Среды, временно выведенная Силой из состояния, определяемого предыдущим Приказом (начиная с состояния Плеромы)..."
«Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Пожилой человек]

Да ну? Из текста видно что основы классической философии тёмный лес для пейсателя...
А без знания основ-это болтовня обо всём и ни о чём...

Вы похожи на попа, у которого кроме его конфессии НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ других теологических учений.
Ваша "классическая философия" всего лишь ВЕТКА НА  ДЕРЕВЕ ФИЛОСОФИИ.

[Вашкевич Виктор]

ты живёшь в другой стране
и на вашу прокуратуру мне навалить
 а если придёшь в нашу-то не примут твоё заявление ибо ты гражданин другой страны
и получишь пинок для ускорения 

Примут! Я в Советскую Прокуратуру отправлю.

[Sevrikov A.S.]

Всё это уже давным давно описано и объяснено

Очень рад за вас, что вам уже все ясно - предлагаю выдвигать вашу работу на Нобелевскую премию и готовить проект памятника,  наверное разместим в парке МГУ.
А пока нобелевский комитет готовиться к награждению 2020 , предлагаю объяснить что мы тут видим

https://youtu.be/F3LVnAQEraY

[Sevrikov A.S.]

Примут! Я в Советскую Прокуратуру отправлю.

Санитары вас примут, похоже давно пора.

[Пожилой человек]

чудо в перьях что бы что о утверждать про классическую философию-её надо знать
а все твои знания-МЛ-одно из идеалистических течений
но это мягко сказано-потому что даже идеалисты старательно открещиваются от МЛ-такой бред им не к лицу
плохо быть маразматиком для себя
 но когда ещё и пишет-атас!!! 

Вы, милейший (обращение такое) как лиса из басни - хаите всё, что не можете понять!
Ну, да, какой с Вас спрос? Вы не поднялись выше своих учителей.
"... атеизм (по крайней мере, как он преподносится большинством образованных людей, т.е. научный материализм) это заносчивая форма ограниченности. Что-то сродни подростковой наглости – вот не хочет Бог доказать, что он есть, значит, объявляем, что его нет." "Бог. Земля. Человек"  (Предисловие.)  https://www.proza.ru/2009/10/02/706