Структура магнитного поля.

[Sevrikov A.S.]

Вот тема ровная - нахождение вихре-полевых структур в магнитном поле на мельчайшем уровне структур, их моделирование и применение в технике.

https://etherdynamics.wiki/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

https://youtu.be/ujlMAZflhdU

[Sevrikov A.S.]

НАЙДИ 10 ОТЛИЧИЙ

[Мастеров АВ]

это не подсказка ,а никак не вязаные вещи,

Это - твоя проблема.

Когда-то тысячи учёных наблюдали за тем, как Венера
проходила по диску Солнца, и только Ломоносов
заметил атмосферу у этой планеты.

Быть учёным не каждому дано.

Ты не видишь очевидного:
если бы пятна на Солнце возникали в следствие внутренних процессов,
их температура была бы выше, чем средняя по поверхности, и
они были бы яркими, а они - тёмные, поскольку возникают
по причине того, что на Солнце падают холодные тела.

Ты - не учёный.
Ты просто думаешь, что ты - учёный.

[Sevrikov A.S.]

...

Можно вопрос хоть к комуни буть еще с форума, рассудите нас пожалуйста...
Вот Мастер Авось Правельной демагогии со знаниями вузовского матана утверждает что на солнце падают тела размером с юпитер , он вообще здоров, это что какое то отклонение? Или я чтото путаю?
А даже если и бы и падали, передайте Мастерову , что бы прикинул энергию от столкновения на один моль.

я и не заявлял что я ученый. простые люди так же имеют право заниматься наукой не будучи профи, конституция не запрещает, но заниматься ,а не делать вид или подставы. Когда идет обман или подтасовка, это уже криминал.

[slav]

если бы пятна на Солнце возникали в следствие внутренних процессов,
их температура была бы выше, чем средняя по поверхности, и
они были бы яркими, а они - тёмные, поскольку возникают
по причине того, что на Солнце падают холодные тела.

 Солнце светит не из-за термояду , а от беспрестанного падения на него вещества , кинетика !  (шутка)   "=?

[Мастеров АВ]

Мастер ... утверждает что на солнце падают тела размером с юпитер ...

Чё ? 

Ты где это у меня вычитал, придурок ?

Я утверждал, что на Солнце падают кометы (и не только).
И утверждал, что именно они оставляют пятна на Солнце.

А придурки (вроде тебя, с умным видом) утверждают,
что пятна на солнце - результат внутренней активности звезды.
=======================================

Допустим ты прав, хотя .... Как я уже говорил:
будь ты прав - пятна имели бы более высокую температуру,
чем имеет поверхность Солнца, и пятна были бы яркими
на фоне тёмного солнца, а в реале - наоборот.

И всё же, допустим - ты прав.
Но тогда возникает другой вопрос:
на Солнце падают кометы - факт.
Где следы от падения комет на Солнце ?

[Sevrikov A.S.]

Чё ? 

Ты где это у меня вычитал, придурок ?

...а какая должна быть комета что бы охладить 100 000 км в диаметре массу пятна, причем на долго!!Причем так упасть что бы не нагреть!!!
 

[Sevrikov A.S.]

Допустим ты прав,

изучи сначала вопрос потом вякай, и с гравитацией при скоростях тоже!
Аяяяй как ты так подскользнулся и мозг сломал!! А еще меня в школу отправлял и дураком назвал!!!
Сидят отето пенсионеры, делать нех, из ума выжили и распространяют на форуме бредотню, так хотя бы если бы были компетентны в чем говорят ,а так что за дела! Сам не смог, и молодым не дам!

[Мастеров АВ]

...а какая должна быть комета что бы охладить 100 000 км в диаметре массу пятна, причем на долго!!Причем так упасть что бы не нагреть!!!
 

Не только кометы падают на Солнце.
(я об этом говорил)

Да и комета, на подходе к Солнцу
обзаводится облаком газов (холодных газов),
который в длину вытягивается на миллион километров,
а в поперечнике вполне может быть в сотню тысяч км.

И вот такие вот придурки науку двигают вперёд.
Что тут удивляться, что эфиром засраны их мозги.

[Мастеров АВ]

изучи сначала вопрос потом вякай, и с гравитацией при скоростях тоже!
Аяяяй как ты так подскользнулся и мозг сломал!! А еще меня в школу отправлял и дураком назвал!!!

Предлагаешь читать ту чушь, которую ты в статьях пишешь ?

А ЭТО у тебя аргумент такой, научный (бля)

Сидят отето пенсионеры, делать нех, из ума выжили и распространяют на форуме бредотню ...

[Sevrikov A.S.]

И вот такие вот придурки науку двигают вперёд.

Правильно говоришь, про себя! Вот и не лезь в физику если знаешь только мат.ан!
Еще и агресивничает , вякает про эфир, ничего не зная о вопросе!!

[Мастеров АВ]

Правильно говоришь, про себя! Вот и не лезь в физику если знаешь только мат.ан!
Еще и агресивничает , вякает про эфир, ничего не зная о вопросе!!

Ну я в точку попал.

Это ещё один придурок, который тут эфир будет пиарить.
============================================

ПОВТОРЯЮ: Если бы пятна на Солнце были результатом внутренней активности Солнца,
их температура была бы выше средней температуры на поверхности,
и они были бы яркими на тёмном фоне поверхности звезды.

А температура пятен ниже температуры поверхности Солнца.

Пятна на Солнце не могут быть результатом внутренней активности светила.
=========================================

Ааа... Я понимаю, чё он так уцепился за теорию о том,
что пятна на Солнце - результат внутренней активности звезды.

Представьте себе, сколько статей они понаписали,
сколько дисеров накропали, в которых они обсасывали свою чушь.

А теперь - что ?
Куда всё это девать ?
И что будет с их званиями ?
Сегодня он - доктор наук,
а что будет завтра ?

[Sevrikov A.S.]

Представьте себе, сколько статей они понаписали,
сколько дисеров накропали, в которых они обсасывали свою чушь.

Мастеров снимай аватару Ломоносов, снимай не позорь ученого своими кометами! 

[Мастеров АВ]

Мастеров снимай аватару Ломоносов, снимай не позорь ученого своими кометами! 

Это ты позоришь звание учёного,
пиаря тут откровенную чушь.

Ты ни одного научного аргумента
в защиту своего утверждения
не привёл.

[Sevrikov A.S.]

Это ты позоришь звание учёного,
пиаря тут откровенную чушь.

Ты ни одного научного аргумента
в защиту своего утверждения
не привёл.

Ломоносов пытался уточнить и углубить понятие эфира, рассматривая различные возможные типы движения эфира – “текущее, коловратное и зыблющееся”.

В 1756-м году он писал: “Так как эти явления (электричество) имеют место в пространстве, лишённом воздуха, а свет и огонь происходят в пустоте и зависят от эфира, то кажется правдоподобным, что эта электрическая материя тождественна с эфиром”.

И далее: “Чтобы это выяснить, необходимо изучить природу эфира; если она вполне пригодна для объяснения электрических явлений, будет достаточно большая вероятность, что они происходят от движения эфира. Наконец, если не найдётся никакой другой материи, то достовернейшая причина электричества будет движущийся эфир”.

http://bourabai.kz/boyarintsev/lomonosov11.htm

Снимай аватара не по рангу! Вводишь людей в заблуждение оборотень против эфира!

Опять эфир впариваешь нам.
Оставь эту чушь себе.
А нам (в наших головах)
этого дерьма не требо.

[Мастеров АВ]

Снимай аватара не по рангу! Вводишь людей в заблуждение оборотень против эфира!

Не тебе мне приказывать, скудоумный.

По поводу эфира не только Ломоносов заблуждался.

[Sevrikov A.S.]

По поводу эфира не только Ломоносов заблуждался.

А кто у тебя прав? Дай поржать, кто у вас "многодумцев" там в почете ...

[Вячеслав Комогоров]

Вот тема ровная - нахождение вихре-полевых структур в магнитном поле на мельчайшем уровне структур, их моделирование и применение в технике.

https://etherdynamics.wiki/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

https://youtu.be/ujlMAZflhdU

Что считать основным потоком? Откуда взялся изгиб?  что в середине потока...

[Sevrikov A.S.]

Что считать основным потоком? Откуда взялся изгиб?  что в середине потока...

А бог его знает! Сам гадаю.

[Sevrikov A.S.]

вот тут есть какая-то инфа.

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/vihri.htm
в нетвердых средах поступательное движение (дивергенция, div) может вызывать вращение (ротацию, rot), и наоборот.