Структура магнитного поля.

[Sevrikov A.S.]

А для того что то утверждать нужны фундаментальные знания или можно фантазировать как хочется?
да это мы  уже проходили...  фантазий много-знаний почти нет
Какие тогда претензии?

А действительно какие могут быть претензии? Кто-то обещал фундаментальных ЗНАНИЙ в готовом виде?
Вроде как тема про обсуждение конкретного материала, на уровне ГИПОТЕЗ ,а не обучение aze1959 фундаменту. 
Соответственно у меня претензии по существу, что ты не обсуждаешь материал и не предлагаешь СВОИХ версий, мнений и гипотез, не предлагаешь материал по теме найденый тобой по теме, не делаешь и не собираешься проводить эксперименты (а вроде хвастал что практик). а вешаешь ярлычки "Болтун - Писун", "Фантазий много - денег мало". Ну так это тролинг в перемешку с флудом, а где конструктивные УТВЕРЖДЕНИЯ или СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ критика?
Дружище так дела не будет...
Синдром вечного наблюдателя.

[Sevrikov A.S.]

последняя попытка показать свои знания и меня хоть как то заинтересовать продолжать общение
итак что автор имел ввиду?

У автора есть еще видео на ютубе, там ответ. (в вкратце тело падает предавая импульс всей массе планеты, хахаха )

[Sevrikov A.S.]

Вода в кастрюльке обладает свойствами Среды или Пространства?

И вода и кастрюля обладает свойством и среды и пространства.\
Пространство так же субстанционная среда.

[Sevrikov A.S.]

ясно
мозгов нет одни понты
свободен невежда...

Сказал Медвежда, еще раз трольнув, с оскорблениями. 
А не так давно персонаж доказывал что магнитное поле не обладаем физ свойствами ,а только передает усилие. 

[Пожилой человек]

И вода и кастрюля обладает свойством и среды и пространства.

А какими свойствами, кроме СПОСОБНОСТИ ВМЕЩАТЬ ТРЁХМЕРНУЮ СРЕДУ, обладает Ваше пространство.
Ну, естественно, такими, что у Вашего пространства есть, а у Среды (воды) нет.

[Sevrikov A.S.]

человек выпадает из самолёта
 с парашютом и без
с парашютом масса больше но падает медленнее
невежды читают материал невежд
 образованные-образованных
 каждому-своё...

Летит самолет. В нем русский, грузин и медведь. Вдруг передают по радио
что горючие закончилось. Да еще как на зло парашутов не было .
Русский: Я русский сам я узкий упаду не разобьюсь, прыгает и разбевается
.
Грузин: Я грузин, жопа резин, упаду не разобьюсь, прыгает и разбивается
.
Медведь: А я медведь, люблю ***еть, у нас еще пол бака осталось .
 &?/

[Мастеров АВ]

Существует ли магнитное поле ?

Я однажды ехал в поезде с "батюшкой".
Он не был в рясе.
Вполне цивильный вид,
я сразу и не понял,
что это - поп.

Разговорились.

Я спросил: "Бог существует ?"
Он ответил: "Если веришь в это - существует."

Тогда мне это показалось классной отмазкой.
Это потом, изучая мозг, я понял смысл того,
что он мне сказал.

Я стал задумываться над вопросом:
Что означает понятие "существовать" ?
какой смысл в него мы вкладываем ?

И вот тут я вычитал наблюдение медиков
за людьми (слепыми от олждения) которым
медики вернули (подарили ?) зрение.

Эти люди видят стену, могут сказать, что она из кирпича (к примеру)
но они на неё наткнутся, если её (прежде) не ощупают.

Я это к тому, что для таких людей стена не существует до тех пор,
пока она не станет объектом в их мире ощущений а точнее -
пока она не станет объектом в их воображении.

(НАПОМИНАЮ: Нервная система проецирует наши ощущения
в наше воображение, в кратковременную память)

А поскольку мы в своём воображении можем
навоображать себе что угодно (Бога, к примеру)
то для нас может существовать "что угодно".
(всё, в существование чего мы верим)

НАПРИМЕР:
Понятие "сила" была введена в науку Ньютоном.
До него она не существовала в науке, в нашей голове.

Но существует ли сила ? И что такое "сила" ?

Для нас это причина, которая
изменяет скорость массивных тел.

Мы знаем множество таких причин:
Сила Кулона, Сила гравитации,
сила трения ...

Во всех случаях "сила" - некоторая причина, следствием которой
является изменение скорости массивных тел.

Причина есть, мы это видим, но
что, как и почему ... ?
Мы не знаем.

Ну а что касаемо полей...
Они (все !) существуют как надстройка
над понятием "сила".

Наука "верит в эксперимент".
И это - практично, поскольку такая вера
делает мир (нас окружающий) предсказуемым.

[Sevrikov A.S.]

А какими свойствами, кроме СПОСОБНОСТИ ВМЕЩАТЬ ТРЁХМЕРНУЮ СРЕДУ, обладает Ваше пространство.
Ну, естественно, такими, что у Вашего пространства есть, а у Среды (воды) нет.

Мы в таком случае уйдем в дебри гипотез, только косвенно относящихся к теме, 
это к сожалению не очень конструктивно. Если есть возможность давайте разбираться с более приземленной к реалиям
рынка темой физических структур магнитного поля, опираясь на эксперименты ,а их достаточно, материала для изучения в теме уже на месяцы изучения.
   

[Sevrikov A.S.]

а есть, мы это видим, но
что, как и почему ... ?
Мы не знаем.

Очень хорошо знаем что как раз таки вектора силы являются понятиями - надстройками для полей содержащих и переносящих энергию (Вектор Умова пойтинга), как упрощения для нашего воображения, описывающийся законами, аналитически математически диф.уравнениями, или же моделирующимися в виртуальном компьютерном пространстве задающимся алгоритмически циклами программ по различным методам (прим. Метод конечных элементов), но реальность не содержит точек и вектров сил, элементов расчета, и математика не является универсальным методом передачи и вместилища законов природы,  а скорее всего может является непрерывным пространством с распределенным в нем движением плотности этого трехмерного пространства во времени. Где же на самом деле находятся шестеренки которые заставляют этот мир работать сменяя кадр за кадром через череду событий, между какими осями координат осью времени...??? является наибольшей загадкой научного мировоззрения ,да и философии (вопрос о перводвигателе Аристотеля.)

Но углубляясь в вопрос философский мы тем ни менее отдаляемся от наглядных представлений о структурах вещества и поля, которые могут быть описаны и использованы в материальном хозяйстве, в инженерном деле, конструировании и изобретательстве.  А именно это требуется прежде всего и больше всего цениться в обществе и институтах образования как материал который может быть предоставлен и являться свидетельством успехов точных наук. Характерно что символом науки является структура вещества которую мы все хорошо знаем, а к философам (т.н. болтунам) отношение иное.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

Все так, как говорит этот фокусник. Но, пока будем все магнитные явления объяснять силовыми линиями, до тех пор не поймем происходящего. Силовые линии , это такая же мистика, как нечистая сила. Привлечь к  образному описанию можно, но к объяснению, нет. Поскольку нет никаких силовых линий, и нет никакого поля. Все происходящее заключено в веществе и его структуре.

[Sevrikov A.S.]

упорядоченная перпендикулярными связями

https://youtu.be/vmTxPtmtQBo
В МП нет очевидных перепендикулярных связей, а наоборот скорее связь идет по постоянно изгибающимся линиям но характерным для у-й Максвела законам мат. функций rot, div, grad .
Низводить все связи в полях до перпендикулярных линий эксперимент не позволит. Так что красивые изречения что вы пишите будут восприняты как научная кунст камера, https://science-freaks.livejournal.com/ либо вообще проигнорированы. (посмотрите сколько тут сообщений подобных на ваши? В чем вы оригинальны? Что конструктивное они привносят в обсуждаемую тему)
Я предлагаю вам осмыслить то как устроена природа просмотрев видео практики моделирования полей через програмный М.К.Э.
- никаких прямых углов, а какая красота и гармония природы!

[Sevrikov A.S.]

Все так, как говорит этот фокусник. Но, пока будем все магнитные явления объяснять силовыми линиями, до тех пор не поймем происходящего. Силовые линии , это такая же мистика, как нечистая сила. Привлечь к  образному описанию можно, но к объяснению, нет. Поскольку нет никаких силовых линий, и нет никакого поля. Все происходящее заключено в веществе и его структуре.

там вполне себе конкретные вихреобразные формы (возможно деформированных волн пространства на мельчайшем уровне какимто образом сохраняющиеся в материале)
вот ячеистые вихреобразные формы филоментации МП в веществе (такие вот кольцеобразные), нужно моделировать в инженерном ПО хотя бы на художественном уровне для начала. Наверное вскоре буду пробовать это делать. 

[slav]

у пространства нет материальных свойств

Даже если оно заполнено материей?!     


Тебе купили што ли диплом , совсем ты плох ! 

[Пожилой человек]

В МП нет очевидных перепендикулярных связей, а наоборот скорее связь идет по постоянно изгибающимся линиям но характерным для у-й Максвела законам мат. функций rot, div, grad .
Низводить все связи в полях до перпендикулярных линий эксперимент не позволит. Так что красивые изречения что вы пишите будут восприняты как научная кунст камера, https://science-freaks.livejournal.com/ либо вообще проигнорированы. (посмотрите сколько тут сообщений подобных на ваши? В чем вы оригинальны? Что конструктивное они привносят в обсуждаемую тему)
Я предлагаю вам осмыслить то как устроена природа просмотрев видео практики моделирования полей через програмный М.К.Э.
- никаких прямых углов, а какая красота и гармония природы!

А-а-а! Так электрические поля больше не перпендикулярны магнитным?!
Что же Вы мне сразу не сказали?
Теперь всё ясно (с Вами)! Шутка.
Я не против успехов ТЕХНОЛОГИЙ. Я против приравнивания к ним ВСЕГО СУЩЕГО.

[Пожилой человек]

Даже если оно заполнено материей?!     


Тебе купили што ли диплом , совсем ты плох ! 

Даже в этом случае!

[Олег Владимирович Лавринович]

вихреобразные формы (возможно деформированных волн пространства на мельчайшем уровне какимто образом сохраняющиеся в материале)
вот ячеистые вихреобразные формы филоментации МП в веществе (такие вот кольцеобразные),

  &7-+) Неет! Только не это! За это Вашкевич расстреливать предлагает. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Даже если оно заполнено материей?!     


Тебе купили што ли диплом , совсем ты плох ! 

У материи свойства есть, у пространства, нет. Конечно, что-то можно навесить и на пространство, но все ж, свойства предполагают взаимодействие с чем-то с предсказуемым результатом. А пространство ни с чем никак не взаимодействует, никак не меняет ничего сущностного, что бы там ни происходило. Пространство, это описание материальных систем, абстракция.  Те , кто искривляет пространство достойны расстрела. А, чтоб не искривляли.

[Пожилой человек]

У материи свойства есть, у пространства, нет. Конечно, что-то можно навесить и на пространство, но все ж, свойства предполагают взаимодействие с чем-то с предсказуемым результатом. А пространство ни с чем никак не взаимодействует, никак не меняет ничего сущностного, что бы там ни происходило. Пространство, это описание материальных систем, абстракция.  Те , кто искривляет пространство достойны расстрела. А, чтоб не искривляли.

"Современное мировоззрение представляет Пространство как некую физическую величину, со свойствами скручивания, изгиба, образования дыр и пр. Но это ошибка. Пространство не более чем вместилище (протяжённость) всего, что существует или может в нём существовать. Бытие, как уже было сказано многослойно. Если быть точным, то таких слоёв семь. Наш физический мир всего лишь один из них. Все слои существуют одновременно в одной и той же протяжённости. Некоторые из них соприкасаются и, даже определяют свойства других, но всё же, все слои живут по своим собственным законам и не предполагают синхронного прогиба, скручивания и т.д., что было бы непременно в случае подобных изменений самого Пространства. В то же время это не противоречит общеизвестному сейчас факту, что свет, проходя мимо массивных образований физической материи, искривляет свой путь и, даже, может быть втянут в так называемые чёрные дыры. Объяснение этого кажущегося противоречия заключается в том, что современная мысль пока путает Пространство со средой в нём существующей."
«Метафизика действительности. Основы», гл. "Пространство" https://www.proza.ru/2014/03/11/2006   

[Олег Владимирович Лавринович]

современная мысль пока путает Пространство со средой в нём существующей."

Путает. Да и сама среда, это то, что между, среди(в середине). Если нет объектов , то и среды между ними нет.

[Мастеров АВ]

Все так, как говорит этот фокусник. Но, пока будем все магнитные явления объяснять силовыми линиями, до тех пор не поймем происходящего. Силовые линии , это такая же мистика, как нечистая сила. Привлечь к  образному описанию можно, но к объяснению, нет. Поскольку нет никаких силовых линий, и нет никакого поля. Все происходящее заключено в веществе и его структуре.

Опять эфир впариваешь нам.

Оставь эту чушь себе.

А нам (в наших головах)
этого дерьма не требо.

Электромагнитный потенциал