Структура магнитного поля.

[Мастеров АВ]

[Вашкевич Виктор]

Путает. Да и сама среда, это то, что между, среди(в середине). Если нет объектов , то и среды между ними нет.

Среда всегда есть

[Mumу]

МП - похоже на эфирный вихрь ...


https://www.youtube.com/watch?v=s0g1bHp6-uA


https://www.youtube.com/watch?v=YAYrhz55AU4&t=230s

[Олег Владимирович Лавринович]

Среда всегда есть

И пятница.

[Вашкевич Виктор]

И пятница.

Тогда уж суббота. Суббота  же там где-то  в Торе или в Талмуде

[Sevrikov A.S.]

Тогда уж суббота. Суббота  же там где-то  в Торе или в Талмуде

Нашему местному "Раввину" виднее что в Торе  &/!
Рабе посоветуйте, есть ли описание магнитного поля в Каббале???

[Sevrikov A.S.]

И пятница.

Спасибо за +
Признаешь своего "Рабе" форумного?

(1)У материи свойства есть, у пространства, нет. 
(2)Конечно, что-то можно навесить и на пространство,
(n) но все ж, свойства предполагают взаимодействие с чем-то с предсказуемым результатом.
(3)А пространство ни с чем никак не взаимодействует, никак не меняет ничего сущностного, что бы там ни происходило.
(4)Пространство, это описание материальных систем, абстракция.
(5)Те , кто искривляет пространство достойны расстрела. А, чтоб не искривляли.

(1) Твои доказательства аКроме талмудической мудрости? 
(2) Противоречие самому себе в одном посте, через строкууу!!! 
(3) Следовало быть Солнце тянет землю абордажными крюками?
(4)Пространство это описание? - Нарушение логики, пространство это обьект а не процесс обработки информации. Обьект не является абстракцией.
(5) А смотри ка хорошо его деды поднатоскали, чуть что сразу расстрел без разбору, знает дело своих дедов товарищ
(n) Свойства ничего не предполагают, более того что ты им приписал. А приписал ты им закономерности, тогда как свойством может быть в том числе и аморфность - отсутствие как таковой структуры с регулярной повторяемостью чего.

Вывод, это трындец!, штампа негде ставить!, все заполнено штампами резидента дурляндии ->(лес там )

 
Настоятельно рекомендуется СРОЧНО изучить логику (хотя бы в медицинских целях):

https://youtu.be/J_akTcG5KJ8

https://youtu.be/zT6_sbehYu8
https://youtu.be/v2loyk3_nNU?list=PLQIF7XN7wTtYXFKGQPzt2d43b61BmVcx6

[Sevrikov A.S.]

Опять эфир впариваешь нам.
Оставь эту чушь себе.
А нам (в наших головах)
этого дерьма не требо.

В явлениях равновесия электричества, магнетизма, тока электричества и т. д. Максвелл находит общие черты, которые все напоминают явления течения некоторой жидкости. Чтобы сделать аналогию совершенно полной, Максвелл эту жидкость идеализирует. Он представляет себе ее без инерции (без массы), несжимаемой, принимает, что она течет через среду, сопротивление которой принимается пропорциональным скорости течения. Он пользуется, следовательно, образом мнимым, созданным по аналогии, но при всем том не менее наглядным.
А ты пользуясь механикой гидродинамики отрицаешь у пространства элементы гидродинамических свойств? (!!!)

Одно дело если математик служит помощником, инженеру, изобретателю, программисту, технологу, операторам станков роботов и дронов, предпринимателю-финансисту или экономисту, ученым объективных наук... ТО ЭТО ПОЛЕЗНО!

https://youtu.be/rB83DpBJQsE
НО когда калькулатория возомняет о себе способности проникать в тайны сущности и объективных предметов - метод моделирования и эргономики счисления начинают тулить без разбору взаимосвязей с природой! и навязывать всем окружающим нормальным людям с интуицией и воображением как СУЩЬНОСТЬ!! это атас! 
Особенно значительно это руинит систему образования, когда вместо изучения реальных объектов и технологий, и получения действенных навыков и умений оперирования технологическими процессами обработки, постановки эксперимента, методов изобретательства и развития логического и творческого мышления, компьютерного моделирования и программирования особенно активные математики подменяют все это заучиванием все усложняющихся математических операций и писанины пустых конспектов испещренных десятками логических ошибок и отрыва от практики - зато посчитали. Да все таки это за дело! И никаких премий никому!

[Sevrikov A.S.]

да
ибо есть пространство наполненное материей
но нет материального пространства

уверуем же братья в нихринууууууу  #&
аминь /%.&

https://youtu.be/VKUwCClf7Oo

https://habr.com/ru/post/373701/

есть треш-толк, когда один м*ак всем надоедает, а есть спейс-толк это вот поголдеть о фундаментальных понятиях в которых люди ^100 более компетентные , оснащенные, и объективно более способные уже все копья переломали, а по существу ничего нового не открыто, а со старой инфы понятно что персонаж просто даже еще не освоил то что открыто до него, (а ему оно и не надо, тут же просто - поголдеть мягко-говоря), и даже предоставлены доказательства - хоть какие-то....
 и галдеж продолжается, в теме о структуре магнитного поля забивая релевантные сообщения своим пафосом от отсутствия вообще каких либо новых данных или представлений способных натолкнуть других на мысль.
А почему продолжаться бессодержательные сообщения? а там просто к психологу происледоваться - проговорить, возможно жизнь наладить или спустить планку запросов ну что такое...(но к психологу никогда не пойдет потому что жадный, а будет *ука голдеть постами зироу-зироу бла-бла...от такой вот дрянью тварной

И Робинзон Крузо

), но уж ни как не отбирать эгоистично время у читателей форума.

[slav]

У материи свойства есть, у пространства, нет. Конечно, что-то можно навесить и на пространство, но все ж, свойства предполагают взаимодействие с чем-то с предсказуемым результатом. А пространство ни с чем никак не взаимодействует, никак не меняет ничего сущностного, что бы там ни происходило. Пространство, это описание материальных систем, абстракция.  Те , кто искривляет пространство достойны расстрела. А, чтоб не искривляли.

Слово пространство как и слово жизнь ни к чему не обязывает !  Если нет пространства без материи , то и о свойствах пространства говорить - лукавство !
Можно только конкретно говорить о локальных свойствах области пространства и о её свойствах .

Вселенная везде наполнена - наша обязанность это увидеть ! 

[Олег Владимирович Лавринович]

(2) Противоречие самому себе в одном посте, через строкууу!!! 
(3) Следовало быть Солнце тянет землю абордажными крюками?
(4)Пространство это описание? - Нарушение логики, пространство это обьект а не процесс обработки информации. Обьект не является абстракцией.

У меня есть знакомый прораб который впадает  в бешенство, когда ему оконный проем или технологическое отверстие в стене кто-либо называет дыркой. Не твой родственник?
  "Земля же была пуста и безвидна и дух божий носился над водами.." Так в Библии трактуют изначальное состояние до начала творения.
Я же утверждаю, что без материальных объектов пространство не может быть в принципе, поскольку оно привязано к материи. Без действующих лиц не может быть романа. А пространство , это роман , написанный разумом . 

[Олег Владимирович Лавринович]

Слово пространство как и слово жизнь ни к чему не обязывает !  Если нет пространства без материи , то и о свойствах пространства говорить - лукавство !
Можно только конкретно говорить о локальных свойствах области пространства и о её свойствах .

Вселенная везде наполнена - наша обязанность это увидеть ! 

Я , что? Возражаю? Нет вещества, нет и пространства между веществом.
Как ни крути, вещество определяет. Область даже в пространстве нечем выделить, если нет от чего считать.

[Sevrikov A.S.]

МП - похоже на эфирный вихрь ...

Да но по всей видимости вихрь не однородной а состоящий из  продольных плотноупакованных секций, то биш вихрей упакованных в соты, вот бы изогнуть провод так что бы получилась игла и ею прозондировать магнит с разных сторон, а лучше одновременно несколько игл, что бы поле не перекрутилось в ответственный момент под одну иглу а мы видели все же ту самую секторальность в расположении каждого малого вихря.

https://youtu.be/0brED-lOee4

Но обмана никакого нету, просто линии магнитного поля это математическая фикция, но достаточно удобная для нашего воображения что бы замазать структуру магнитного поля алебастровой маской дифуров и никогда к ней не возвращаться (пока не стыковки в ядерной физике не стану вопиющими) но стандартные магнитные лини хороши в прослеживании хода поворота плоскости вращения вихревой структуры.
Кстати векторный потенциал с очевидностью гораздо ближе отражает природу поля, вот он как раз уместно был приведен и не зря он постепенно вытеснят фикционные B и H (ну это у тех кто размышляет еще о физических полях), не зря же математики от них плюются , значит идет таки реакция отторжения  ( Прим: "я считаю потенциалы вспомогательными величинами, к тому же неоднозначно определенными, и не ищу в них большого физического смысла.")

Обычно считается, что векторный потенциал — величина, не имеющая непосредственного физического смысла, вводимая лишь для удобства выкладок. Однако удалось поставить эксперименты, показавшие, что векторный потенциал доступен непосредственному измерению. Подобно тому, как электростатический потенциал связан с понятием энергии, векторный потенциал обнаруживает тесную связь с понятием импульса.

[Sevrikov A.S.]

Я же утверждаю, что без материальных объектов пространство не может быть в принципе, поскольку оно привязано к материи. Без действующих лиц не может быть романа. А пространство , это роман , написанный разумом .

Утверждай, ничего же удивительно в этом нету! Ну так и снова попал не туда, в Махизм https://ru.wikipedia.org/wiki/Махизм 
Ну то есть это тогда когда экспериментатор возводит в абсолют свои наблюдения ,что дескать без них мира , пространства не существует.

Ему невдомек что пространство то вполне себе объективно и тоже имеет структуру, отражающуюся в его свойствах, а измерит какое-то очередное млекопитающее его линейками или нет, пространству то абсолютно побоку, так как оно само является результатом более фундаментальных явлений природы, (выходящих за круг наших понятий и представлений) его создающих и поддерживающих как процесс.
А если следовать по разъяснению Махистов, и находит в чем у них там конкретно несварение мысли, так это материальные объекты не могут существовать без пространства, а пространство без них обойдется запросто, даже еще лучше будет ровнее, здоровее. Да вообще все твердые тела являются скорее всего только лишь надстройкой над пространством, вихрями движущийся материи (электромагнитного поля) плотно зацикленного и поддерживающегося силами и энергиями исходящими из пространства за его счет. Вот такая версия.

[Вячеслав Комогоров]

Да вообще все твердые тела являются скорее всего только лишь надстройкой над пространством, вихрями движущийся материи (электромагнитного поля) плотно зацикленного и поддерживающегося силами и энергиями исходящими из пространства за его счет. Вот такая версия.

Единственное, что можно понять, что все над чем-то - надстройка. Есть АД, мы - нАД, выше - Небо.

[Пожилой человек]

Да вообще все твердые тела являются скорее всего только лишь надстройкой .... движущийся материи ..... и поддерживающегося силами и энергиями исходящими из пространства за его счет. Вот такая версия.

Это близко к Действительности. Только вместо "пространство" нужно поставить - Среда более высокого уровня состояний Материи "Единая Материя Вселенной существует в семи дискретных разрешённых состояниях. Каждое из этих состояний является отличной от других несущей Средой существования целого мира материальных объектов, присущих исключительно этому состоянию Единой Материи. И только последнее, самое грубое из этих дискретных состояний, есть наш «видимый» физический мир. Его несущая Среда (Эфир древности) только в самой малой части описывается свойствами кумира современной науки  «физического вакуума». Поэтому, в одном и том же объёме Пространства одновременно может находиться не просто несколько материальных объектов, а несколько Сред существования самостоятельных (до определённой степени) миров." ( «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572).
Уточнить, что есть Сила - "Сила это не только ВОЗДЕЙСТВИЕ, но и, в обязательном порядке, ОБЪЕКТ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ.  А так же, почему «воздействующая Сила» всегда находится на более высоком уровне существования Материи и никогда не может быть увидена, например, на нашем физическом уровне.  На любом ниже лежащем уровне мы можем наблюдать только проявление Сил." («Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572)
И понять, что - "На самом деле всё, что окружает нас в нашем восприятии, от самых элементарных частиц, до видимого и невидимого Космоса, есть всего лишь временно обособленная ограниченная часть Эфира. То есть, по своей сути всё есть волны, но, в недостаточно развитом Сознании людей, принимающие свойства «упругих тел». Наиболее близко (Закон Подобия) это соответствует понятию СОЛИТОНА."  («Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572)
А так всё хорошо. Ваша версия на правильном пути.

[Sevrikov A.S.]

Среда более высокого уровня состояний Материи

  Есть АД, мы - нАД, выше - Небо.

https://youtu.be/6shf3Lg0M0c

https://youtu.be/LnhX8GWYDfI

[Пожилой человек]

https://youtu.be/6shf3Lg0M0c

https://youtu.be/LnhX8GWYDfI

Это для Вас (по незнанию) "бритва Оккама" верх интеллектуальной мысли.
В Действительности этот ма-а-а-ленький  эпизод АВТОМАТИЧЕСКИ учтён в Единых Изначальных Законах:
"Принцип Подобия.
     Подобие наиболее динамичный и управляемый способ совершенствования между ограниченностью равенства и бесконечностью разнообразия.
     Почему не Принцип равенства? Равенство, как изначальный Принцип существования мироздания, отрицает саму возможность совершенствования чего бы то ни было, что противоречит действительности.
     Почему не Принцип разнообразия? Потому что разнообразие, как изначальный Принцип существования мироздания, подразумевает преимущество неповторяемости, что, в случае рассмотрения ограниченной системы должно привести к невозможности появления устойчивого повторения чего-либо, что противоречит действительности.
    Подобие включает в себя экономию, универсальность, обучаемость, приспособляемость…"
«Метафизика действительности. Основы» https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Мастеров АВ]

Всё - так.

Только нужно учесть, что замена дифф.уравнения в первом выражении
на интеграл по контуру предполагает, что скорость света бесконечна,
или диаметр контура настолько мал, что можно пренебречь (в интеграле)
время запаздывания, связанное с конечной скоростью распространения ЭМВ,
ну или - поля настолько медленно меняются, что (это самое) время запаздывания
можно не учитывать.

[Sevrikov A.S.]

Всё - так.

Только нужно учесть, что замена дифф.уравнения в первом выражении
на интеграл по контуру предполагает, что скорость света бесконечна,
или диаметр контура настолько мал, что можно пренебречь (в интеграле)
время запаздывания, связанное с конечной скоростью распространения ЭМВ,
ну или - поля настолько медленно меняются, что (это самое) время запаздывания
можно не учитывать.

По идее необходимо получить регулярные круговые потоки векторного потенциала, их нужно чем-то задать аналитически.