Сила инерции.

[severe]

А другого и не бывает..
За "нулевое время" не произойдет никакого движения..
А значит, и сумма таких "движений" будет нулевой..
А это, противоречит ОПЫТУ
А значит..
Длительность нулевого значения невозможна в принципе, потому что это означало бы отсутствие движения..
А сколько угодно близкий к нулю промежуток времени сопровождается сколько угодно коротким но не нулевым изменением расстояния - движением..
И сделать с этим ничего не возможно..
Сколько бы малым вы не выбрали "мгновение" за это мгновение произойдет движение (если оно есть)
Так устроен мир..
Да, "математика" полагает иначе..
Но, Природе насрать на мнение этой дуры..

Ну, если другого не бывает, то зачем Вы и особенно Ревком задаётесь вопросом, почему конечное изменение движения происходит только за конечное время? Типа, почему корабль при выключении двигателя не останавливается мгновенно?

[---]

Ну, если другого не бывает, то зачем Вы и особенно Ревком задаётесь вопросом, почему конечное изменение движения происходит только за конечное время?

А мы и не задаемся..
для нас он давно решен..
Мы отвечаем на ваши вопросы..
И я полагаю, что теперь у вас есть твердое понятие о том, что что длительное движение = сумма мгновенных...
И что к "инерции" этот факт не имеет отношения..

[severe]

А мы и не задаемся..
для нас он давно решен..

Ревком спрашивал, почему корабль при выключении двигателя не останавливается мгновенно?

[---]

Ревком спрашивал, почему корабль при выключении двигателя не останавливается мгновенно?

Потому что его тащит Гравитация Земли..

[severe]

И я полагаю, что теперь у вас есть твердое понятие о том, что длительное движение = сумма мгновенных...

У меня-то есть. А вот у вас с Ревкомом нет твёрдого понятия о том, что конечное изменение движения происходит только за конечное время. Иначе не было бы вопроса почему.

[severe]

Потому что его тащит Гравитация Земли.

Корабль при выключении двигателя не останавливается мгновенно, потому что конечное изменение движения происходит только за конечное время. У Вас нет твёрдого понятия об этом.

[---]

..у вас с Ревкомом нет твёрдого понятия о том, что конечное изменение движения происходит только за конечное время. Иначе не было бы вопроса почему.

Наоборот..
Мы с Ревкомом твердо убеждены, что мгновению времени соответствует мгновенное изменение расстояния (в том случае если движение есть)..
Мы не видим проблемы..

[---]

Корабль при выключении двигателя не останавливается мгновенно.....

А может вообще не остановится, если его, например несет течением?
Такое возможно?

Представьте себе, что вы только вчера родились, и ваш мозг еще не засран мат-онанизмом..
Предположите, что двигатель Корабля ИЗМЕНИЛ своей работой ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ вокруг себя..
А, поскольку Корабль - есть Движущаяся материя, то и его Движение изменилось...

Помните про Шар..
Шар очевидно движется..
И, на Шар, очевидно, не действует нескомпенсированных сил..
Будь иначе, шар либо остановился, дибо ускоренно разгонялся, либо взлетал, либо падал..
Но, нет..
Он спокойно движется в потоке Воздуха не обгоняя и тормозя....
Он стал ЧАСТЬЮ этого потока..
И ничего в его движении не изменится, пока не изменится ситуация вокруг него..
Пока, что-то не изменит Поток материи, частью которой он Является..
Понятно?

[severe]

Мы с Ревкомом твердо убеждены, что мгновению времени соответствует мгновенное изменение расстояния (в том случае если движение есть)..
Мы не видим проблемы..

И я тоже в этом не вижу проблемы. Я не спрашиваю, почему мгновению времени соответствует мгновенное изменение расстояния (в том случае если движение есть).
Но Вы в отличие от меня видите проблему в другом. Вы спрашиваете, почему конечное изменение движения происходит только за конечный отрезок времени.

[Zhelj]

Ну так, не давайте повода, голубчик..  Ведь, словами человек думает..

На слове любят ловить ортодоксальные мозгокруты. Им и повода не надо, достаточно собственной фантазии.

А можно принять время одного оборота Млечного пути..  Все, что хочешь можно "принять".   Но, сука.
Все это относится к промежуткам времени, а не к "моменту времени"..

Это говорит о том, что ты или не прочитал определение "момент времени" или нагло врёшь, сука бесхвостая.

А, "Момент времени" (хоть, ты усрись трижды)  - просто точка на оси времени.. Так принято во всем Мире, среди грамотных людей..
Вы грамотный?  Ну так, перестаньте нести позорную хeйню...   Вы можете "считать" все, что угодно..  К физике это не имеет отношение..
Во..  Глянец слетел..  Позолота облезла..  Полезло нутряное, настоящее...честное...

Ось времени как и точка на ней существует только в мозгах ортодоксов, у которых формулы создают явления. Грамотных, проповедующих СТО много. Как и ты они несут позорную  хeйню...  
Понятие "момент времени" существует в физике и его понимание близко к тому определению, которое предлагается мной.
Понятие "считать" изменение достаточно малым, чтобы им пренебречь, вы считаете недопустимым, а понятие считать момент времени точкой на оси времени вы считаете нормальным. И это после того, как я объяснил почему может быть допущена разная длительность момента времени. Вывод: ты наглый и бессовестный лжец.

[---]

Вы спрашиваете, почему конечное изменение движения происходит только за конечный отрезок времени.

Сон рассказываете? 

[---]

.... нагло врёшь, сука бесхвостая. . ты наглый и бессовестный лжец.

Пустое....
В Помойку...

[severe]

А может вообще не остановится, если его, например несет течением?
Такое возможно?

Возможно. Но всё равно, даже, если корабль несёт течением, конечное изменение движения корабля при выключении двигателя произойдёт за конечное время.
Опять будете спрашивать, почему конечное изменение движения корабля при выключении двигателя произойдёт за конечное время?

Вы спрашиваете, почему конечное изменение движения происходит только за конечный отрезок времени.

Сон рассказываете? 

[Zhelj]

Чушь..  Я не написал ни слова лжи..  Что в моем предложении неправда?  Ее нет
Вы, просто, впали в истерику..

Далеко за твоей ложью ходить не надо. Ты сообщаешь, что я впал в истерику. Это очередная твоя ложь.

Так бывает, если рвется в клочья привычная картина Мира...  Привыкайте..

Я уже привык к лжи ортодоксов. От её потока, каким бы мощным он не был, картина мира не меняется.

[Zhelj]

Счел себя более умным, чем я...
Это спорно..

Ну так, не давайте повода считать вас глупцом, голубчик..  Ведь, словами человек думает.. Слова узнал, мозгокрут?

[---]

Для Севера..
Я повторю задачу, из-за которой был изгнан с "сайтеха"...

дано:

Г-образная конструкция закрепленная в подшипниках так, чтобы горизонтальная часть "Г" свободно "гуляла по кругу"...
Массой и моментом инерции "Г", а так же сопротивлением вращению пренебрегаем..
На горизонтальном участке "Г" расположен свободно скользящий груз m..
Груз прикреплен к центру вращения пружиной, с коэффициентом упругости k

Груз закреплен на перкладине управляемой "защелкой", мешающей ему перемещаться вдоль...
Пружина растянута

"Гэ" приводится во вращение, груз описывает круги с угловой скорость w1 на радиусе r1. "по инерции"

В некоторый момент защелку отпускают..
Пружина сокращается, и  притягивает груз к центру вращения..
И теперь, тот описывает круги на радиусе r2 с угловой скоростью w2

Вопрос?

Какова скорость w2?

[Zhelj]

Трудно, голубчик, привыкать к разорванному в клочья  разуму...так в сумашедшем доме один псих  считал что он Кирилл и Мефодий... чтобы получать двойную порцию в обед...

Да, с прискорбием видим на форуме разорванный в клочья (на три штриха) разум.

[revkom]

Если Вы будете перерезать нитку год, то сдерживающая от падения сила будет постепенно уменьшаться до нуля год. Сила тоже не может измениться мгновенно.

Нет, если удерживающая груз от падения сила стала меньше чем  сила притяжения груза, то она сила эта исчезает мгновенно ибо не может быть так  что сила есть и её одновременно нет... Вы, товарищ, хоть логику почитайте...Так что до нуля медленно и постепенно она  уменьшаться не может..Откуда у вас такие дикие понятия  мира ?
А самое интересное что и ускорение тело приобретает 9,8 тоже ОДНОВРЕМЕННО с исчезновением удерживающей силы...
Ну нельзя чтобы в ведре уже прибыло, а в бочке ещё не убыло...Неужели училка в школе не рассказывала  вам об этом ?

[---]

Опять будете спрашивать, почему конечное изменение движения корабля при выключении двигателя произойдёт за конечное время?

А, я когда-нибудь спрашивал такое?

[revkom]

Для Севера..
Я повторю задачу, из-за которой был изгнан с "сайтеха"...

дано:

Г-образная конструкция закрепленная в подшипниках так, чтобы горизонтальная часть "Г" свободно "гуляла по кругу"...
Массой и моментом инерции "Г", а так же сопротивлением вращению пренебрегаем..
На горизонтальном участке "Г" расположен свободно скользящий груз m..
Груз прикреплен к центру вращения пружиной, с коэффициентом упругости k

Груз закреплен на перкладине управляемой "защелкой", мешающей ему перемещаться вдоль...
Пружина растянута

"Гэ" приводится во вращение, груз описывает круги с угловой скорость w1 на радиусе r1. "по инерции"

В некоторый момент защелку отпускают..
Пружина сокращается, и  притягивает груз к центру вращения..
И теперь, тот описывает круги на радиусе r2 с угловой скоростью w2

Вопрос?

Какова скорость w2?

Ну и зачем такая задача для фигуристок на коньках ?
Это в школе  детишкам рассказывают..Правильно тебя попёрли с форума..видимо это был не ПТУшный чат для дебилов.