Сила инерции.

[---]

Не стыдно чего то не знать, стыдно  агрессивно настаивать на своём незнании.

Андрюхе-дебилу ничего не стыдно...

[severe]

Ну хорошо... вот фотон ..он не имеет массы покоя, но как только он излучается  атомом возбуждённым, так сразу имеет скорость равную 300000 км/сек...ибо только при такой скорости он и существует... а теперь представь себе ускорение  от "0" до 300000 км/сек... ?

А теперь я должен представить себе ускорение  фотона от "0" до 300000 км/сек, учитывая, что фотон существует только при скорости 300000 км/сек?

[---]

А теперь я должен представить себе ускорение  фотона от "0" до 300000 км/сек, учитывая, что фотон существует только при скорости 300000 км/сек?

Ну?
И что вам мешает это представить?
Так ускоряются ВСЕ волны, какие знает Физика..
Вот только что волны не было (водяной) и вот она уже есть, и сразу распространяется с характерной для Среды скоростью с
Как же она это делает?
Вай, как сложно?
Да?
Прям немыслимая загадка..

Окей..
Посчитаем, сколько времени уходит на образование Фотона...
Длина красного фотона, примерно l=640 nm
Скорость распространенитя красного фотьона, примерно c= 300 000 000 m/s
Нетрудно посчитать, что на формирование ГОТОВОГО ПОЛНОСТЬЮ фотона ушло примерно

t=l/c = 6.4*10^-7  / (3*10⁸ = 2*10^-15 s

Отсюда ускорение, с каким распространяется передний фронт фотона.

a=c/t = 3*10⁸ / (2*10^-15) = 1.5*10²³ m*s^-2

И?
В чем проблема? 

[andy_zakharov]

Вы, милейший, видимо настолько невежественны, что  ваши знания  сравнимы со знаниями невежественных бомжей каменного века...
А вот свыше 2000 лет назад  товарищ Эпикур говорил что нельзя вынуть из бочки ведро воды так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убыло... Товарищ Ломоносов  триста лет назад говорил что если где то прибыло, значит где то одновременно убыло..
Люди культурные  всё это знают и понимают.. знают что между причиной и следствием нет времени и это  основной закон существования нашего мироздания.
Не стыдно чего то не знать, стыдно  агрессивно настаивать на своём незнании.

Не смеши мои подковы ХомоОбизянус.
Для ХомоОбизянуса тайна великая что вода из ведра не попадает мгновенно в бочку, а некоторое время затрачивает на перемещение между ведром и бочкой.

[andy_zakharov]

Андрюхе-дебилу ничего не стыдно...

А чего мне богу надо стыдиться из-за высказываний ПЫЛИ на моих ногах? ?*>
Пыль максимум может рассмешить мои подковы.
Не более.

[Вашкевич Виктор]

Андрюхе-дебилу ничего не стыдно...

Так! Потому как в подковах он.

[Мастеров АВ]

Как для бухгалтера: существует только то, что измеряется деньгами,
так для физика и физики существует только то, что измеряется.

Так измеряют силу инерции:

Силу инерции Описывает Второй Закон Ньютона: \(F=\frac{d(mv)}{dt}\)

В физике сила инерции существует
(поскольку её можно измерить)
а существует ли она в реальности ?

Ответ на этот вопрос зависит от того,
какой смысл ты вкладываешь в понятия:
"существовать" и "реальность".

Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

Ещё раз на картинку посмотри.

Что непонятно ?

[revkom]

Не смеши мои подковы ХомоОбизянус.
Для ХомоОбизянуса тайна великая что вода из ведра не попадает мгновенно в бочку, а некоторое время затрачивает на перемещение между ведром и бочкой.

Ты прямо как Буратино.... который не отдаст НЕКТУ своё яблоко, хоть он дерись, вас так в школе обучили ,милейший ?
Ну, бля ваще ! Весь деревянный и ещё в подковах !!!

[Мастеров АВ]

Улитка, что ползёт по зелёному листу,
имеет своё представление о реальности.

С чего ты, человек, решил, что
твоё представление о НЁМ
много лучше ?

[▫]

Подожду вопроса, о том, почему я уверен, что всякое изменение (движение) иначе, как мгновенно, происходить не может..

расскажи, пожалуйста, почему ты уверен, что всякое изменение (движение) иначе, как мгновенно, происходить не может?

[Жёлтые зубы]

Системотехнику..

В случае Паруса,  функции двигателя и движителя объедены в одном устройстве, сынок.
Кол тебе за Системотехнику..

Эка дурень, бля. Ты ещё марксизм-ленинизм советский вспомни. Там и не так могли назвать.

Учи матчасть, Буратина:

https://flot.com/publications/books/shelf/chainikov/17.htm

"... § 13. Судовые движители

Движителями называются специальные устройства, преобразующие механическую работу судовой силовой установки в упорное давление, преодолевающее сопротивления и создающее поступательное движение судна.

На судах в качестве движителей применяются: гребные винты, крыльчатые движители и водометные движители. Находят применение также паруса, гребные колеса и другие движители ... "

[Жёлтые зубы]

До чего народ не любит признавать свои ошибки.

Не понимает, что настаивание ведёт только к ухудшению своего имиджа.

[Вашкевич Виктор]

Вы, милейший, видимо настолько невежественны, что  ваши знания  сравнимы со знаниями невежественных бомжей каменного века...
А вот свыше 2000 лет назад  товарищ Эпикур говорил что нельзя вынуть из бочки ведро воды так, чтобы в ведре УЖЕ прибыло, а в бочке ЕЩЁ не убыло... Товарищ Ломоносов  триста лет назад говорил что если где то прибыло, значит где то одновременно убыло..
Люди культурные  всё это знают и понимают.. знают что между причиной и следствием нет времени и это  основной закон существования нашего мироздания.
Не стыдно чего то не знать, стыдно  агрессивно настаивать на своём незнании.

Эпикур,..   мать вашу...
Еще  при нем или даже раньше в философии был сформулирован так называемый основной вопрос философии, по которому философы разделились на два лагеря, на материалистов и идеалистов.
В физике в соответствии с этим вопросом  физики поделились на  материалистов, догмой которых был постулат  "масса - инвариант", и энергетистов, догмой которых был  принят закон сохранения энергии.

Так вот материалисты говорят, что нет такой сущности, - энергия, -  поскольку это только  математическая формула mv² , математическая абстракция, существующая только в башке физика, ее невозможно зачерпнуть ведром.
Зачерпнуть ведром можно  только вещество, массу m
Но те, которые торгуют топливом утверждают,  что должна быть такая сущность, -  энергия - а иначе рынок рухнет. Много физиков пошли к ним в услужение, однако...

[Мастеров АВ]

Идеальный парус (крыло, вини самолёта, винт корабля...) тот,
который вносит минимальное возмущение
максимальному объёму воздуха/воды.

Лучше любого паруса - воздушный змей.

[severe]

Мастеров АВ, безотносительно к каким-либо картинкам.
Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

[Мастеров АВ]

Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

"свободное тело (в неИСО)" - это как ?

Пример приведи.

[Zhelj]

А, что такое Парус, если не ветровой двигатель?

А понятия "лопасть", "крыло" они тоже и к парусу, и к ветровому двигателю отношение имеют? Или как?

Короче..   Придите в себя, Лавринович...   Не позорьтесь..

В данном случае позоришься ты, трепло пархатое. Речь ведёшь о паруснике, а фото даёшь катера с ветровым двигателем. Разницу ты понимать не хочешь, поэтому её тебе не объясняю.
На примере этого катера я попытался тебе пояснить разницу между гравитацией и инерцией, НО для тебя эта тема лишь повод блеснуть своими вонючими мозгами.
От самолюбования у тебя последние мозги заместились на говно, ты даже оппонентов перепутал.

[Zhelj]

Неужели согласно второму закону на свободное тело (в неИСО) действует сила?

Сила на тело действует при взаимодействии независимо от СО и их описаний.

[severe]

"свободное тело (в неИСО)" - это как ?

Также как в ИСО. Свободное тело не перестаёт быть свободным при смене ИСО на неИСО.

[severe]

Сила на тело действует при взаимодействии независимо от СО и их описаний.

Сила на свободное тело не действует независимо от СО и их описаний. Свободное тело не участвует во взаимодействиях или участвует во взаимно компенсирующих взаимодействиях.