Сила инерции.

[nailfor]

А почему ты не сделал вывод, что с равным успехом положить плоской можно было Венеру или Меркурий?

А зачем они мне? Считаем УСП для Земли, ты же тут предложил:

Раскатаем Землю в блин

вот мы и катаем...

Какая разница?

Что какая? Как получили массу Земли? Огромная!
Если массу назначили, как это показал я в теме, то все эти формулки имени Ньютона не стоят и гроша, это просто набор цифр
Если ее измерили, взвесили, то другое дело. можно попробовать смоделировать дальше..

Ты уверен, что сложности появились у меня?

конечно ))
ты ведь спросил, что это за сокрости и откуда там ускорения черной дыры

[mi.shka]

Я считаю что закон на то и закон, что един для всех.

Для этого нужно быть уверенным, что имеешь дело именно со Всеобщим законом, а не с закономерностью  для частного случая.

[mi.shka]

А зачем они мне? Считаем УСП для Земли, ты же тут предложил:вот мы и катаем...

То-есть, для тебя важна зацепка и отмазка, а не смысл?

Что какая? Как получили массу Земли? Огромная!
Если массу назначили, как это показал я в теме, то все эти формулки имени Ньютона не стоят и гроша, это просто набор цифр

Все единицы измерения назначили. Для тебя это откровение?
Считай, что масса Земли- планетарный эталон масс. Просто 1

Если ее измерили, взвесили, то другое дело. можно попробовать смоделировать дальше..
конечно ))

А ты не знаешь, что такое резонанс (с) Вашкевич.

ты ведь спросил, что это за сокрости и откуда там ускорения черной дыры

Я спросил, что  за хрень там написана.

[Zhelj]

Вращательное движение Земли и гравитацию этот муравей тоже будет равномерно преодолевать? 
Расскажите, очень интересно 

Понаблюдай за окружающим тебя миром. Очень интересно.

Поподробнее с этого места, пожалуйста
что за абсолютная система отсчёта такая, где взять кто отвечает за ее выдачу, можно ли записаться на прием? Мне скопом, сразу несколько тонн, пожалста.
Я впрок.

Отсчёт в этой системе принимается по умолчанию. Например, "Расстояние между городами ХХХ км", "я сегодня двигался по городу на выше 60км/час", "Моя работа длилась 3 часа".Наоборот, когда нужен отсчёт вне этой системы, люди обычно оговаривают это. Думать надо головой, а не головкой и не тоннами, а мозгами.

[mi.shka]

Что Аминь-то? На примере свободного тела простую мысль усвойте. Ускорение, вызванное нулевой силой, действующей на свободное тело, равно нулю в любой СО. Ускорение же свободного тела как производная от его скорости по времени в общем случае не равно нулю.

Свой бред усваивай сам.
Аминь.

[Вашкевич Виктор]

    [.......]


А ты не знаешь, что такое резонанс (с) Вашкевич.
    [.....]

Если цитировать меня, то желательно полней
Полный тезис должен выглядеть так:

Ты не знаешь, что такое резонанс  и не знаешь, что такое добротность контура.


Это упрек в адрес всем специалистам радио-физики да и вообще электротехникам..

[---]

Я знал, что ты визгливый пидор.

Чушь...
Я молчаливый натурал...

[Zhelj]

и?  это факт как то отменяет то, что "прямолинейное движение" по поверхности - это движение по окружности?

Чем прямолинейное движение отличается от движение по окружности, тебе известно? Или понимание того, что в природе существует кратчайшее расстояние между двумя точками вам неведомо?

Да, черепаха = это глупость, я  с Вами согласен. Нет никакой разницы какие масштабы и единицы измерения. Шар останется шаром, с этим ничего сделать нельзя.

Черепаха не глупость, а существо этого мира. Она тоже достойна нашего внимания. Да, нет никакой разницы какие масштабы и единицы измерения. Да Шар останется шаром, с этим ничего сделать нельзя. И с тем, что прямая остаётся прямой тоже ничего нельзя поделать. Это геометрия.

ну.. это Ваше личное, религиозное.

Все высказывания можно свести к этой незамысловатой лжи.

Я считаю что закон на то и закон, что един для всех.

ну.. это Ваше личное, религиозное.

Достаточно, чтобы понимать убогость механики Ньютона и ПО Галилея.
И пока слишком мало, чтобы самому зажигать звезды. Но я быстро учусь.
Я агностик. Докажи, будем посмотреть. А пока... это балоболство.
1. на поверхности Земли это называется движением по окружности. Криволинейным, разумеется, в силу того, что окружность - это не прямая линия.
2. может. Совершенно не понимаю, в чем у вас сложности с такими простыми вещами 
Можно. Но они не будут ни прямолинейными ни равномерными.
Так повернулась планета, никто не виноват.

ну.. это Ваше личное, религиозное.
Дальше будем продолжать или ты понял какую херню ты сморозил? Обвинение друг друга в религиозности ложный, тупиковый вариант. Если ты считаешь , что это такая моя религия, то ты глуп и туп, не понимающий смысла тебе сказанного. 

[---]

.... в природе существует кратчайшее расстояние между двумя точками.

В Природе не существует даже "точек", не говоря уже о "кратчайшем расстоянии между ними"...
Проснитесь же уже...
Хватит бредить всякой умозрительной хyйней   

Это же как?!
Как нужно вам вывихнуть мозг!
Чтобы вы искренне полагали, что в природе есть "точки" и "расстояния между ними"?! 

[Вашкевич Виктор]

В Природе не существует даже "точек", не говоря уже о "кратчайшем расстоянии между ними"...
Проснитесь же уже...
Хватит бредить всякой умозрительной хyйней   

Это же как?!
Как нужно вам вывихнуть мозг!
Чтобы вы искренне полагали, что в природе есть "точки" и "расстояния между ними"?! 

Это еще ладно, точки. Они с детства воспитаны на идеях средневековья  существования сил и энергий.
Маугли.

[---]

.... Они с детства воспитаны на идеях средневековья  существования сил и энергий. .

Витя.
Если тебе нужно будет кому-то убедительно объяснить про "сущности" и "существование", то ты должен знать, что "сущности" обязательно имеют специальные неотъемлемые атрибуты..
Например, Материальные Предметы  обязательно имеют:

1. Массу.
2. Размер.
3. Форму

Материальные Среды:

1. Массовую плотность.
2. Скорость распространения упругих волн.
3. Температуру.
4. Давление.
5. Вязкость

Если, НЕЧТО объявленное "существующим" не обладает этими атрибутами, то оно не существует..

[Вашкевич Виктор]

Витя.
Если тебе нужно будет кому-то убедительно объяснить про "сущности" и "существование", то ты должен знать, что "сущности" обязательно имеют специальные неотъемлемые атрибуты..
Например, Материальные Предметы  обязательно имеют:

1. Массу.
2. Размер.
3. Форму

Материальные Среды:

1. Массовую плотность.
2. Скорость распространения упругих волн.
3. Температуру.
4. Давление.
5. Вязкость

Если, НЕЧТО объявленное "существующим" не обладает этими атрибутами, то оно не существует..

Слишком вычурно.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

[zero43]

Если, НЕЧТО объявленное "существующим" не обладает этими атрибутами, то оно не существует..

НЕт. Вы перечислили внешние атрибуты материи. Но материя (вещества) имеют и другие атрибуты. Заряд, напряженность, магнитную составляющую и т.д.
Сущность это энергетическая основа вещественного объекта.
Проще сказать, материальный объект имеет Сущность и не может существовать без нее.
А вот Сущность может существовать без явных материальных атрибутов.

[zero43]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,

Ну да, в пределах Галактики. За пределами Галактики материи нет и движения нет. Ни материального ни энергетического.

движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Ну да, только время это параметр завершенного процесса а не среда!!!!

[severe]

В Природе не существует даже "точек", не говоря уже о "кратчайшем расстоянии между ними"...
Проснитесь же уже...
Хватит бредить всякой умозрительной хyйней   

Это же как?!
Как нужно вам вывихнуть мозг!
Чтобы вы искренне полагали, что в природе есть "точки" и "расстояния между ними"?!

В Натуре запрещаете пользоваться теоремой Пифагора? А где разрешаете? Только на бумаге?
На каком разумном основании можно запретить человеку разумному пользоваться геометрией на Земле?

[---]

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Слишком вычурно..
Вот этот умозрительный бредняк...

"...не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени..."

.... сразу в помойку..

[---]

В Натуре запрещаете пользоваться теоремой Пифагора?

Ни в коем случае..
Но, вам же не придет в голову полагать линии и точки "существующими"?
Ведь ни линия ни точка не имеют ни размера ни массы?
То есть - нематериальны.
Что дает вам основание полагать их "существующими"?

[severe]

Ни в коем случае..
Но, вам же не придет в голову полагать линии и точки "существующими"?
Ведь ни линия ни точка не имеют ни размера ни массы?
То есть - нематериальны.
Что дает вам основание полагать их "существующими"?

Из того, что точке и прямой невозможно дать определение, ещё не следует, что их не существует. Если их не существует, то и геометрии, и физики не существует. А теоретики разных наук размышляют о несуществующем, т.к. принципиально не могут размышлять о существующем Вывод - все теории на свалку, а что взамен? Бессмысленное созерцание Природы? По-Вашему, с наукой случилось нечто ужасное из-за того, что таких научных абстракций, как точка и прямая, не существует в природе?

[Вашкевич Виктор]

Слишком вычурно..
Вот этот умозрительный бредняк...

"...не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени..."

.... сразу в помойку..

Если отказаться от этого ограничения, то это поощрит всякие ереси.

[---]

Основная и непреодолимая проблема ортодоксальной математической "физики" в том, что Она перестала различать абстрактные аналитические модели материальных сущностей, с сущностями, как таковыми...
Отделила свойства Материальных Объектов и Сред от самих Материальных Объектов и Сред..
Это началось с "Начал...." Ньютона..
Именно он заложил основы этого порочного учения, которое т погубило Естествознание...
Которое, между прочим!
До Ньютона очень успешно развивалось и приносило щедрые плоды..
Все остановилось тогда, когда математика (служанка) была поставлена в "начальником натуральной философии  "
Все..
С этого момента, Физика, как Наука о Природе, о том, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ превратилась в служанку математики, весь смысл которой "подтверждать математические модели мат-онанистов"