Сила инерции.

[zero43]

Энергии тоже должны сойтись

Вошедшая энергия в объект (инерция) привела объект в движение. Движение (любое) осуществляется путем перераспределения энергии (инерции, или еще называют кинетической энергией) в пространственной структуре по типа "бегущей строки". Если объект встретил препятствие то он эту энергию отдаст препятствию, если нет то энергия постепенно перераспределится в пространственной структуре и объект прекратит движение. Т.е. сколько энергии пришло, столько и ушло.

[E61]

А "свободные" не связанные с объектом грузики не будут реагировать на воздействие на не связанный с грузиками объект.

В начале темы оговорена свобода перемещения грузов по направляющим. Защемление - отсутствие этой свободы.

[Zhelj]

А больше ничего и нет, есть сила движущая, есть сила сопротивления, больше ничего нет, так чем инерция ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ по Вашему, изменению движения? Ещё раз обращаю внимание, нет ничего кроме движущей силы и сил сопротивления, перехода движения в тепло(тепловое движение).
 А Вы сказали примерно следующее: - Вор был не женщиной и не мужчиной, а был вором.
  Вот именно, и у великого написано...
 

Да, и у великого есть неточности. И никто за столько лет его не поправил.

Если сила одна, то на роль силы которая действует ДВОЯКО подходит только движущая сила, ибо сопротивление не порождает отрицательных ускорений, нет от сопротивления - НАПОРА.

Интересно, а вы сами поняли смысл вами написанного?
Проще предположить, что сила инерции состоит из двух сил: силы сопротивления и силы напора. Внешняя движущая сила создаёт силу сопротивления и, проталкивая эфир сквозь атомы, создаёт силу напора. Сумма сил инерции сопротивления и напора уменьшается и скорость тела возрастает. Это воспринимается как ускорение тела.

[zero43]

В начале темы оговорена свобода перемещения грузов по направляющим. Защемление - отсутствие этой свободы.

А смысл?!!!! Вы чо никогда не "ездили" на чем либо?!!! Вы посчитали что приведенная конструкция должна образно облегчить то что вы желаете донести?
Так у вас не получилось.
Попытайтесь словами по порядку. Ну вот возьмите пример с меня. Вам же понятно то что я даю. Ну то что не согласны, это понятно. Я спрашиваю доходчиво ли я поясняю? Так и вы попробуйте. Это же просто.

[zero43]

И никто за столько лет его не поправил.

Вы снова соврали. Я поправил.

сила инерции состоит из двух сил: силы сопротивления и силы напора.

Есть сила движения и нет силы инерции. Вы хоть лопните от злости!!!

[Zhelj]

Вы зачем товарищу хамите? Он Вас не трогал. Нехорошо это, ой не хорошо....

Согласен, грубовато ответил, Но надоели фразы, написанные без обдумывания ответа, без использования мозгов. Что-то не "срастается"... а дальше догадывайся сам что, где,  когда?
Кстати, товарищ отвечал мне, поэтому получается, что он меня трогал, а не вас. А в #8380 вы, отвечая на это сообщение, адресованное мне, допустили несколько не очень вежливых выражений. Но это не в укор, а к слову.

[Zhelj]

Он не хамит. Это у него суть такая. Хамят те у кого есть характер и мощь. А у этого слизняка токо истерики!!!!

Прекрати вонять, нулёвка.

[E61]

Попытайтесь словами по порядку.

Там всё совсем прозрачно. Внешнее тело сталкивается с конструкцией. Для наблюдения за последствиями " некой свободы" перемещения грузов в конструкции достаточно знаний школьного курса физики. Все столкновения абсолютно упругие (без потерь).

[Zhelj]

Там всё по-честному. Сравните инерцию конструкции с защемлёнными грузами и со свободными.  Появление сил последующего колебания конструкции, как следствие изменения силы "противодействия ускорению". Энергии тоже должны сойтись (чудес быть не должно).

Вообще-то конструкция объясняет колебания, а в явлении инерции происходит движение на достаточно большие расстояния. Так в космосе МКС длительно движется по инерции вокруг Земли. И это далеко не полный перечень несоответствий.

[Zhelj]

Вы снова соврали. Я поправил.

Ты не поправил, ты нагадил. Была нужда?

Есть сила движения и нет силы инерции. Вы хоть лопните от злости!!!

При чём здесь злость? Просто я предпочитаю версию, предложенную Ньютоном с небольшими поправками на современный уровень знаний, а не ваш БСК.

[zero43]

Там всё совсем прозрачно.

Ну и ладненько!!!

[zero43]

Просто я предпочитаю

Ну и предпочитай!!! Кто запрещает? Просто не ври!!!
Кстати о предпочтениях!!!! Каждому свое!!!

[zero43]

Ты не поправил

Поправил.

[E61]

Вообще-то конструкция объясняет колебания, а в явлении инерции происходит движение на достаточно большие расстояния. Так в космосе МКС длительно движется по инерции вокруг Земли. И это далеко не полный перечень несоответствий.

Если с колебаниями понятно, то остальное просто. Остаётся выяснить происхождение энергии колебаний. Вариант один - мой (изменение инерции тела, перераспределение энергии столкновения ). Если есть альтернатива - предлагайте.

[zero43]

Прекрати вонять, нулёвка.

Отойди от зеркала заднеприводная нулевка Евгения!!!! И подмойся вонючка!!!

[Вашкевич Виктор]

Именно притяжение!!!
Тяжение.
Тяжесть.
Вес!!!
Вес это участие объекта имеющего вес в потоке гравитации.
Притяжение существует исключительно в пределах атмосферы.

Нет, не притяжение.

[Вашкевич Виктор]

А больше ничего и нет, есть сила движущая, есть сила сопротивления, больше ничего нет, так чем инерция ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ по Вашему, изменению движения? Ещё раз обращаю внимание, нет ничего кроме движущей силы и сил сопротивления, перехода движения в тепло(тепловое движение).
 А Вы сказали примерно следующее: - Вор был не женщиной и не мужчиной, а был вором.
  Вот именно, и у великого написано...
 
 Если сила одна, то на роль силы которая действует ДВОЯКО подходит только движущая сила, ибо сопротивление не порождает отрицательных ускорений, нет от сопротивления - НАПОРА.

Нет! Нету сил. Нету в природе такой физической сущности - сила.
В мире есть взаимодействие движущихся масс, и вот в результате взаимодействия масс порождается сила.

[Вашкевич Виктор]

Правильно и не должно срастаться, срастается всё и сразу только у дурака, не будьте им, пусть не срастается. Науку движет вперёд именно "несрастание", несоответствие, ошибки в гипотезах и теориях, противоречия, заставляют искать. А те у кого всё срослось, уже десятки лет тут вот сидят и одно и тоже декламируют и больше ничего не делают, не берите с них пример. Чтобы двигаться, познавать, надо видеть недостатки в своих знаниях, когда человек этих недостатков не видит, значит он не стремится их устранить, не совершенствуется, не ищет не движется... тихо протухает.

Гнилая философия,  -  это философия Святой Инквизиции, философия Комиссии РАН по лженауке.

[Вашкевич Виктор]

И что это? Твой БСК?

Мое возражение на твой БСК

[kichrot]

... Нету в природе такой физической сущности - сила.
... в результате взаимодействия масс порождается сила.

Биля, Вашкевич, ну нельзя же быть красивым алогичным таким.