Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Я ТЕБЕ много раз объяснял, что такое электричество, и что такое заряд.
Но идиоту объяснять оказалось бессмысленно.

Чего мне, ты вот этим объясни


https://www.youtube.com/watch?v=gAxPZXl9i04

[Вашкевич Виктор]

Не я, а официальная лженаука обманывает лохов, подменяя название и смысл законов Ньютона.
Первый - Закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи.
Второй - Закон ИНЕРЦИИ.
Третий - Закон ВЗАИМНОСТИ действия материи.
И этим трём законам подчиняется как динамика механическая, так и электродинамика.

Тады ой!   Так официальная наука дурит лохов?
Это ученые все перепутали, а не ты?

[Вашкевич Виктор]

Желя, ты здесь ничего не написал, кроме невежественного словоблудия.
Инерция - свойство материи, зависящее в механике только от массы тела, и ничем не обязанное эфиру.
Эфир определяет лишь инерцию движения ЭЛЕКТРИЧЕСТВА своей удельной индуктивностью μ с размерностью [Гн/м].
При равномерном прямолинейном движении у тела просто нет ПРИЧИНЫ для изменения движения, и никакой водомёт ему не нужен для поддержания движения в отсутствии причины для его изменения.

Законы Ньютона  официальной наукой перепутаны,
об электричестве ты знаешь такое, чего официальной науке и не снилось...
Вот еще про инерцию тут невообразимую городишь херню.
Кто ты? Имбецил, или лазутчик,  боевик от Комиссии  РАН?

[Ltlekz49]

Не соответствует объективной реальности. 
Механизм Хиггса, как сопротивление, включается только при изменении движения. 

Не надо фантастику вместо физики, ИНЕРЦИЯ - свойство любой материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО движения.

[Вашкевич Виктор]

Не надо фантастику вместо физики, ИНЕРЦИЯ - свойство любой материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЮ СВОЕГО движения.

А ***еть  порожняк - свойство Ltlekz49 

[Ltlekz49]

Инерция - это НЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Спросите Алекспо, он Вам авторитет. есть высказывание великих на этот счёт, но я что-то не могу их нарыть. Инерция выглядит как сопротивление, но это скорее движущая сила, против движущей силы.

Инерция - основной механизм ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ материи в природе.
А Алекспо в этом ничего не понимает, просто в упор не видит.

[Ltlekz49]

И где Вы Виктор, увидели здесь сопротивление? Сопротивление не может быть движущей силой, это процесс преобразования сил трения в теплоту, процесс этот не обратим, то есть из теплоты невозможно получить отрицательное трение. Тормоза автомобиля не могут двигать автомобиль, только останавливать, а мячик Вам по лбу бьёт, двигаясь по инерции. Инерция - это движущая сила, а не сопротивление.

Инерция не движущая сила, и не сопротивление, это именно ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ.
Инерция противодействует и разгону, и торможению, и изменению направления движения в повороте.

[Ltlekz49]

Инерция при равномерном движении = инерции в состоянии покоя = 0. Инерция (силы инерции) возникает только при взаимодействии = массе.

Вот так всегда и старайся точно выражать смысл высказывания и не мешать в кучу СВОЙСТВО ИНЕРЦИИ с его проявлением в виде СИЛЫ ИНЕРЦИИ, чем многие здесь грешат.
И сила инерции не = массе, а равна Fинерц = - ma  - т.е. пропорциональна массе и ускорению.

[Ltlekz49]

Не всегда . Существует ещё гравитационное ускорение. Это сути не меняет, просто уточнение.

И в этом случае противодействует изменению движения именно сила инерции - именно её участие обеспечивает движение тел в гравитационном поле по квадратичным кривым - кругу, эллипсу, параболе или гиперболе.

[Ltlekz49]

Так хуже. Зависит уже от системы отсчёта. В СО вращения (например орбитальная) скорость может не изменится даже при взаимодействии.

Выбрось системы отсчёта из употребления, когда говоришь о физике - нет их в природе и от них ничего не зависит.  Скорость тела, движущегося по круговой орбите, не изменяется по модулю, но непрерывно изменяет направления, что и вызывает появление ЦБС инерции, и это объективный факт,  не зависящий ни от каких СО.

[Ltlekz49]

Если учесть, что силы гравитации и силы инерции эквивалентны, то ничего удивительного. Так и должно быть.   

Ничуть не эквивалентны, лишь обе они пропорциональны массе тела.
Но при движении по орбите сила инерции строго противонаправлена силе гравитации, т.е. она ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ как всегда, изменению движения под действием гравитации.
И где здесь ты видишь "эквивалентность"????

[Ltlekz49]

Здесь речь о "Есть у эфира инерция, как и у всякой материи "
Но поле - материя. Но без инерции.
Если подразумевалось "вещество" вместо "материи", то тоже не факт. ...И нет фактов, подтверждающих наличие эфира.

1. Поле не материя, а её (материи) возмущённое, неравновесное состояние.
Состояние ЕСТЕСТВЕННО не имеет инерции, инерция является свойством материи, которое  определяет в конечном итоге свойства поля.
2. Все физические свойства эфира давно известны - это его удельная ёмкость ε с размерностью [Ф/м] и удельная индуктивность μ с размерностью  [Гн/м]. Механических свойств эфир не имеет ввиду своей непрерывности, т.е. он не состоит,как вещество, из дискретных частиц. Нет никаких "эфиронов",  "амеров". и других фантастических частиц эфира.

[Ltlekz49]

Чего мне, ты вот этим объясни


https://www.youtube.com/watch?v=gAxPZXl9i04

Мне и одного идиота хватило, чтобы понять, что идиотам объяснять что либо не стоит - БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ.

[Вашкевич Виктор]

Инерция не движущая сила, и не сопротивление, это именно ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ.
Инерция противодействует и разгону, и торможению, и изменению направления движения в повороте.

Так! С  этим мог бы  согласиться, но даже боюсь твоего погружения в детали.

[Ltlekz49]

Тады ой!   Так официальная наука дурит лохов?
Это ученые все перепутали, а не ты?

Они не НАПУТАЛИ, они сознательно ДУРЯТ ЛОХОВ, вроде тебя.

[Ltlekz49]

Законы Ньютона  официальной наукой перепутаны,
об электричестве ты знаешь такое, чего официальной науке и не снилось...
Вот еще про инерцию тут невообразимую городишь херню.
Кто ты? Имбецил, или лазутчик,  боевик от Комиссии  РАН?

Комиссия РАН - она ведь по лженауке, а не против, а я как раз против лженауки, даже если она ОФИЦИАЛЬНАЯ.

[Вашкевич Виктор]

Мне и одного идиота хватило, чтобы понять, что идиотам объяснять что либо не стоит - БЕСПОЛЕЗНОЕ ЗАНЯТИЕ.

Я такого же мнения. Тебя только расстрел успокоит.

[Вашкевич Виктор]

Они не НАПУТАЛИ, они сознательно ДУРЯТ ЛОХОВ, вроде тебя.

А ты сознательно дуришь? Или сам обдуренный?

[E61]

Ты читать умеешь????
Речь не о поле, а о ЭФИРЕ.
Электромагнитное поле обязано своим существованием именно инерции эфира.
Ты в школе видел опыты по изменению тока в катушке индуктивности?
При электрическом моделировании механических процессов именно индуктивность является аналогом массы и моделирует её инерцию.

"Цитата: Ltlekz49 от Сегодня в 06:02:47
Есть у эфира инерция, как и у всякой материи."
Нет у всякой материи инерции. У поля инерции нет. И это не я придумал. Эфир не моя проблема.

[Zhelj]

Здесь речь о "Есть у эфира инерция, как и у всякой материи "


Но поле - материя. Но без инерции.
Если подразумевалось "вещество" вместо "материи", то тоже не факт. ...И нет фактов, подтверждающих наличие эфира.

ПОле это математическая подмена эфира.