Сила инерции.

[Zhelj]

Согласен. Такое не нужно предполагать. С эфиром обычно что-то не "срастается"

Так что у тебя не "срастается"? Отсутствие мозгов с необходимостью шевелить мозгами?

Для уточнения этого, нужно точно знать о принципе проявления сил притяжения между электрически нейтральными структурами.

Притяжение Земли тебе не ведомо?

[Вашкевич Виктор]

   [....]

Притяжение Земли тебе не ведомо?

А притяжение Земли - это не притяжение. 

[E61]

Цитата: E61 от Сегодня в 11:37:10
Не всегда . Существует ещё гравитационное ускорение. Это сути не меняет, просто уточнение.
И в этом случае противодействует изменению движения именно сила инерции - именно её участие обеспечивает движение тел в гравитационном поле по квадратичным кривым - кругу, эллипсу, параболе или гиперболе.

Не противодействует. Критерий- невесомость (отсутствие  внутренних сил противодействия). Следствие - невозможность отделения сил инерции (для своих целей).

[mven]

Инерция не движущая сила, и не сопротивление, это именно ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ.

А больше ничего и нет, есть сила движущая, есть сила сопротивления, больше ничего нет, так чем инерция ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ по Вашему, изменению движения? Ещё раз обращаю внимание, нет ничего кроме движущей силы и сил сопротивления, перехода движения в тепло(тепловое движение).
 А Вы сказали примерно следующее: - Вор был не женщиной и не мужчиной, а был вором.
 

Инерция противодействует и разгону, и торможению...

Вот именно, и у великого написано...
 

«Врождённая сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельно взятое тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает своё состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. От инерции материи происходит, что всякое тело лишь с трудом выводится из своего покоя или движения. Поэтому врожденная сила могла бы быть весьма вразумительно названа силою инерции. Эта сила проявляется телом единственно лишь, когда другая сила, к нему приложенная, производит изменение в его состоянии. Проявление этой силы может быть рассматриваемо двояко — и как сопротивление, и как напор.»

 Если сила одна, то на роль силы которая действует ДВОЯКО подходит только движущая сила, ибо сопротивление не порождает отрицательных ускорений, нет от сопротивления - НАПОРА.

[mven]

Так что у тебя не "срастается"? Отсутствие мозгов с необходимостью шевелить мозгами?

Вы зачем товарищу хамите? Он Вас не трогал. Нехорошо это, ой не хорошо....

[zero43]

А притяжение Земли - это не притяжение.

Именно притяжение!!!
Тяжение.
Тяжесть.
Вес!!!
Вес это участие объекта имеющего вес в потоке гравитации.
Притяжение существует исключительно в пределах атмосферы.

[Zhelj]

Желя, ты здесь ничего не написал, кроме невежественного словоблудия.

Если описание явления инерции для тебя невежественное словоблудие, то инерция для тебя тайна.

Инерция - свойство материи, зависящее в механике только от массы тела, и ничем не обязанное эфиру.

Неужели? А изменение скорости не требуется? Не согласен с моей версией предложи свою. Слова "свойство материи" не объяснение.

Эфир определяет лишь инерцию движения ЭЛЕКТРИЧЕСТВА своей удельной индуктивностью μ с размерностью [Гн/м].

Да, эфир является основой явления, которое в нашем реальном мире мы называем электричеством. И явление инерции механического движения  объясняется этим свойством. Поэтому сводить эфир только к движению электричества значит не понимать его смысл.

При равномерном прямолинейном движении у тела просто нет ПРИЧИНЫ для изменения движения, и никакой водомёт ему не нужен для поддержания движения в отсутствии причины для его изменения.

Долго объяснять тому, кто понимать не желает. Предлагаю: создай равномерное прямолинейное движение тела и просто убедись в необходимости  ПРИЧИНЫ для такого движения.

[zero43]

У поля инерции нет.

Есть. Просто вы ее не видите, не понимаете, и не в состоянии понять ибо не имеете достаточных знаний.
Ин -вход
Эрц -энергия.
Есть инерция, и есть движение по инерции. Но нет силы инерции.
Для начала начните понимать смыслы слов которые употребляете.

[zero43]

ПОле это математическая подмена эфира.

Поле это объем пространственной структуры с определенными параметрами.
Электромагнитное поле, водное поле, засеянное поле, и т.д.

[zero43]

С эфиром обычно что-то не "срастается"

Не срастается на базе неверных научений. Эфир это высокочастотная энергия Солнца, Ра. Он основа материи. И все срастается. А вот если считать что эфир это свойство пространства да еще и электромагнитное!!! То да!!! Нихрена у вас не срастется!!!

[zero43]

Безмозглая нулёвка,

Ну да ты такая!!!

Это не интересно.

Ясен пень тебе безмозглой нулевки с умом с маковое зернышко ЭТО не интересно!!!

[E61]

Есть инерция, и есть движение по инерции. Но нет силы инерции.

Нет. В теме "Природа инерциальных свойств" специально показал механизм "отделения" сил инерции. Силы перенаправлены на внутренние колебания.

[zero43]

Вы зачем товарищу хамите?

Он не хамит. Это у него суть такая. Хамят те у кого есть характер и мощь. А у этого слизняка токо истерики!!!!

[mven]

С эфиром обычно что-то не "срастается"

Правильно и не должно срастаться, срастается всё и сразу только у дурака, не будьте им, пусть не срастается. Науку движет вперёд именно "несрастание", несоответствие, ошибки в гипотезах и теориях, противоречия, заставляют искать. А те у кого всё срослось, уже десятки лет тут вот сидят и одно и тоже декламируют и больше ничего не делают, не берите с них пример. Чтобы двигаться, познавать, надо видеть недостатки в своих знаниях, когда человек этих недостатков не видит, значит он не стремится их устранить, не совершенствуется, не ищет не движется... тихо протухает.

[mven]

Он не хамит. Это у него суть такая.

Это форум, как бы общественное место, надо уметь себя в руках держать. Но я Вас понял, спасибо за разъяснения.

[zero43]

В теме "Природа инерциальных свойств" специально показал механизм "отделения" сил инерции.

Нет. Вы не показали а предположили. Ибо показывают реальное и действительное.
Вы всего лишь трактуете исходя из того объема информированности что позволили присутствовать в интеллекте.
Я тоже трактую. И у меня другой объем.
Обычно трактовки сравнивают в процессе обсуждения? Ну и выявляют несоответствие с действительностью?
Просто возражать  что бы возразить приводит к чему? Ну, примерно к тому что изображает автор темы. Вам это надо? Я всегда поддерживаю стиль обсуждения.
Желаете выявить суть, выявим.
Желаете спорить ни о чем?

Итак. Повторю.
Ин -вход
Ерц -энергия
Вошедшая энергия в объект (инерция) привела объект в движение. Движение (любое) осуществляется путем перераспределения энергии (инерции, или еще называют кинетической энергией) в пространственной структуре по типа "бегущей строки".
Сила это энергия в действии.
Следовательно есть сила движения объекта, и нет силы инерции.

[Zhelj]

А притяжение Земли - это не притяжение.

И что это? Твой БСК?

[E61]

Правильно и не должно срастаться, срастается всё и сразу только у дурака, не будьте им, пусть не срастается. Науку движет вперёд именно "несрастание", несоответствие, ошибки в гипотезах и теориях, противоречия, заставляют искать. А те у кого всё срослось, уже десятки лет тут вот сидят и одно и тоже декламируют и больше ничего не делают, не берите с них пример. Чтобы двигаться, познавать, надо видеть недостатки в своих знаниях, когда человек этих недостатков не видит, значит он не стремится их устранить, не совершенствуется, не ищет не движется... тихо протухает.

Спасибо.
По мне , так начало проблем в неверных трактовках эксперимента М-М (про скорость света). Остальное- просто следствия. Как-нибудь можно будет обсудить. Там много вкусного.

[E61]

Нет. Вы не показали а предположили. Ибо показывают реальное и действительное.

Там всё по-честному. Сравните инерцию конструкции с защемлёнными грузами и со свободными.  Появление сил последующего колебания конструкции, как следствие изменения силы "противодействия ускорению". Энергии тоже должны сойтись (чудес быть не должно).

[zero43]

Сравните инерцию конструкции с защемлёнными грузами и со свободными. 

Вы хоть понимаете что говорите?!!!
На рисунке у вас грузики это элементы рамы объекта. Т.е. при воздействии на объект элементы объекта будут двигаться в зависимости от объекта!!!
А "свободные" не связанные с объектом грузики не будут реагировать на воздействие на не связанный с грузиками объект.
При чем тут внутреннее взаимодействие?!!!
Грузики это не внутренности объекта а элементы системы.
У вас проблема с пониманием сути.