Сила инерции.

[Ltlekz49]

Ревком мудрый говорит что главное это причинно следственные взаимодействия.. короче - без причины и курица не пёрнет..
А все эти словеса ваши отдают мистикой.. Божественным промыслом..типа :
- врождённая способность
- врождённое свойство,
Да, мы пока не знаем причины образования нашего мира, но можем  видеть взаимодействия и закономерности этих взаимодействий.

Так замени мистическое "врождённое" на ясное "собственное" свойство, т.е. свойство принадлежащее лично материи тела, не обязанное никаким взаимодействиям с безвоздушной материей.
Именно таковыми являются инерция и гравитация, пропорциональные именно КОЛИЧЕСТВУ МАТЕРИИ в теле, т.е. его массе, и ничему более не обязанные, т.е. врождённые.

[Ltlekz49]

Сколько не говори халва слаще во рту не станет!!!

Да, дурака учить - только поркой, говорить ему бесполезно.

[Вашкевич Виктор]

Так замени мистическое "врождённое" на ясное "собственное" свойство, т.е. свойство принадлежащее лично материи тела, не обязанное никаким взаимодействиям с безвоздушной материей.
Именно таковыми являются инерция и гравитация, пропорциональные именно КОЛИЧЕСТВУ МАТЕРИИ в теле, т.е. его массе, и ничему более не обязанные, т.е. врождённые.

Во, Лехман!  Узнаешь своего заединщика?
Инерция и гравитация - врожденные свойства материи.

 

[Вашкевич Виктор]

Да, дурака учить - только поркой, говорить ему бесполезно.

Конечно. Только вопрос - кто кого выпорет?
Предупреждаю - у меня маузер.

[Zhelj]

НЕ зря тебя Викуся Борменталь называет идиотом!!!!!

Безмозглая нулёвка, у которой ума  zero43степени, с ума не сойдёт: сходить не с чего. Одна надежда на Витю, у него маузер.

[Zhelj]

Так замени мистическое "врождённое" на ясное "собственное" свойство, т.е. свойство принадлежащее лично материи тела, не обязанное никаким взаимодействиям с безвоздушной материей.
Именно таковыми являются инерция и гравитация, пропорциональные именно КОЛИЧЕСТВУ МАТЕРИИ в теле, т.е. его массе, и ничему более не обязанные, т.е. врождённые.

Детям объяснять проще.  Им сначала объясняешь суть понятий, а потом начинаешь объяснять сами явления.
А как взрослому объяснить свойством материи тела и механизмом этого свойства?
Давай так: Есть материальное тело, называется автомобиль. Его свойство - перевозить людей и грузы. Это свойство врождённое (для этого его и создали) и собственное (лично принадлежит автомобилю).  Но достаточно ли только этого, чтобы знать, как действуют эти свойства, обязано или не обязано это свойство взаимодействию с водой, маслом, бензином?  Достаточно перечисленного или нужна ещё и прокладка между рулём и водительским сидением? Если ты обучался вождению, то должен помнить, что вместе со знаниями как баранку крутить (законы движения) ещё и строение автомобиля рассказывали. Зря это дело делали?   
Так и здесь. Мало сказать, что гравитация и инерция - это собственное или врождённое свойство материи, желательно знать механизм этих свойств.
Например, тела находятся в открытом  космосе. Но почему два тела движутся навстречу друг к другу, а третье двигается мимо этих двух, как будто их не существует? А если три тела находятся в пространстве Земли, но одно из них движется  к Земле ускоренно, второе равномерно, а третье вообще удаляется от Земли?
Твоя ошибка в том, что ты утверждаешь: инерция и гравитация, пропорциональные именно КОЛИЧЕСТВУ МАТЕРИИ в теле, т.е. его массе, и ничему более не обязанные, т.е. врождённые. О том, что инерция пропорциональна изменению количества движения ты нигде не слыхал? А зависимость гравитации от квадрата расстояния тебе не ведома? Посему не только одна масса тела роль играет, но и другие условия, о которых ты не знаешь и знать не хочешь.

[Ltlekz49]

Детям объяснять проще.  Им сначала объясняешь суть понятий, а потом начинаешь объяснять сами явления.
А как взрослому объяснить свойством материи тела и механизмом этого свойства?
Давай так: Есть материальное тело, называется автомобиль. Его свойство - перевозить людей и грузы. Это свойство врождённое (для этого его и создали) и собственное (лично принадлежит автомобилю).  Но достаточно ли только этого, чтобы знать, как действуют эти свойства, обязано или не обязано это свойство взаимодействию с водой, маслом, бензином?  Достаточно перечисленного или нужна ещё и прокладка между рулём и водительским сидением? Если ты обучался вождению, то должен помнить, что вместе со знаниями как баранку крутить (законы движения) ещё и строение автомобиля рассказывали. Зря это дело делали?   
Так и здесь. Мало сказать, что гравитация и инерция - это собственное или врождённое свойство материи, желательно знать механизм этих свойств.
Например, тела находятся в открытом  космосе. Но почему два тела движутся навстречу друг к другу, а третье двигается мимо этих двух, как будто их не существует? А если три тела находятся в пространстве Земли, но одно из них движется  к Земле ускоренно, второе равномерно, а третье вообще удаляется от Земли?
Твоя ошибка в том, что ты утверждаешь: инерция и гравитация, пропорциональные именно КОЛИЧЕСТВУ МАТЕРИИ в теле, т.е. его массе, и ничему более не обязанные, т.е. врождённые. О том, что инерция пропорциональна изменению количества движения ты нигде не слыхал? А зависимость гравитации от квадрата расстояния тебе не ведома? Посему не только одна масса тела роль играет, но и другие условия, о которых ты не знаешь и знать не хочешь.

Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе и обязаны только ей - количеству материи в теле.
И механизм их прост.
Инерция проявляется в виде силы инерции противодействующей изменению движения материи, поэтому действующей на само ускоряемое тело, при любом изменении движения материи по второму закону Ньютона: Fинерц = - ma - вот механизм действия инерции.
Гравитация проявляется в виде силы взаимодействия массивных тел, пропорциональной  их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними: Fграв = GM*m/r².
Сила гравитации всегда является силой притяжения.
Автомобиль же много сложнее материи, и приводить его в качестве аналогии - абсолютно некорректно - он сам является сложным организмом, не способным выполнять свою функцию без постоянного ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ.

[Zhelj]

Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе и обязаны только ей - количеству материи в теле.
И механизм их прост.
Инерция проявляется в виде силы инерции противодействующей изменению движения материи, поэтому действующей на само ускоряемое тело, при любом изменении движения материи по второму закону Ньютона: Fинерц = - ma - вот механизм действия инерции.
Гравитация проявляется в виде силы взаимодействия массивных тел, пропорциональной  их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними: Fграв = GM*m/r².
Сила гравитации всегда является силой притяжения.
Автомобиль же много сложнее материи, и приводить его в качестве аналогии - абсолютно некорректно - он сам является сложным организмом, не способным выполнять свою функцию без постоянного ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ.

Оставим автомобиль в покое.  Разберёмся в ваших противоречиях. Утверждая, что "Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе и обязаны только ей - количеству материи в теле" вы по сути дела утверждаете, что эти явления ничем не отличаются друг от друга, но тут же пишете:
Fинерц = - ma и Fграв = GM*m/r².. Это говорит не о механизме инерции, а о том, она пропорциональна изменению скорости в единицу времени, и не о механизме гравитации, а о том, что она обратно пропорциональна квадрату радиуса... Так какие свойства материи заставляют материю проявлять инерцию и гравитацию в одном теле?
Или вам напомнить чем отличается гравитация от инерции? Так что заставляет тело двигаться, кроме вашего заклинания?

[Ltlekz49]

Оставим автомобиль в покое.  Разберёмся в ваших противоречиях. Утверждая, что "Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе и обязаны только ей - количеству материи в теле" вы по сути дела утверждаете, что эти явления ничем не отличаются друг от друга, но тут же пишете:
Fинерц = - ma и Fграв = GM*m/r².. Это говорит не о механизме инерции, а о том, она пропорциональна изменению скорости в единицу времени, и не о механизме гравитации, а о том, что она обратно пропорциональна квадрату радиуса... Так какие свойства материи заставляют материю проявлять инерцию и гравитацию в одном теле?
Или вам напомнить чем отличается гравитация от инерции? Так что заставляет тело двигаться, кроме вашего заклинания?

Так если два свойства материи пропорциональны только её количеству, то они не отличаются друг от друга????
Это утверждение есть ИДИОТИЗМ!
Пропорциональны температуре вязкость и удельная масса жидкости - так что, вязкость = удельной массе?
Оставьте в покое не только автомобиль, но и физику, сначала научитесь логически мыслить  и подучите физику.

[Zhelj]

Так если два свойства материи пропорциональны только её количеству, то они не отличаются друг от друга????
Это утверждение есть ИДИОТИЗМ!
Пропорциональны температуре вязкость и удельная масса жидкости - так что, вязкость = удельной массе?
Оставьте в покое не только автомобиль, но и физику, сначала научитесь логически мыслить  и подучите физику.

Да, твое утверждение есть идиотизм. Разве вязкость и удельная масса жидкости пропорциональны только температуре?
Я тебе указываю на то, что инерция и гравитация пропорциональны не только массе тела, а ты меня обвиняешь в неумении логически мыслить и в незнании физики.
Я привёл пример, а ты вместо того, чтобы обсудить его хамить начинаешь.
Повторяю: три тела: одно движется ускоренно к Земле, второе движется туда же, но равномерно, третье движется от земли, но замедленно. Я просил ещё раз объяснить почему и как они это делают. Так кому из нас физику подучить надобно, да гонору поубавить? Я уже пытался это объяснить,  но ваш гонор не позволяет вам знать.

[zero43]

Предупреждаю - у меня маузер

Так его сначала нужно из твоей жопы вынуть, отмыть и смазать!!!

[zero43]

Безмозглая нулёвка

Да безмозглая ты нулевка!!! И так все это уже знают, нехрен истерить придурок.

[zero43]

Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе

Инерция это вошедшая энергия.
Гравитация это поток.
Какая нахрен масса!!!
Участие объекта в движении по инерции и участие объекта в потоке гравитации, это да масса  влияет на показатели.
Может уже пора разбираться в смыслах? Или ждете методичку из госдепа?

[zero43]

Давай так: Есть материальное тело, называется автомобиль. Его свойство - перевозить людей и грузы.

Н да!!! Идиот это еще мягко сказано!!!!

[Zhelj]

Да безмозглая ты нулевка!!! И так все это уже знают, нехрен истерить придурок.

Инерция это вошедшая энергия.
Гравитация это поток.
Какая нахрен масса!!!
Участие объекта в движении по инерции и участие объекта в потоке гравитации, это да масса  влияет на показатели.
Может уже пора разбираться в смыслах? Или ждете методичку из госдепа?

Н да!!! Идиот это еще мягко сказано!!!!

Вывод: мозгов zero43нет, ума никогда на было, истерия накрыла, псих корёжит... Бросай своё БСК, иди в ЖКХ служить ОКБ.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Можно проверить формулу при упругом столкновении двух тел . Одно из тел - прямой отрезок верёвки со свойствами некой упругости (возвращение к прямой).
Остальные параметры столкновения абстрактные (и лучше удобные).
В итоге цель - проверить Вашу формулу на зависимость силы инерции только от упругости тела (пусть для каких-то (близких к крайним) значений упругости верёвки)

Вы при цитировании специально исказили формулу до неузнаваемости
чтобы её проверять с помощью "прямого отрезка верёвки"?

[severe]

Свойства инерции и гравитации пропорциональны массе и обязаны только ей - количеству материи в теле.

Для любых двух тел коромысло рычажных весов будет висеть либо горизонтально, либо не горизонтально, потому что очевидно, что иначе быть не может. Не стоит пытаться объяснять, почему очевидно, что иначе быть не может

[E61]

Вы при цитировании специально исказили формулу до неузнаваемости
чтобы её проверять с помощью "прямого отрезка верёвки"?

Нет. Не трогал формулу совсем. Что-то пошло не так (возможно).Сори.
Есть подозрение, что формула не подходит для общего случая (верёвка - для проверки). Предлагаю и Не настаиваю.

[Zhelj]

Вы при цитировании специально исказили формулу до неузнаваемости
чтобы её проверять с помощью "прямого отрезка верёвки"?

Формула "на зависимость силы инерции только от упругости тела" уже искажение до неузнаваемости. Плюс всё это привязать к верёвке....
Трудно понять, то ли бред, то ли винигрет...

[zero43]

истерия накрыла, псих корёжит...

Так ты идиот попроси что бы тебе поставили клизму!!!