Куда целиться, "знатоки"?

[swn]

Вы не то сравниваете. Из-за вращения карусели пуля летит не в направлении прицеливания (см мой предыдущий пост)

Вспоминайте школьную геометрию. Угол, под которым летит пуля, имеет вершину на окружности, такой угол называется вписанным в окружность. А угол поворота карусели = углу между радиусами имеет вершину в центре окружности и называется центральным. Вписанный угол будет в два раза меньше центрального.


a_в = а_ц/2

Таким образом, мишень повернётся на 3*26,49 = 79,47 градуса, а пуля должна лететь под углом в 2 раза меньше 39,74 градуса.

Ну а угол прицеливания должен быть таким, чтобы при сложении скоростей получить эти  39,74 градуса

 

Если за 0 градусов брать направление на мишень, то стрелок должен стрелять, повернув дуло на 63, 5 градуса по движению мишени. Этим он компенсирует и собственное движение вместе с пулей в одну сторону и движение мишени в другую

Скорость пули вдоль ствола ружья (1 м/с) надо векторно сложить со скоростью по касательной из-за вращения карусели (0,52 м/с) тогда получится, что пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру. Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с. За это время мишень повернётся и займёт место на конце хорды. Попали!

Так что, странные дела творятся в головах тех, кто плохо учил физику

Горину.

У меня, наконец, дошли руки посчитать.
Получился ваш ответ

угол упреждения 63,49 градуса, время полёта 26,49 с

      так куда же ты папал стрелок  - тогда получится, что пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру. Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с. За это время мишень повернётся и займёт место на конце хорды. Попали - а может  63,49 гр  или 79.48 гр                           

[stary]

   "=? это артилеристы углы высчитывают при наведении...  у ракетчиков всё немного проще...

у ракетчиков еще и ТЕРМОДИНАМИКА !

[slav]

  так куда же ты папал стрелок  - тогда получится, что пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру. Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с. За это время мишень повернётся и займёт место на конце хорды. Попали - а может  63,49 гр  или 79.48 гр   

Да , Алекспо крупно вляпался ( и есчо некоторые )   ! Но пытается сохранить лицо . 

[swn]

Да , Алекспо крупно вляпался ( и есчо некоторые )   ! Но пытается сохранить лицо . 

этих дурогонов тут Алекспо Ост Горин Мастеров старый, и лица им не сохранить

[---]

1.  Диаметр тоже движется.

НА скрижали!!!
Однозначно!
А вот интересно?
Углы, Площади, Цвета, Шерашавость..они тоже умеют двигаться?
Или сие свирепое колдунство, только, диаметрам доступно?

[Alexpo]

Да , Алекспо крупно вляпался ( и есчо некоторые )   ! Но пытается сохранить лицо . 

Как неуч то разошёлся....
Вместо того, чтобы сказать спасибо, за разъяснения, он тут ещё и  буянит....

[Alexpo]

Странно, что ты не знаешь - кто такая Гельфер.С кафедры общей физики. (в 86-том ещё была там)

Если бы ты её видел, ты б знал кто такая и помнил её.
(внешность незабываемая)

К 86-му я уже закончил. У нас от общей физики одни мужики были во главе с зафкафедрой Степановым.

[Alexpo]

        так куда же ты папал стрелок  - тогда получится, что пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру. Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с. За это время мишень повернётся и займёт место на конце хорды. Попали - а может  63,49 гр  или 79.48 гр                         

Ох, который раз повторяю, если задана скорость 1 м/с для неподвижного ружья (характеристика оружия), то

1) пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру (вписанный угол). Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с.

2) угол 63,49 градусов - это направление ствола

3) угол 79.48 градуса - это поворот мишени за 26,49 с - центральный угол, который в 2 раза больше вписанного)

Для случая, если 1 м/с - это скорость пули относительно Земли, выпущенной из движущегося ружья, задача решена здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9046748#msg9046748   

[Alexpo]

Было бы чего учить. Очень много напутано в физике, но зубрилам до лампочки: люминь - значит, люминь!
 
Физика процесса стрельбы на карусели.
Вопросы:                                                                                  Ответы:
1. Для стрелка на карусели пуля летит по прямой?          1. По прямой.
2. Стреляя вдоль хорды, время полёта пули меньше?      2. Меньше.
3. У хорды два конца закреплены на окружности?          3. Два.
4. Окружность перемещается относительно земли?        4. Перемещается относительно земли.
5. Два конца хорды перемещаются одновременно?        5. Одновременно.
6. Мишень неподвижна для стрелка?                                6. Неподвижна.
7. При стрельбе вдоль хорды, мишень переместится       7. Никогда.
на дальний конец хорды?
8. Дальний конец хорды привяжем к дереву                    8. Смешение координат (беспредел).
 (как назвать это действие?)
9. Математически по беспределу можно выражаться?    9. Сколько угодно.
10. К физике беспредел отношение  имеет?                    10. Никакого.

Математика описывает физические процессы, а не прётся впереди физики напролом!

1. Нет, конечно
2. Если скорость пули задана для неподвижного ружья (характеристика оружия), то время пролёта по диаметру может быть как больше, так и меньше пролёта в других направлениях. Зависит от направления выстрела.
3. Не закреплены
4. Карусель перемещается
5. Хорда, как траектория пули, не перемещается
6. Для стрелка - да, для пули - нет.
7. Да

8-10 - страдание фигнёй.

[Мастеров АВ]

К 86-му я уже закончил. У нас от общей физики одни мужики были во главе с зафкафедрой Степановым.

Гельфер учила нас в 80-том.
========================

Ты понял: как задача решается устно ?

[Alexpo]

Гельфер учила нас в 80-том.

в 80-м я тоже учился, но с ней не пересекался

Ты понял: как задача решается устно ?

Нет.

[Мастеров АВ]

Ты понял: как задача решается устно ?

Нет.

Относительно точки, в которой диск касается поверхности,
выполняется закон сохранения момента импульса,
поскольку момент силы трения в этой точке = 0.
Диск будет вращаться и катиться.
Его момент вращения и момент качения складываются
и равны моменту вращения диска до касания поверхности

\(\frac{mvR}{2}+mvR=\frac{m\omega R^2}{2}\)

\(v=\frac{\omega R}{3}\)

В ИТОГЕ: Диск будет вращаться (втрое ?) медленнее,
но при этом будет катиться.

С цифрами я (наверно) наврал.
Нуу... Тут у тебя лучше получится.
===========================

Если не диск, а - кольцо:
\(mvR+mvR=m\omega R^2\)

\(v=\frac{\omega R}{2}\)

То кажется правильным.

[swn]

Ох, который раз повторяю, если задана скорость 1 м/с для неподвижного ружья (характеристика оружия), то

1) пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру (вписанный угол). Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с.

2) угол 63,49 градусов - это направление ствола

3) угол 79.48 градуса - это поворот мишени за 26,49 с - центральный угол, который в 2 раза больше вписанного)

Для случая, если 1 м/с - это скорость пули относительно Земли, выпущенной из движущегося ружья, задача решена здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606788.msg9046748#msg9046748

в задаче тебя спрашивают - Куда прикажите целиться стрелку, чтобы поразить цель? - так назави этот угол - всё остальное твои бредни и там задача не решена и там укажи один угол

[swn]

Как неуч то разошёлся....
Вместо того, чтобы сказать спасибо, за разъяснения, он тут ещё и  буянит....

ты дурогон и мне не фиг расходится - ты ничтожество для этого

[swn]

укажи где твой упреждающий угол

[Мастеров АВ]

Алекспо, перестань ругать swn.

Он - не неуч, а специалист в другой области.
Большой начальник (кажется), по службе которому
приходится общаться с такими, как - мы,
и часто они ему "вешают лапшу на уши",
а он это понимает тогда, когда
исправить ничего нельзя уже.

Физика у него на уровне
хорошей средней школы,
чуть выше.

В химии (кажется) понимает больше.

Ему важно иметь и понимать мнение
большого числа экспертов, чтобы
принимать правильное решение.

Ему не нужно быть физиком.
Ему достаточно выслушать мнение
экспертов, которым он доверяет.
Так поступают все правильные руководители.

Мы для него - ещё один источник информации и
эксперты, которые могут дать оценку и совет.

Впрочем... Я могу ошибаться.

[Мастеров АВ]

А вот Антонов Вова, это - поп,
который машет кадилом в паузах
между занятиями наукой.

Этот действительно - дурак,
и самонадеянный осёл, который
(с чего - непонятно) решил, что
понимает физику, биологию
и науку в целом, и может нас удивить
своим гениальным прозрением.

Вова несёт откровенную чушь, и при этом тащится
от своей глупости так,  словно сообщил миру
божественную истину.

Я много раз ему писал:
Уймись, дурак.

Вова продолжает генерить чушь и
сам от этого в полном восхищении,
и на называет свою чушь - "русская".

За одно ЭТО следовало бы
Вове в морду дать.

Если бы не дурень Вашкевич -
Вова общался бы сам с собой.

Движок форума навязывает мне
общение с этим идиотом.

Зачем ?

Я этого тоже не понимаю.

[Alexpo]

Алекспо, перестань ругать swn.
Он - не неуч, а специалист в другой области.

Александр, я всегда отвечаю той же монетой. Если на меня некорретно наезжают, то соответственно и получают.
Изменит swn стиль общения со мной, я тоже это сделаю.

Он - не неуч, а специалист в другой области.
Большой начальник (кажется), по службе которому

Физика у него на уровне
хорошей средней школы,
чуть выше.

Ему не нужно быть физиком.
Ему достаточно выслушать мнение
экспертов, которым он доверяет.

Мы для него - ещё один источник информации и
эксперты, которые могут дать оценку и совет.

Не знаю какой он начальник, но пока он ведёт себя как агрессивный неуч, не знающий школьную механику, и не желающий разбираться в том, что ему пишут.

[Иван Горин]

Алекспо, перестань ругать swn.

Он - не неуч, а специалист в другой области.
Большой начальник (кажется), по службе которому
приходится общаться с такими, как - мы,
Впрочем... Я могу ошибаться.

Этому неучу, хаму и флудогону до начальника, как до Луны пешком.
В физике и математике у него нуль понятий.
Как ты его легко подловил на своем коэффициенте, взяв обратную величину.
И доказал правильность для правой части своего уравнения. И оно верное. Но для левой части неверное.
А этот хам-неучь легко заглотил твой крючек и привел неверные графики.
И о каких знаниях этого неуча ты, Мастеров, говоришь.

[swn]

Этому неучу, хаму и флудогону до начальника, как до Луны пешком.
В физике и математике у него нуль понятий.
Как ты его легко подловил на своем коэффициенте, взяв обратную величину.
И доказал правильность для правой части своего уравнения. И оно верное. Но для левой части неверное.
А этот хам-неучь легко заглотил твой крючек и привел неверные графики.
И о каких знаниях этого неуча ты, Мастеров, говоришь.

ты дурогон из сартира эт какие же я привел графики пакаж