Куда целиться, "знатоки"?

[swn]

Надо же какие безграмотные у нас некоторые форумчане... Закон сложения скоростей из 9 класса школы им кажется мировой сенсацией 

Ну а дальше безграмотность породила полную хрень!

Может, swn, стоит почитать школьный учебник? Тогда вы к своему удивлению узнаете, что пуля пущенная по ходу карусели летит быстрее, чем пущенная в противоположном направлении....

Плохо только что руки считали под руководством задницы. Вашкеич на порядок лучше может применять Ньютоновскую механику, он для бестолковых  напомнил основу основ: после выстрела ПУЛЯ В ОТСУТСТВИИ ДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ СИЛ, БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО!!! АЛЕКСПО, КУПИЛ АТТЕСТАТ.
Я не собираюсь приступать к решению антифизической задачи, дабы не присоединиться к обществу дебилов. Но в силу того что Алекспо в очередной раз решил сесть в лужу, со всего маху, СКАЖУ ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА ПО ЗАКОНАМ КЛАССИЧЕСКИЙ МЕХАНИКИ.
ДОПУСТИМ, НЕИЗВЕСТНО ГДЕ СТОЯЩИЙ СТРЕЛОК, РЕШИЛ СДЕЛАТЬ УПРЕЖДАЮЩИЙ РАЗВОРОТ. И что? Мишень то расположена на диаметрально противоположной точке и как известно этот олух в нее попал!!! Т.е. пуля прошла по диаметру, равному 20 МЕТРОФФ, С НЕИЗМЕННОЙ СКОРОСТЬЮ СОГЛАСНО КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ, РАВНОЙ 1М/С, сколько секунд она летела? Арифметики сраные, у вас калькуляторы перед фейсом.
Даже если вы жопой думали, придумали какието хорды, НО ВСЕ ОНИ МЕНЬШЕ БУДУТ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ МЕНЬШЕ ДИАМЕТРА, Т.Е.20М. ТАК КАК ЖЕ У ВАС, ЯЙЦЕГОЛОВЫХ, ВРЕМЯ ПОЛЕТА ПУЛИ ПОЛУЧИЛОСЬ БОЛЬШЕ 20 СЕКУНД???
А я ещё  этому убогому контингенту, пытался показать как ошиблись теплородисты, когда поидумали изотермичнскиц процесс, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ЗАКОНАМ КЛААССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ.
( Дебилы блять)²
.

сказано давно и верно, но до  дурогонов Alexpo  Ost  Горин и примкнувшего к ним  Мастеров АВ не доходят умные слова

[Alexpo]

сказано давно и верно, но до  дурогонов Alexpo  Ost  Горин и примкнувшего к ним  Мастеров АВ не доходят умные слова

Ну ваши то глупости до нас точно не дойдут 

Вы бодро присоединились к группе местных неучей,  с чем я вас и поздравляю.

[swn]

Ну ваши то глупости до нас точно не дойдут 

Вы бодро присоединились к группе местных неучей,  с чем я вас и поздравляю.

ты решаешь задачу у которой есть одно решение - пуля никогда не попадёт в цель

[Alexpo]

ты решаешь задачу у которой есть одно решение - пуля никогда не попадёт в цель

 

[swn]

посмейся еще

Горину.

У меня, наконец, дошли руки посчитать.
Получился ваш ответ

угол упреждения 63,49 градуса, время полёта 26,49 с

Проверим.
26,49 с × 3гр = 79,47 гр - 63,49 гр = 15,98гр – на столько градусов мишень уедет от твоего мнимого угла упреждения, пока пуля якобы будет лететь до этого твоего мнимого угла упреждения.

[Alexpo]

посмейся еще
Проверим.
26,49 с × 3гр = 79,47 гр - 63,49 гр = 15,98гр – на столько градусов мишень уедет от твоего мнимого угла упреждения, пока пуля якобы будет лететь до этого твоего мнимого угла упреждения.

Посмеюсь ещё, и как понимаю ещё не один раз. 
 

До вас так и не дошло, что пуля из-за движения стрелка вместе с каруселью  полетит не туда куда направлено дуло... 

Если за 0 градусов брать направление на мишень, то стрелок должен стрелять, повернув дуло на 63, 5 градуса по движению мишени. Этим он компенсирует и собственное движение вместе с пулей в одну сторону и движение мишени в другую

Скорость пули вдоль ствола ружья (1 м/с) надо векторно сложить со скоростью по касательной из-за вращения карусели (0,52 м/с) тогда получится, что пуля полетит со скоростью 0,58 м/с под углом 39,74 градуса к первоначальному диаметру. Пуля полетит по хорде длиной 15,37 м (разумеется, меньше диаметра) на что ей и потребуется 26,49 с. За это время мишень повернётся и займёт место на конце хорды. Попали!

Так что, странные дела творятся в головах тех, кто плохо учил физику

Ещё раз проверяем:

26,49 с × 3гр = 79,47 гр

Пуля полетит под углом  39,74 градуса к первоначальному диаметру. Это вписанный угол, центральный угол (угол поворота мишени) в два раза больше:

39,74*2 = 79,48

Ну, надо же совпало! 
  &/

[swn]

Посмеюсь ещё, и как понимаю ещё не один раз. 
 

До вас так и не дошло, что пуля из-за движения стрелка вместе с каруселью  полетит не туда куда направлено дуло... 

Ещё раз проверяем:

26,49 с × 3гр = 79,47 гр

Пуля полетит под углом  39,74 градуса к первоначальному диаметру. Это вписанный угол, центральный угол (угол поворота мишени) в два раза больше:

39,74*2 = 79,48

Ну, надо же совпало! 
  &/

твои цифири фальшивые и канешна савпадают. пайдем дальше - представь свой чертёж карусели твоей хорды мишени

[Мастеров АВ]

до дурогонов  Alexpo  Ost  Горин и примкнувшего к ним  Мастеров АВ  так и не допёрло, шо исходная задача темы -

Простейшая задача.

Плоская карусель R=10 метров вращается с угловой скоростью 3 градуса в секунду. Стрелок на окружности, мишень тоже на окружности через диаметр (линия визирования, естественно, проходит через центр круга). Скорость пули 1 м/с.

Куда прикажите целиться стрелку, чтобы поразить цель?  ------                                                         
физического смысла не имеет.

В науке часто сложные формулировки сводятся к простым,
в которых цифры (просто-таки) дурные.

Это делается для того, чтобы не грузить математика
деталями устройства и функционирования
научной экспериментальной установки.

В качестве каруселей тут может быть "Такомак",
стрелок - электронная пушка,
а скорости соизмеримы со скоростью света.

Но математику ничего это знать не нужно.
Он должен решить задачу с каруселью.
Так ему проще понимать.

Заметьте: в ответ не входят значения
скоростей пули мишени/стрелка.
Да и радиус карусели в ответ не входит.
В ответ входит их отношение \(k=\frac{v_{bullet}}{v_{target}}=\frac{v_b}{\omega R}\)

[swn]

В науке часто сложные формулировки сводятся к простым,
в которых цифры (просто-таки) дурные.

Это делается для того, чтобы не грузить математика
деталями устройства и функционирования
научной экспериментальной установки.

В качестве каруселей тут может быть "Такомак",
стрелок - электронная пушка,
а скорости соизмеримы со скоростью света.

Но математику ничего это знать не нужно.
Он должен решить задачу с каруселью.
Так ему проще понимать.

а тут ты видишь шо -

Я понял: почему получается два решения.

В первом варианте \(\beta>\alpha\), во втором - \(\beta<\alpha\).

Второй вариант возможен в том случае, если мишень и стрелок
будут двигаться в разные стороны (по часовой, а другой - против часовой).

Действительно второе решение физического смысла не имеет.

Иван, ты был прав.

[Мастеров АВ]

а тут ты видишь шо -

Математика часто выдаёт ложные решения,
вместе с истинными.

Но то, что второе решение оказалось ложным -
Иван выдвинул предположение,
которое оказалось справедливым, но ...

Учёному (как и следователю) нужны доказательства,
а предположения тут не катят.

К тому же известны случаи, когда математика
выдавала второе решение и которое не было ложным.
Просто одна и та же техническая задача
могла быть решена двумя способами.
Было два варианта решения одной проблемы.

Такое тоже случается.

Простой пример
Выстрел из пушки по мишени имеет два решения:
прямой наводкой и по навесной (миномётной) траектории.

[Alexpo]

твои цифири фальшивые и канешна савпадают. пайдем дальше - представь свой чертёж карусели твоей хорды мишени

Уже было. Ищи.

[Мастеров АВ]

Уже было. Ищи.

У него (у Алекспо) это - типичный аргумент.

Только он не понимает, что ЭТО - не аргумент, а - отмазка.

А что делать, если показать (окромя бла-бла-бла...) нечего.

В сРАНой синагоге такая аргументация типична.

[Alexpo]

У него (у Алекспо) это - типичный аргумент.

Только он не понимает, что ЭТО - не аргумент, а - отмазка.

А что делать, если показать (окромя бла-бла-бла...) нечего.

В сРАНой синагоге такая аргументация типична.

Глупенький, в отличие от тебя я задачу решил сразу. Без помощи Горина

[ISSEN]

...Любопытно, что для полёта пули по диаметру надо выстрелить под углом 31,57 градуса, тогда пуля полетит со скоростью 0,85 м/с и ей потребуется 23,48 сек. Больше 20 сек. 

Это, когда самолёт противодействует постоянному боковому ветру и линия пути неподвижна.
А у нас на карусели после прохода центра "усиливающийся ветер" меняет направление на 180 градусов. А в пуле сидит лётчик и сразу реагирует и берёт поправку совсем в другую сторону.
Умная пуля у Вас, однако! 

[Мастеров АВ]

Глупенький, в отличие от тебя я задачу решил сразу. Без помощи Горина

Я бы в это поверил, если бы ты своё решение показал раньше меня.

А Горин правда - нашёл ошибку в моём решении.
Но считать, что это была помощь, без которой я бы не обошёлся ?

В науке важно показать (даже если с ошибками в вычислениях) то,
как решается задача, а отлов "блох" (ошибок) -
задача вторая, второстепенная.

На первой странице я задал направление,
в котором нужно двигаться, чтобы решить задачу.
Без этого негде было бы искать ошибки в вычислениях.

[stary]

Дай Бог здоровья Горину! Сработал его чертеж!

γ=ωt   
π­ - 2β+ωt=π
ωt=2β

[Мастеров АВ]

Старый, не напрягайся так.
То, что ты делаешь - никому не интересно.
Просто потому, что твоего интеллекта не хватает,
чтобы освоить простой графический редактор Paint.

Ты - глупый человек, потому - неинтересен.

[Мастеров АВ]

Алекспо, когда я учился на радиофаке,
мы решали задачу на закон сохранения момента импульса.
(на р/ф эту задачу и сегодня решают на практических занятиях ?)

Формулировку дословно я не помню, а суть такая:

ЗАДАЧА: Массивный диск раскручивается в руках
(частота и момент инерции диска известны)
Диск опускается на поверхность и отпускается.

Сила трения замедляет вращение диска и заставляет его катиться.

ВОПРОС: С какой скоростью покатится диск,
когда его вращение стабилизируется
и он перестанет пролскальзовать.

[severe]

насколько я понял,  1 м/с  -- это скорость пули относительно ствола винтовки .

Относительно ствола скорость пули переменна и по направлению, и по модулю, т.к. ствол привязан к вращающейся карусели.

[swn]

Уже было. Ищи.

твоего рисунка нет