Мысли из записных тетрадей.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/misliizzt.shtmlhttp://chugunka10.net/forum/showthread.php?p=157216#post157216http://forum.qwas.ru/misli-iz-zapisnih-tetradey-t8104.htmlhttps://antipsychiatry.ru/viewtopic.php?f=41&t=13536 "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Это было написано ещё в 19-ом веке !
Анархия - Преддверие деспотии !
Б. Н. Чичерин.
3. *Эпштейн Самуил Данилович (s210748@gmail.com) 2020/02/15 22:53 [исправить] [удалить] [ответить]
От того, что МАРАЗМ назван "сияющими вершинами науки", он не перестаёт быть МАРАЗМом ! А цена товара определяется спросом и предложением. В нашу сатанистскую эпоху ещё, может быть, вдобавок : умением Аферистов втирать лохам о "ценности" го-на ! То есть, спросом лохов на го-но !
Цитирую Плеханова :
Плеханов Г. В.: Еще о Толстом
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/plehanov-esche-o-tolstom.htm"Белинский говорит в одном из писем к своим московским друзьям, что «у художественных натур ум уходит в талант, в творческую фантазию, — и потому в своих творениях, как поэты, они страшно, огромно умны; а как люди — ограниченны и чуть не глупы (Пушкин, Гоголь)»52.
Это явно несправедливо по отношению к Пушкину, который был «страшно, огромно умен» не только как художник, но и как человек: то, что Белинский называет здесь ограниченностью, было на самом деле лишь узостью известных сословных понятий, без критики усвоенных нашим гениальным поэтом, то есть являлось недостатком не отдельного лица, а целого сословия. Кроме того, Белинский выразился бы правильнее, если бы вместо: «как люди» сказал: «как мыслители». С этой поправкой его замечание можно было бы с полным правом применить, например, к Гоголю. Только г. Волынский53 (см. его книгу «Русские критики») мог не заметить, что в книге «Выбранные места из переписки с друзьями» Гоголь показал себя крайне ограниченным мыслителем. И то же самое приходится, к сожалению, сказать об авторе «Войны и мира»: его огромный ум до такой степени «ушел в талант, в творческую фантазию», что в роли мыслителя граф Толстой везде обнаруживает почти ребяческую беспомощность. По приемам своего мышления он был типичным метафизиком. «Да — да, нет — нет; что сверх того, то от лукавого» — вот формула, по которой совершаются все операции его мысли."
Думаю, что это очень ценное наблюдение и Плеханова и цитируемого им Белинского ! Но говорит ли это о том, что сам Плеханов – великий мыслитель ?! Судя по тому, что он втюрился в БКСЦ товарисча маркса, навряд ли !
P. S. –
Наблюдал такую картину :
Кошка, прежде, чем покакать в песочнице, вырывает передними лапками ямку. После покакания тщательно закидывает содеянное песком. А вы говорите : "БОГа нет." ?! Кто же вложил в это неразумное существо Необходимость Заботы о Планете ?! В чём смысл её действий ? Это подготовка удобрений для произрастания растений. Сама кошка, конечно же, так не думает, как и вообще не думает, но Выполняет Волю Творца Вселенной ! Почему же мы, казалось бы, разумные существа (гомо сапиенс) и так себя и величаем, позволяем Нескольким Мандавошкам - Главарям Глобального Сатанизма и Глобального Аферизма и Подконтрольному им Всемирному Сатанистскому ИНТЕРНАЦИОНАЛу поганить и гробить нашу Чудесную Планету, Подаренную нам БОГом и Миллиардами истреблять нас самих ?!
У кошки, конечно же, мозгов не хватает сообразить, что в песочнице, в которой играют дети, какать нельзя : на то она и не сапиенс. Мы это соображаем, а на то, что НЕДОПУСТИМО позволять Мандавошкам гробить Планету и истреблять нас самих, у нас соображалки Не хватает !
Вытекает ли из того факта, что "загробной жизни" не существует, что "не следует повиноваться БОГу" ?! Повиновение БОГу я понимаю Не как "строгое следование заповедям" основателей религий (Моисей, Иисус, Магомет, Будда и т. д.), а Следование Велениям Совести, Здравого Смысла и Чувства Справедливости, данных нам БОГом !
МногоТысячелетняя Пандемия фатализма, Поразившая Человечество !!!
Такое название темы, надеюсь, более Действенно !
Добавление в конце темы.
БОРЧизм и антиборчизм (фатализм).
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/borchizmi.shtmlhttp://chugunka10.net/forum/showthread.php?p=156256#post156256http://forum.qwas.ru/borchizm-i-antiborchizm-fatalizm-t7992.htmlhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606663.new#newhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606664.new#new