Абсолютные спидометры

[kichrot]

Серьёзно?
...

Абсолютно серьезно. 

[severe]

Абсолютно серьезно. 

Система из трёх тел замкнута, если существует СО, в которой векторная сумма скоростей этих трёх тел равна нулю? Я правильно понял ваше определение замкнутости системы из трёх тел?

[kichrot]

Система из трёх тел замкнута, если ...

Система из трех тел замкнута, без всяких если. 
Вы сами систему замкнули, ограничив число тел. 

[severe]

Система из трех тел замкнута, без всяких если. 
Вы сами систему замкнули, ограничив число тел. 

Таким образом, если количество тел во Вселенной ограничено, то Вселенная замкнута?

[kichrot]

Таким образом, если количество тел во Вселенной ограничено, то Вселенная замкнута?

Естественно нет. 
Вселенная может считаться замкнутой, если она не взаимодействует со своим окружением, в исторической ретроспективе, перспективе и настоящем. 

[severe]

Естественно нет. 
Вселенная может считаться замкнутой, если она не взаимодействует со своим окружением, в исторической ретроспективе, перспективе и настоящем. 

Как это Вас приблизило к доказательству того, что не существует СО, в которой векторная сумма скоростей всех тел Вселенной равна нулю? 

[kichrot]

Как это Вас приблизило к доказательству того, что не существует СО, в которой векторная сумма скоростей всех тел Вселенной равна нулю?

А мне это не надо доказывать. 
Бремя доказательства лежит на том, кто заявляет о существовании, т.е. на северном пацане. 

[severe]

А мне это не надо доказывать. 
Бремя доказательства лежит на том, кто заявляет о существовании, т.е. на северном пацане. 

Начните с простого. Пофиг замкнута или нет система из трёх тел. Каковы бы ни были их скорости, если модуль их векторной суммы равен 3 в покоящейся СО, то существует движущаяся СО, в которой их векторная сумма равна 0. Причём скорость этой движущейся СО равна по модулю единице.
Вы не можете решить систему из двух уравнений?
 

[VPD]

Докажите, что сингулярность БВ является физическим телом. 
Докажете, будем считать сингулярность БВ телом отсчета для СО. 

Вы считаете, что физическое  тело (вселенная) может быть производной от нефизического?
Как можно субстанцию с  плотностью около 10⁹³ г/см³ не считать физическим телом?
Или  светящийся шар из первичного водорода нельзя назвать физическим телом?
Конечно, моих знаний не хватает для точного ответа на вопрос, что лучше всего (из массы фазовых переходов в сингулярности) соответствует физическому телу, но я абсолютно убеждён в том, что оно существовало.

[kichrot]

Вы считаете, что физическое  тело (вселенная) может быть производной от нефизического?
...

Сингулярность БВ столь же физична, как и физическое тело. Но, является ли сингулярность БВ физическим телом, большой вопрос.   
Так же, под большим вопросом, является ли Вселенная физическим телом. Чуть выше с северным парнем мы этот вопрос затрагивали.   

[kichrot]

...
Как можно субстанцию с  плотностью около 10⁹³ г/см³ не считать физическим телом? ...

1) в современной физике нет понятия "субстанция". Это метафизическое понятие в науке давно преодолели.

2) о плотности чего Вы пишите??? 

3) напоминаю, что научное понятие "тело" касается только объектов состоящих из вещества. Согласно современных научных представлений, сингулярность БВ не состояла из вещества.

... Или  светящийся шар из первичного водорода нельзя назвать физическим телом?
....

Светящийся шар из водорода является физическим телом. Таким физическим телом, например, являлись первые звезды. 

[kichrot]

...
Вы не можете решить систему из двух уравнений?

Я не имею желания решать задачи. 
Решайте задачи Вы, если желаете доказать свою версию АСО. 
А, я Ваше решение посмотрю и прокомментирую. 

[ival]

Вы считаете, что физическое  тело (вселенная) может быть производной от нефизического?
Как можно субстанцию с  плотностью около 10⁹³ г/см³ не считать физическим телом?
Или  светящийся шар из первичного водорода нельзя назвать физическим телом?
Конечно, моих знаний не хватает для точного ответа на вопрос, что лучше всего (из массы фазовых переходов в сингулярности) соответствует физическому телу, но я абсолютно убеждён в том, что оно существовало.

А ещё убожества подобных представлений совершенно недостаточно чтобы оценить стационарность Вселенной и собственное убожество тоже. Идиот не способен понять что он идиот потому что он идиот.

[kichrot]

... Идиот не способен понять что он идиот потому что он идиот.

Распространение ПО на психологию, в народной формулировке. 
Кстати, абсолютно верное. 

Вот например, ival не может понять, что он идиот, потому, что ival ... 

[ival]

Распространение ПО на психологию, в народной формулировке. 
Кстати, абсолютно верное. 

Вот например, ival не может понять, что он идиот, потому, что ival ... 

Я прекрасно понимаю твои мотивы непризнанного даже вашкевичами философа-извращенца. Очень хочется казаться большим чем  есть, ну и почему бы не поюродствовать на тему где никто и никак? Ну ни ухом ни рылом, от слова вообще?

Сплошные странности суждений даже с никчёмностью ВПД, не говоря уж о других потугах на значимость))). 

[kichrot]

... потугах на значимость))).

Естественно ival не понимает, что значимость, всех присутствующих на форуме, нулевая. 

[kichrot]

...
Сплошные странности суждений ...

Для идеалистов диалектический материализм всегда был странностью. 

[ival]

Естественно ival не понимает, что значимость, всех присутствующих на форуме, нулевая. 

Само собой разумеется, весьма низкая по отношению к админу или глоб. модеру,  но сама  вероятность значимости всё-таки больше 0. Не для всех конечно))).

[kichrot]

Само собой разумеется, весьма низкая по отношению к админу или глоб. модеру,  ...

Лично мне, в отличии от ival, по-барабану, кто пишет глупости. Глупость она и есть глупость, вне зависимости от субъекта эту глупость породившего. 

[Вашкевич Виктор]

Сингулярность БВ столь же физична, как и физическое тело. Но, является ли сингулярность БВ физическим телом, большой вопрос.   
Так же, под большим вопросом, является ли Вселенная физическим телом. Чуть выше с северным парнем мы этот вопрос затрагивали.   

Вырисовывается необходимость повторить "Пулковское дело"
Провести заседание Верховного Суда по "Пулковское дело -2"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

И Постановлением Трибунала всех,  кто настаивает на "Большом Взрыве" перестрелять нах, как идеологических наследников средневековой Святой Инквизиции.
В 1600 году они сожгли Джордано Бруно за его утверждение бесконечности Вселенной? Сожгли! Вот пусть  теперь наследники Святой Инквизиции ответят за свое преступление по всей строгости Закона.