Прудон! - выйди вониз уважения к анархистам полистал все-таки что там Прудон и Маркс спорили
главное
Прудон погрузился в реальное самоуправление народа
и подводит нас к пониманию, что народ главный
не пролетариат, не партия - именно народ
у Марка это в потенции, не столь конкретно
при этом первая фаза гармонизации народного государства - это рассмотрение народа как сообщного покупателя
это необходимо для нейтрализации экономического неравенства
одновременно это нейтрализует и оставит в прошлом партийно-политическую конкуренцию
все остальное - устарело
я все время испытываю недоумение по поводу всех этих политических и экономических споров
все они разрешаются рационально, просто и точно
например, любая собственность одновременно и личная и коллективная и государственная
но соотношение этих форм в каждом случае свое
так государство (общий собственник) забирает через налоги больше прибыли, чем достается владельцам
а чиновник, не владеющий гос.собственностью, распоряжается ею в свое личное удовольствие и пользу
у Прудона это собственность де юре и де факто, право и владение
• частная собственность - это личная собственность, дополненная политическим элитарным неравенством
она имеет место только при элитаризме
при демократии она отсутствует
то есть в развитых странах нет частной собственности
а вот в РФ нынешней полным
• сама по себе собственность совершенно необходима даже при коммунизме
а) для контроля и сохранения ее
б) потому что земные ресурсы ограничены
так что тезис уничтожения частной собственности
теряет свой смысл при установлении демократии - она уничтожается автоматически
а тезис уничтожения любой собственности при коммунизме - просто глупость
как и тезис уничтожения денег и товарно-денежных отношений
не было в истории государственности экономики без денег и без товарно-денежных отношений
и не будет
деньги - это просто цифры общественного вклада ("труда") в прошлом
товарно-денежные отношения - это просто система саморегуляции спроса и предложения
• каждому не по труду, а по общественным результатам труда
то есть минус плохое качество товаров, минус ленивый и неумелый труд, минус ценовые-рекламные-инвестиционные спекуляции
то же при коммунизме - каждому по общественной потребности
так как земные ресурсы ограничены, а желания людей нет
из полезного
оказывается Маркс в "Нищете философии" рассматривает закон спроса и предложения, причем рассматривает корректно, кривая предложения нормальная - а не перевернутая как в нынешней экономикс
оказывается нобелевский лауреат Стиглиц использует закон спроса и предложения, чтобы показать как экономическое неравенство истощает экономику (меньше денег у обычного населения > меньше спрос > консервация предложения)
я это тоже показываю, в теме про модернизацию экономику - но более глубоко и до конца (механизм самовозрастания капитала и его присвоение кооперативным конечным покупателем)
прости, Галочка, за мои отвлечения от темы смерти
