Среды и волны

[VPD]

Все критерии среды содержатся в научном определении понятия "среда". 

У меня другое мнение.

[kichrot]

У меня другое мнение.

Да, у Вас мнение противоречащее научному мнению, т.е. у Вас антинаучное мнение. 

[VPD]

Да, у Вас мнение противоречащее научному мнению, т.е. у Вас антинаучное мнение. 

"Научное" мнение кичрота - не аргумент.
Мне нужно  мнение из более авторитетного источника.

[Вашкевич Виктор]

Эфир - материя не имеющая механических свойств, поэтому ни о каком звуке не может быть и речи. А вот ЭМ волнами можно через эфир передать и звук, и изображение и энергию.

Нет, эфир имеет механические свойства, и они определяют скорость распространения  электромагнитных колебаний  в эфира.

[CASTRO]

Для чего "огород"? Для мира с соседом.
Для того же, для чего всяческое структурирование объектов.
Для понимания, для ясности.
Вакуум среда или нет? Без критерия споры будут до посинения!
Что от этого подхода инженеру, разработчику? Пользу вижу.
Как там Ландау сказал: "Нет ничего практичнее хорошей теории"...
Я веду себя, как раз, по-инженерному: раскладываю по полочкам.

По-инженерному Вас фундаментальная наука вообще волновать не должна.
Кстати, почему для безмассовых фотонов вакуум - не среда, а для безмассовых же глюонов - среда?

[Вашкевич Виктор]

Да, у Вас мнение противоречащее научному мнению, т.е. у Вас антинаучное мнение. 

Ныне господствующее  в науке мнение реакционное. Академию Наук  - релятивистский гадюшник, ее зачищать следует.

[Milyantsev]

Интерпретация формул разная. 
Интерпретация в науке не менее важна чем формулы. 

и что дала интерпретация эйна?
ничего.

[kichrot]

... мнение кичрота - не аргумент.
Мне нужно  мнение из более авторитетного источника.

Естественно, что мнение, какого то kichrota, не аргумент. 
Аргумент, это научное определение, из научного источника. 
Вот этому научному определению, из научного источника, мнение альта VPD и противоречит. 

[VPD]

По-инженерному Вас фундаментальная наука вообще волновать не должна.

Вы считаете, что разобраться с классификацией сред - это фундаментальное знание?

Кстати, почему для безмассовых фотонов вакуум - не среда, а для безмассовых же глюонов - среда?

Может я и не прав.
Я не знаком с волнами в кварк-глюонной плазме.
Думал, что там есть продольная составляющая.
Помогите.

[kichrot]

и что дала интерпретация эйна?
...

Интерпретация Эйнштейна, в отличии от интерпретации Лоренца, не противоречит всей совокупности объективных опытов. 

[Milyantsev]

С эфиром вам в другое место.
Здесь современные подходы.

хорошо.
обсудим вашу теорию.

вот у нас есть антенна длинной 50 километров.
она излучает  волны длинной около 50 километров.

обьясните нам механизм образования таких волн в пустоте.

типа от антенны отрываются куски ЭМ поля?
так? 

[Milyantsev]

Интерпретация Эйнштейна, в отличии от интерпретации Лоренца, не противоречит всей совокупности объективных опытов.

ты говоришь дежурные фразы.
теории идентичные.

лучше обьясни зачем тебе среда, если ЭМВ  с ней не взаимодействуют?
для прикола? 

[VPD]

Естественно, что мнение, какого то kichrota, не аргумент. 
Аргумент, это научное определение, из научного источника. 
Вот этому научному определению, из научного источника, мнение альта VPD и противоречит. 

Предложенный критерий  не противоречат определениям, которые вы приводили.
Вместе с тем он позволяет ввести классификацию, навести порядок в "отношениях" носителя и среды.

[kichrot]

...
теории идентичные. ...

Разные интерпретации, значит разные теории. 

...лучше обьясни зачем тебе среда, если ЭМВ  с ней не взаимодействуют?
для прикола? 

Что значит не взаимодействует??? 

[Вашкевич Виктор]

"Научное" мнение кичрота - не аргумент.
Мне нужно  мнение из более авторитетного источника.

Ваше мнение бесполезно исправлять,  Вас расстреливать надо, как пережиток средневекового феодализма.   Это закон развития классового общества - время от времени совершается революция и часть элиты отстреливается.

[Вашкевич Виктор]

и что дала интерпретация эйна?
ничего.

Все объясняется просто.
Ты  просто тупой гой, и тебе хитрую еврейскую хуцпу не понять.
Ты просто смирись с тем, что тебя развели. 

[VPD]

хорошо.
обсудим вашу теорию.

вот у нас есть антенна длинной 50 километров.
она излучает  волны длинной около 50 километров.

обьясните нам механизм образования таких волн в пустоте.

типа от антенны отрываются куски ЭМ поля?
так? 

Решение волновых уравнений и эксперимент показывают, что электромагнитное поле отрывается от источника (ускоряющегося заряда) и распространяется от него со скоростью света.
Наглядно это   удалось изобразить в виде двигающихся ортогональных векторов напряжённостей.
"Куски"  поля - это вульгаризация.
Это никакая не "моя" теория.
Это классическая электродинамика.

[Ltlekz49]

А, мы читаем научные определения:

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ - взаимосвязанные колебания электрич. (E) и магн. (Н)полей, составляющих единое эл--магн. поле.
Физическая энциклопедия. гл. ред. Прохоров.

ВОЛНЫ - изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства.
Физическая энциклопедия. гл. ред. Прохоров.

ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ - физ. системы, обладающие бесконечно большим числом степеней свободы. ... Понятие поля применимо при описании свойств всякой сплошной среды.
Физическая энциклопедия. гл. ред. Прохоров.

Как мы видим из научных определений, любое поле, в том числе и ЭМ поле, является  материальной средой, в которой распространяются волны. 
Вот только альт VPD это не знает и не понимает.

Как мы видим из научных определений, любое поле, в том числе и ЭМ поле, является СОСТОЯНИЕМ среды, например эфира.
И состояние это представляет собой возмущение эфира в виде смещения заряда и его движения, что сопровождается возникновением электрического и магнитного полей.

[kichrot]

Предложенный критерий  не противоречат определениям, которые вы приводили.
...

Противоречат. 
Вы отрицаете физический вакуум, как среду, на основании физического свойства. 
А, научное определение понятия "среда", не имеет в своем составе указаний на физические свойства, как определяющие. 

[Ltlekz49]

    Я ввёл критерий существования среды распространения - наличие продольных волн.
   В физическом вакууме, в пустоте  есть продольные волны? Есть звуки?
 

Ваш критерий ложный.
Поперечные волны тоже распространяются в твёрдых средах - волны сдвига, в отличие от продольных волн сжатия.
И в эфире как раз распространяются поперечные волны, и ни в коем разе не существуют продольные.