Среды и волны

[kichrot]

Что сказать то хотели?
...

Только то, что альт VPD гонит антинаучную пургу. 

[VPD]

Поиск их к вопросу их существования отношения не имеет.

Кстати, Ваше утверждение о невозможности продольных волн в физическом вакууме, боюсь, тоже спорно.

Физические волны? Были бы - нашли.
Волны вероятности или ещё чего либо - да, пожалуй.
А продольных гравитационных и электромагнитных - исключаю.

[VPD]

Только то, что альт VPD гонит антинаучную пургу. 

Не завидуйте.
И скромнее, скромнее.

[CASTRO]

Физические волны? Были бы - нашли.
Волны вероятности или ещё чего либо - да, пожалуй.
А продольных гравитационных и электромагнитных - исключаю.

Дело в том, что Вы намешали всё в кучу. То, что не наблюдается продольных электромагнитных волн - это не свойство физического вакуума. Это свойство безмассовости фотона. Но уже с электрослабыми бозонами это не пройдёт.

[kichrot]

В качестве иллюстрации для VPD, по вопросу темы, и для CASTRO, по вопросу существования:

"... Представления о вакууме как о материальной среде стали складываться в первой половине двадцатого века. А в наши дни вакуум чем только не заполнен – тут и Дираково электронное море (дырки в котором называются позитронами), и неизбежные квантовые флуктуации всех существующих в природе полей, и уже вскользь упомянутый глюонный конденсат... и, наконец, бозон Хиггса. Вы спросите, как же мы могли раньше жить и не догадываться о материальном наполнении вакуума? А приблизительно так же, как мы могли жить и не догадываться об атмосферном давлении. Попробуйте поставьте на себя столько ведер воды, чтобы в высоту они достигали десяти метров – это как раз давление в одну атмосферу. Но мы его не ощущаем, потому что давление действует на нас со всех сторон, и силы взаимно уничтожаются. Мы замечаем не само давление, а только его перепад, например, когда дует ветер. Точно так же мы не замечаем и «атмосферу» Хиггсова конденсата, пока она спокойна. Но когда в ней разгуливаются волны, мы регистрируем возбуждение и называем его частицами – бозонами Хиггса, как называем фотонами электромагнитные волны.

    Когда мы предполагаем (или постулируем) существование Хиггсовского поля, ..."
http://www.fian-inform.ru/intervyu/item/503-zachem-nam-bozon-higgsa
научный сотрудник Лаборатории электронов высоких энергий ФИАН Сергей Павлович Баранов

 

[kichrot]

Не завидуйте.
...

Было бы чему завидовать. 

[Herodotus]

Вопрос существования чего-либо - это не вопрос науки, а вопрос философии.

Почему тогда не теологии? 

[CASTRO]

Почему тогда не теологии? 

теология - тоже часть философии

[Herodotus]

теология - тоже часть философии

Извините, нет. А если вы имеете в виду "попов Марксова прихода", выучившихся по словарям и методичкам для ПТУ, так они ни к философии, ни к теологии отношения не имеют. Самозванцы-с. 

[kichrot]

теология - тоже часть философии

Ненаучная ее часть. 

[kichrot]

Извините, нет. А если вы имеете в виду "попов Марксова прихода", выучившихся по словарям и методичкам для ПТУ, так они ни к философии, ни к теологии отношения не имеют. Самозванцы-с. 

Естественно, что "физик", отрицающий словари и методички, высасывает из пальца свои знания, в том числе и по философии. 
Хотя нет, "физик" украдкой, стесняясь, подглядывает в педивикию. 

[VPD]

Дело в том, что Вы намешали всё в кучу. То, что не наблюдается продольных электромагнитных волн - это не свойство физического вакуума. Это свойство безмассовости фотона. Но уже с электрослабыми бозонами это не пройдёт.

Я подошёл с другой стороны.
Исходя не из  механизма носителя, а из свойств среды.
И не вижу, что бы этот подход  не работал.   

[Herodotus]

Естественно, что "физик", отрицающий словари и методички, высасывает из пальца свои знания, в том числе и по философии. 
Хотя нет, "физик" украдкой, стесняясь, подглядывает в педивикию. 

Смотрите-ка!

kichrot признал себя в "попе Марксова прихода", выучившемся по словарям и методичкам для ПТУ и в очередной раз упустил случай помолчать.

Вот уж воистину обозный "философ".

[CASTRO]

Я подошёл с другой стороны.
Исходя не из  механизма носителя, а из свойств среды.
И не вижу, что бы этот подход  не работал.

Ну вот я Вам говорю - это неверный подход. Если хотите разобраться - ознакомьтесь с уравнениями Прока - обобщением уравнений Максвелла на массивные поля со спином 1. Ну а нет - так нет. Моё дело маленькое.

[Herodotus]

Я подошёл с другой стороны.
Исходя не из  механизма носителя, а из свойств среды.
И не вижу, что бы этот подход  не работал.

Не видите, потому что вы не знаете толком того, о чём говорите.

Если физический вакуум - "среда", то в ней должны распространяться - в виде квантованных волн - все без исключения виды элементарных частиц. В том числе и массивные бозоны, у которых есть и продольная компонента.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет поля, нет и его волн. 3 страницы упорного словоблудия без попытки у кого-либо  анализа понятия поля.

[kichrot]

Я подошёл с другой стороны.
... из свойств среды.
...

Вот таких свойств:

... Среда - не обязательное условие существования волн.
  ...

По VPD отсутствие среды это свойство среды. 
Чудны дела твои господи. 

[kichrot]

Смотрите-ка!

kichrot признал себя в "попе Марксова прихода", выучившемся по словарям и методичкам для ПТУ и в очередной раз упустил случай помолчать.

Вот уж воистину обозный "философ".

Herodotus не смог отрицать, что свои "знания" высосал из пальца, или подсмотрел в педивикии. 

[kichrot]

Нет поля, нет и его волн. 3 страницы упорного словоблудия без попытки у кого-либо  анализа понятия поля.

Мотя решил вставить свое веское слово. Но, при этом Мотя так и не решил вопрос "Как выжить новатору при российском лжесоциализме". 
Мотя, все ждут от тебя решения этого животрепещущего вопроса современности, а ты здесь херней занимаешься. 

[Herodotus]

Herodotus не смог отрицать, что свои "знания" высосал из пальца, или подсмотрел в педивикии. 

"Философ" лает, караван идёт.